Beiträge von udo_latex

    Vielleicht habe ich ja vieles falsch verstanden, aber haben Türoff und Keller nicht einen Verein vorgefunden, in dem genau diese Einnahmen bereits (mehrfach?) verfrühstückt wurden. Inklusive laufender Kosten (Gehälter), die nicht mehr zu stemmen waren?

    Dieser Effekt läuft dieses Jahr aus.


    2022/23 waren es -12,5 Mio. EUR

    2023/24 -4 Mio. EUR

    Ab 2024/25 kein negativer Effekt mehr.


    Das bedeutet auch, dass in 23/24 bereits 8,5 Mio. EUR mehr zur Verfügung standen als in 22/23 und ab der kommenden Saison ist dieser Bremsklotz endgültig verschwunden.


    Quelle: Geissblog

    b) Verkaufe Sponsoring-Forderungen

    Der Grund für diesen Verlust ohne Sondereffekte sind die bereits verkauften Sponsoring-Einnahmen. Der FC hatte diese Einnahmen der Saison 2022/23 in die Jahre 2020/21 und 2021/22 vorgezogen, um die Corona-beeinflussten Spielzeiten zu finanzieren. Diese Einnahmen fehlten nun im Jahr 2022/23. In Summe beliefen sich diese fehlenden Einnahmen auf 12,5 Mio. Euro. Auch für die Saison 2023/24 fehlen erneut Sponsoring-Einnahmen in Höhe von rund vier Mio. Euro. Ab der Saison 2024/25 sollen wieder alle Sponsoring-Einnahmen für die entsprechende Saison zur Verfügung stehen.

    Keller hat hier alles andere als gute Rahmenbedingungen vorgefunden und versucht, das Beste daraus zu machen.

    Keller hat hier einen Verein vorgefunden, der hier zuletzt in der Bundesliga im TV Ranking auf Platz 12 stand mit 52 Mio. EUR jährlichen Einnahmen alleine aus der TV-Vermarktung. Hinzu kommen Einnahmen aus einem stets mit 50.000 Zuschauern gefüllten Stadion, und weiteren Einnahmen, die in Summe 172 Mio. EUR betragen haben im letzten veröffentlichten Finanzbericht. Bei diesen Zahlen ist eine finanzielle Gesundung des Clubs absolut im Rahmen des möglichen und KEIN Zauberwerk.


    Diese finanzielle Gesundung in einen Zeitrahmen von wenigen Jahren zu pressen, mit einem radikalen Sparkurs, hat der sportlichen Leistungsfähigkeit das Genick gebrochen. Ein Unternehmen mit diesen Voraussetzungen und Einnahmen kann sich problemlos finanzieren, um in einem geregelten Maß Schuldenabbau zu betreiben. Jeglicher Fortschritt, der mit dem Sparkurs beabsichtigt wurde, und ein um das x-fache höherer finanzieller Schaden, tritt jetzt ein bei Abstieg.

    Ich werde nicht müde, es immer wieder zu betonen, ich möchte, dass Keller genug Zeit bekommt, ein vernünftiges Ergebnis für uns zu erzielen und dazu gehören auch mal Rückschritte und deshalb muss Keller bleiben.


    Man kann nicht immer einen langfristig geplanten Weg bei unangenehmen und vielleicht auch falsch getroffenen Entscheidungen beenden, sondern man muss die Chance bekommen, den Weg vernünftig weiter zu gehen.


    Und ich glaube daran, dass Keller mit genügend Zeit unseren FC wieder gut aufstellt.

    Und ernst gemeinter: Wie kann man sich nur SO SEHR vor Veränderung scheuen?
    Kannst Du bitte einmal aufführen, welche positiven Leistungen Du bis dato von Keller im Bereich SPORT gesehen hast?
    Spielertransfers, Marktwertentwicklung, Kaderplanung -- Welche positiven Ansätze siehst Du bei ihm?


    Auf dem Platz, wenn ein Spieler 2 Jahre lang keine Leistung gezeigt hat - im Gegenteil, es ist schiefgelaufen, was schiefgehen kann - würde kein Mensch auf die Idee kommen, dem Spieler NOCH mehr Zeit auf dem Platz zuzugestehen.


    Ich würde es ja verstehen, wenn er das mit der Transfersperre versaut hätte - parallel aber eine gute Erfolgsquote und ein gutes Händchen bei seinen Transfers und Kaderplanung bewiesen hätte. Selbst dann wäre es für mich ein grober Management-Fehler, den man evaluieren muss, aber immerhin hätte er dann etwas positives geleistet, das man abwägen kann. Bis dato hat er aber nur bewusst wenig Geld ausgegeben und damit extrem wenig erreicht. Es ist für mich jedoch keine Leistung, wenig Geld auszugeben bzw. sich an das Budget des Geschäftsführer Finanzen zu halten. Wie es hier von einigen gefeiert wird, dass er den Club saniert hätte, in dem er einfach nur die Ausgaben gesenkt hat (was durch die Abgänge der Top Spieler über die 2 Sommer ganz natürlich passiert ist) - kann ich einfach nicht nachvollziehen.

    Ich werde nicht müde, es immer wieder zu betonen, ich möchte, dass Keller genug Zeit bekommt, ein vernünftiges Ergebnis für uns zu erzielen und dazu gehören auch mal Rückschritte und deshalb muss Keller bleiben.


    Man kann nicht immer einen langfristig geplanten Weg bei unangenehmen und vielleicht auch falsch getroffenen Entscheidungen beenden, sondern man muss die Chance bekommen, den Weg vernünftig weiter zu gehen.


    Und ich glaube daran, dass Keller mit genügend Zeit unseren FC wieder gut aufstellt.

    Bis in welche Liga darf er uns denn herabführen, bis Du Dir ein Urteil zutraust?

    Völliger Kokolores, den ihr da verzapft.

    Zum Zeitpunkt der Transfers letzten Sommer war die Sperre längst aufgeschoben. Kein Spieler, der letzten Sommer zum FC transferiert wurde, hatte ein Risiko, nicht registriert werden zu können.

    Finde da gerade nicht den Zusammenhang zu meinem Argument.


    Aber ja, Keller hat nach Außen immer ein sehr selbstbewusstes Auftreten an den Tag gelegt, wenn es darum ging ob der FC den Prozess gewinnen würde. Auch da find ich das von meiner Position schwierig zu bewerten, ob er im nachhinein schlecht beraten war (ich glaub das kennen sogar viele die mal anwaltliche Beratung in Anspruch nehmen mussten), oder ob er das gemacht hat um die Fans zu beruhigen.


    Aber das halt zu dem Zeitpunkt noch Handlungsspielraum da war, ändert ja jetzt erstmal nichts daran das der Markt für potentielle Neuzugänge ohnehin schon klein war und die Situation den FC für Spieler innerhalb diesen Marktes nicht attraktiver gemacht hat.

    So eindrucksvoll Keller & Co. die Transfersperre in der Öffentlichkeit klein geredet haben, wahrscheinlich weil sie auch wirklich so naiv da heran gegangen sind - so werden sie es möglichen Neuzugängen letzten Sommer auch dargelegt haben. Also dass da dann mögliche Neuzugänge nicht unterschrieben hätten, aus Angst, dass der Club eine Sperre bekommt, halte ich für sehr, sehr weit hergeholt und war auch niemals Thema.

    Keller selber hat es ja so beschrieben, dass er von dem Kader zu 100% überzeugt ist. Und dass er bei Bedarf nachlegen wird. Das war nur leider nichts.


    Aber wir drehen uns hier wieder in die endlose Schleife... Wer die Mär glauben will vom insolventen FC, der die finanziellen Möglichkeiten ausgeschöpft hätte, soll das tun. Fest steht, der Schaden durch Abstieg jetzt ist um ein X-Faches höher als hätte man noch 1-2 Spieler mit Bundesligaerfahrung verpflichtet.

    Ganz so einfach war es dann ja auch wieder nicht. Auch potentielle Neuzugänge wussten von der drohenden Transfersperre, was den FC jetzt auch nicht so unheimlich attraktiv gemacht hat. Das hieß also das es mit zwingendem Sparkurs ohnehin schon nicht besonders einfach war Spieler zu finden, die dem Anforderungsprofil entsprachen und für vakante Positionen im Kader in Frage kamen und zusätzlich noch bock auf den FC haben. Und letzteres hat sich eben durch das schwebende Verfahren nochmal erschwert.


    Dieses "der hätte doch mal lieber noch XY holen sollen anstatt zu sparen" ist mir in der Nachbewertung der Sommer Transferphase einfach zu platt.

    Keller hat 3 Wochen nach Ende der Sommertransferperiode erstmals von Wintertransfers gesprochen und dass man da Handlungsspielraum hat und er auf bestimmten Positionen Bedarf sieht. Und zwar hat er wie selbstverständlich davon gesprochen, dass man dann Neuzugänge holen wird - ohne das Wort Transfersperre überhaupt zu erwähnen.

    Ich muss ehrlich sagen, ich weiß gar nicht recht, was ich überhaupt noch zu der Lage schreiben soll.
    Die Leistung war desolat, aber auch erwartbar.


    Hier im Forum haben alle ihre eigenen Schuldigen festgemacht, sei es die Keller-Fraktion, die TS-Fraktion, die Präsidiumsfraktion oder die einzelne-Spieler-Hater (sei es Schmitz, der nur 20 Min auf dem Platz stand oder Waldschmidt oder Tigges, die üblichen Verdächtigen halt, an denen es liegt.


    Was mich am allermeisten ankotzt, ist wie vermeidbar dieser Abstieg war und wie naiv und sehenden Auges man in eine Transfersperre reingelaufen ist (als 12. im so umsatzwichtigen TV Ranking), ohne jegliche Vorsichtsmaßnahmen / vorweggegriffene Transfers. Das wird schon. Wir beharren an unserem Sparkurs. Wir haben da nichts falsch gemacht. Ach, haben wir doch? Ja dann wird jetzt eine einzelne Person für das Versagen der gesamten Führungsriege vorgeschoben und entlassen (Jakobs) - von einer weiteren Aufarbeitung, die dann noch stattifnden sollte, hat man auch weiterhin nichts mehr gehört. Also Hauptsache einfach "weiter so", bis man nun schlussendlich vor dem nächsten Abstieg steht und man sich doof anguckt. Wie konnte das nur passieren?

    Tja und dann gehen die üblichen Machtspielchen los und das Geklammere an der Macht. Schuld waren eigentlich immer nur die anderen, oder die ach so desolate Finanzlage des Clubs. Selber mit Eiern in der Hose Konsequenzen ziehen wird NIEMAND, weder Keller, noch Vorstand, noch irgendwer. Im Gegenteil, der "Beraterstab" wird jetzt erstmal weiter aufgestockt (NICHTS gegen Frank Schaefer, aber ob das der richtige Zeitpunkt ist, hier noch weitere Beraterstellen aufzubauen? Bestens, noch einer mit einer qualifizierten Meinung, der dann aber bitte die eigenen Interessen vertritt aus Sicht des Vorstands). Alle hoffen, dass sie irgendwie einigermaßen unbeschadet durch diesen Sturm kommen. Da kann man sich als jahrzehntelanger Fan wirklich nur möglichst weit zurückziehen von diesem abartigen Machtgehabe und am besten erst zum 1. Spieltag der 2. Liga pünktlich zum Anstoß wieder einschalten.

    Ich würde mal behaupten, die Mission Schadensbegrenzung gegen Bayern können wir auch ohne Mark angehen.


    Deutlich wichtiger wäre seine Einsatzfähigkeit für die beiden folgenden Spiele, darauf sollte die Prio liegen. Wenn es dafür förderlich ist, dass er gegen Bayern im Kader steht und vllt. sogar 5 Minuten Einsatzzeit bekommt, gerne. Nur sollte er nicht nach wenigen Minuten humpelnd zu der Erkenntnis kommen, dass es zu früh war...

    Hast recht bzgl. Red Bull, das wäre für ihn ggf. sogar der attraktivere Sitz.

    Alonso soll meinetwegen noch bei Aston Martin fahren, ansonsten ist es aber doch wirklich Zeit, dass er mal Platz für junge Talente macht. So toll es ist mit den Altverdienten, großen Namen, aber irgendwann ist auch gut - es gibt so wenige Sitze in der F1. Dass in diesem Jahr erstmals KEIN neuer Fahrer einen Sitz in der F1 ergattern konnte, sollte nicht die Regel werden.


    Verstappen zu Mercedes - da glaub ich absolut nicht dran, nie und nimmer. Ich glaube, da kannst du dich beruhigen :winking_face:

    Ja absolut, man muss ihn einfach mögen.

    Immer 120% engagiert, und so Gentleman wie man als Einzelkämpfer in der F1 sein kann...


    Ich würde mir ihn im Mercedes wünschen nächstes Jahr, er hätte es verdient. Oder Vettel, wenn er wirklich Lust drauf hat. Aber bitte nicht Alonso.

    Auch wenn es nur FP1 war, aber Sainz ist echt top in Form und hat aktuell konstant die Nase vorn ggü. Leclerc. Leclerc muss da echt schauen, dass er den Anschluss hält...

    Ich glaube, dass Thielmann als RV eingesetzt wurde, liegt auch daran, dass wir "volle Kapelle" in der Offensive haben und er gerade auch kämpferisch zu gut ist, um ihn außen vorzulassen.

    Platz 17 und die wenigsten erzielten Tore der Liga, aber in dieser hoch dekorierten Offensive kann man eben kaum jemanden draußen lassen guten Gewissens :zany_face:


    Edit: Hab deinen Nachschub gesehen. Dennoch, muss man mit etwas Humor nehmen :slightly_smiling_face:

    Das sehen hier viele anders. Ich habe nicht den unbedingten Willen gesehen das Spiel dort gewinnen zu wollen, von Anfang an wurde man mehr oder weniger hintenreingededrückt und Augsburg hatte im Mittelfeld teilweise überhaupt keinen Druck als sie sich die Bälle hin und her geschoben haben. Dazu mehr gelaufene km bei Augsburg etc. Man muss froh sein das Augsburg nicht mehr aus den Räumen und Chancen gemacht hat. Kommt ja nicht von irgendwo her dass das für Augsburg mit Abstand saisonrekord der Torschüsse war. Nein, das war mir definitiv zu wenig und in vielen Phasen blutleer von uns. Eine spielerische Weiterentwicklung konnte ich leider überhaupt nicht erkennen.


    Ich persönlich hatte nach Länderspielpause, Trainingslager und den Ankündigungen gehofft das man hier Wirklich mit dem Messer zwischen den Zähnen auftritt und alles reinhaut, daher auch die Ernüchterung.

    Übrigens mögen das HIER im Brett viele anders sehen, die Kurve steht aber ja weiter klar hinter dem Team. Und das ist erfahrungsgemäß nur der Fall, so lange man der Mannschaft den Einsatz nicht absprechen kann. Dafür haben die Fans im Stadion nämlich meist ein sehr gutes Gespür. Der Support in Augsburg war auch von Minute 1 bis 95 da.

    Das sehen hier viele anders. Ich habe nicht den unbedingten Willen gesehen das Spiel dort gewinnen zu wollen, von Anfang an wurde man mehr oder weniger hintenreingededrückt und Augsburg hatte im Mittelfeld teilweise überhaupt keinen Druck als sie sich die Bälle hin und her geschoben haben. Dazu mehr gelaufene km bei Augsburg etc. Man muss froh sein das Augsburg nicht mehr aus den Räumen und Chancen gemacht hat. Kommt ja nicht von irgendwo her dass das für Augsburg mit Abstand saisonrekord der Torschüsse war. Nein, das war mir definitiv zu wenig und in vielen Phasen blutleer von uns. Eine spielerische Weiterentwicklung konnte ich leider überhaupt nicht erkennen.


    Ich persönlich hatte nach Länderspielpause, Trainingslager und den Ankündigungen gehofft das man hier Wirklich mit dem Messer zwischen den Zähnen auftritt und alles reinhaut, daher auch die Ernüchterung.

    Nochmal, das Team war einfach überfordert und unterlegen.
    Bin da bei fenermann , gehemmt, passiv, verunsichert, das alles sind Begriffe bei denen ich mitgehe.


    Aber nach einem Wochenende Pause eine andere / stark verbesserte Mannschaft auf dem Platz zu erwarten, war dann von Dir vllt. auch zu viel erwartet - oder zumindest ERHOFFT. Das liegt ja auch in der Natur der Sache, dass man Hoffnung auf Besserung hat. Letztlich war die Leistung aber konsistent zur bisherigen Saison und erwartbar, es gibt eben auch nicht den einen Schalter, den so eine schwache und verunsicherte Mannschaft umlegen kann.

    Ich habs grad schon im Schultz-Thread geschrieben.


    Ich war in Augsburg live im Stadion, und ich habe den Kampf nicht vermisst. Im Gegenteil. Man hat einfach gesehen, dass unsere Mannschaft spielerisch DEUTLICH unterlegen war. Sie hatten da bis auf ein paar Konter einfach nicht die spielerischen Mittel, um gefährlich zu werden.
    Also ich sehe das Problem vielmehr bei den begrenzten Möglichkeiten als im Einsatz... Ganz ehrlich, welcher Spieler sollte denn da nicht 100% gegeben haben? Jetzt kommt wahrscheinlich wieder Ljubicic, weil er dieses Image seit dieser Saison hat. Ist doch ein Quatsch, als wollten die Spieler nicht erfolgreicher sein...

    Nicht der Punkt in Augsburg wird kritisiert, der war noch das beste am spiel. Der teils sehr blutleere Auftritt wird hier von vielen zurecht kritisiert. Besonders nachdem man vorher Trainingslager und große Sprüche von wegen nur noch auf Sieg spielen gehört und dann kommt so wenig. Das war sehr ernüchternd leider.


    Aber ja, Bochum wird das absolute do or die spiel jetzt. Da muss ein Sieg her und auch ein Punkt wäre zu wenig.

    Sorry aber "teils sehr blutleere Auftritt" trifft nun mal wirklich gar nicht zu.

    Ich war live im Stadion dabei. Man kann dem Team wirklich alles vorwerfen, aber blutleer? Sicher nicht.


    Das Team hat alles reingeworfen, hat mit den begrenzten spielerischen Mitteln auch VERSUCHT, nach vorne zu spielen. Leider sind die spielerischen Defizite insbesondere bei den schwach ausgespielten Kontern deutlich geworden (ein Downs zB läuft zunächst frei aufs Tor, ist mit Ball aber leider viel zu langsam).


    Zudem muss man leider einfach zugestehen, dass Augsburg stark in Form ist, die haben phasenweise in der 2. Halbzeit echt Power-Fußball gespielt und die Defensive extrem unter Druck gesetzt. Ja, dass bei den dutzenden Flanken, Ecken und Torschüssen nur 1 Gegentor steht, war sicher glücklich.


    Aber, das ist meine Einschätzung, das ist aktuell das, was aus dieser Mannschaft herauszuholen ist - zumindest gegen ein Team, dass so in Form ist.
    Zum Glück kommen die ganz wichtigen Spiele gegen die Teams auf Augenhöhe noch (gg. Platz 15, 18, 16, 11, 12). Für den Moment sollte man wirklich einfach froh sein, dass der Trainer offenbar eine ganz ordentliche Balance aus Defensive und Offensive findet, um dann in so einem Spiel (erneut), in dem man im Grunde klar unterlegen ist, zumindest mit einem Punkt rauszugehen.

    Ich glaube, dass bei dem Schneckenrennen im Tabellenkeller 3–4 Siege ausreichen, um sogar noch fest in der Liga zu bleiben. Und das halte ich bei unserem Restprogramm natürlich für herausfordernd, aber nicht unmöglich.

    Das glaub ich nicht.
    Das "Positive", falls wir gegen Bochum nicht gewinnen, wäre dass sich dann hoffentlich endgültig der Fokus auf die Relegation richtet.


    Bochum hat übrigens von 7 Spielen noch 6 sehr machbare (gg. aktuellen Platz 9,10,11,12,14,17), und das 7. ist am vorletzten Spieltag gegen den vorzeitigen Meister Leverkusen...

    Also ihre 7 Punkte (1Pkt/Spiel) bis 10 Punkte werden die schon noch machen und liegen dann bei 33-36 Punkten. Also eigentlich ziemlich im Mittel der letzten Jahre, würde ich sagen.