Bullenpisse bleibt Bullenpisse.
Ist ja alles richtig. Nur wer Dose, Bulle, Flügel, Rote, Red oder sonst was verwendet, fällt doch nur auf deren Marketingabteilung rein. Aber es gibt doch echt keinen lächerlicheren Namen als Rasenballsport. Jeder Reporter und Fussballaffine sollte daher nur noch diesen Namen verwenden, alles andere ehrt die nur.
Naja, er hat sich schon bis zum letzten Spiel reingehauen.
Du meinst wohl, er bekam vor dem letzten Spiel eine reingehauen. Oder?
Verdammt viele Playstationmanager wueder unterwegs hier... 
Rasenballsport (und nur so sollte man sie nennen!!!) Ist vieles, aber nicht bekannt für schlechtes Management. Warum sollten die 4,5 oder 6 Mio plus 5. 10, 20 % Vk Beteiligung zahlen, für einen Backup LV mit einem Jahr Restlaufzeit?
Natürlich geht immer mehr, aber 4 + 10% bei der Konstellation das Finke woll auch gehen will, ist wohl das Maximum. Wer den Hals nicht voll kriegt darf sich nicht wundern, wenn finke nächstes Jahr für umme geht.
Riemann wird auch älter und dadurch ruhiger. Diese Qualität als No2 hätte schon was....
Finkgräfe, evtl. Martel und Downs, das wäre schon ein ordentlicher Verlust.
Nicht wenn du für dann ca. 20 Mio dich entsprechend verstärken kannst. Problem ist nur, das das alles dauert und der neue Trainer dann immer weniger Zeit hat, dem neuen Team seine Philosophie einzutrichtern
Also unter Nachtreten verstehe ich was anderes. Es ist ja auch eine Stärke seine Schwächen zu kennen und dem entgegenzuwirken. Das lobt Keller hier doch auch.
Aber jeder wie er mag, wer suchet, der findet...
Was ich aber nicht verstehe, er hat angeblich den Anspruch 1. Liga zu spielen, würde aber dann in die 2. englische Liga wechseln.
Downs hat ja auch nicht mit einem Ton gesagt, dass er das machen würde. Allerdings würde Southampto auch nicht die Konditionen abklopfen, wenn nicht zumindest sein geldgeiles Management Verhandlungsbereitschaft signalisiert hätte.
Wir wissen ja nicht mal, ob es überhaupt ein Angebot gibt, vielleicht hat dasauch nur der Berater lanciert, um noch mehr aus dem FC rauszupressen und wir geben dem einen mega dotierten 4 Jahresvertrag und in der Buli kriegt er kein Bein auf den Boden....
Und Kess noch schön einen mitgeben, da hat die Demission wohl weh getan.
Wo liest du das? Er kritisiert ihn doch nicht wirklich, er sagt nur, das er bei allen Entscheidungen mit am Tisch saß. Das ist doch kein Nachtreten..
Ihr habt den Vorstand vergessen. Da sitzen einfach zu wenige mit sportlicher Kompetenz...
Man darf einfach nicht vergessen, dass wir hier ein A-Jugend Turnier gesehen haben, wo er weitestgehend sehr stark gespielt hat. Wenn er nicht auch schon in der 3. Liga überzeugt hätte, würde ich auf so ein Turnier nicht viel geben, wo du 5:5 gegen England und 5:6 gegen Spanien spielst und es ein Traum für jeden Stürmer ist.
Es sind schon so viele Talente gescheitert, bei ihm ist von Nationalspieler bis 2. Liga Österreich alles drin, aber es ist wie immer auch Kopfsache, er muss Verletzungsfrei bleiben, er braucht auch im System vom neuen Trainer den richtigen Platz und einen Konkurrenten, der schlechter ist als er.
Also verdammt viele Unwägbarkeiten, wir tun gut daran, ihn erstmal im Bundesligakader trainieren zu lassen. Alles andere wird sich zeigen.
Dann war das halt eine klare Kritik an deinem Gott Keller- es ist wie es ist....
Kessler hebt sich deutlich von dem Duo Infernale welches uns vor einiger zeit verlassen hat ab
Woran macht man (du) das fest? Also zum jetzigen Zeitpunkt? Es wurden zwei Spieler mit AK verpflichtet, wo es wirklich nicht viel Verhandlungsgeschick in Sachen abgebender Verein benötigt. Und ob die einschlagen, weiß nur der „liebe“ Gott
Darüber hinaus gibt es nur Gerüchte und ein paar Interviews, in denen er sich gut verkauft hat. Die gab es aber auch vorher schon.
Ich kritisiere ihn nicht, aber ich kann doch auch zum jetzigen Zeitpunkt nicht sagen, ob er was besser oder schlechter macht. Keller hatte nie die Möglichkeit für sagen wir mal 15 Mio einzukaufen, deswegen hinkt hier jeder Vergleich. Aber das wir sportlich in Liga 1 erfolgreich sein wollen, ist doch klar und ich wünsche mir sehr, das wir mit Kessler in Liga 1 erfolgreicher sind als mit Keller. Ob es so kommt? Abwarten…
Wenn man liest, wenn die Bayern alles Ablösefrei verloren haben (u.a. Alaba, Ballack, Kroos, Süle, Ze Roberto und jetzt Sane), dann sind wir ja gar nicht soo blind, wie einige meinen 
relativ sicherer Stammplatz und die Liebe der Fans oder evtl Bankplatz und ausgepfiffen werden weil seine Leistung nicht für einen CL Verein reicht
Dann darf Kess ihm ja nur einen 1 Jahresvertrag geben… 
Daher ist ein Weiterbetrieb sicher erst einmal konservativ geplant die wirtschaftlichere Option. Angenommen man könnte auf 65T Aufstocken und rechnet mit 40 Euro pro zusätzlichem Platz, wären das rund 8.5 Mio Euro Netto pro Jahr. Bei Faktor 12 wären wir bei ca. 100 Mio Ausbaubudget, damit es sich am Ende des Tages noch rechnet. Ein Neubau für 300 Mio an gleicher Stelle oder auf dem Feld wäre vermutlich schwierig zu rechnen.
Da stimme ich dir zu. Wir sehen ja, wie oft Neubauten schön gerechnet werden, nur damit man es dann doch irgendwie durchgesetzt bekommt (Stuttgart 21, Elbphilharmonie, Kölner Oper etc.) und wenn es erstmal steht, dann interessiert es die Entscheidungsträger Nullkommagarnix, wie denn die Zusatzkosten gestemmt werden, „die“ haben ja ihren Job gemacht 
Aber selbst deine konservative Überlegung hat ja ein paar Haken. Ja, abzgl Mwst wärst du bei ca 8,5 Mio Zusatzeinnahmen. Davon musst du aber auch für 15.000 zusätzliches Sicherheitspersonal einkaufen und für die 100 Mio Zinsen zahlen. Selbst bei 3% sind das 3 Mio p.a.. Bleiben also noch 5 Mio. In Bezug auf die Investition bräuchtest du dann 20 Jahre (!) bis die Investition wieder drin ist, vorausgesetzt, das du die 75k auch immer voll kriegst. An einem lauen November Mittwochabend im Nieselregen gegen Heidenheim kann das schon mal knapp werden. Ist eine komplett vereinfachte Rechnung, ich weiß, ist auch nur um mal ein Gefühl zu kriegen wie schwierig das ist und das dies der FC nicht alleine wuppen kann.
Wenn der FC 150.000 Mitglieder anstrebt, sind 65.000 Plätze selbstverständlich zu wenig. Man sollte die Kapazität daher lieber auf 100.000 Plätze erhöhen, wie es beim Camp Nou des FC Barcelona mit 111.000 Plätzen der Fall ist. In Müngersdorf wird das nicht möglich sein. Dann hilft nur, die Ticketpreise zu verdoppeln, um mehr Einnahmen zu generieren, statt mehr Plätze zu bauen. Ganz nach dem Prinzip der Marktwirtschaft: Die Nachfrage bestimmt den Preis.
Äh…. Wir haben 150. Wir streben noch mehr an…. 
Es muss nur jedem klar sein, das die Rechnung 5000 Zuschauer mehr, gleich 5000 Mal 30 Eur mehr Einnahmen nicht aufgeht. Ist ist einfach so viel mehr und ich persönlich habe wenig Hoffnung, dass man den gordischen Knoten mal zerschlagen kann.
Naja, bei 150000 Mitglieder müsste jedes Mitglied im Schnitt ca 650 Euro als Kredit mit 3% über 10 Jahre geben. Haste 100Mio. . Ich weiss, ist nicht so leicht, aber denkbar. Die Masse machts halt.
Und allein 3 Mio an Zinsen p.a. Tilgung ist da noch gar nicht drin und das "Altstadion" muss ja auch noch finanziert werden. Und, was anscheinend der ein oder andere hier vergisst, nur weil das Stadion vielleicht irgendwann mal uns gehören würde, heißt das ja nicht, das du dann keine Kosten mehr hast. Wasserhahn kaputt? Rechnung bitte an den Betreiber. Tor klemmt? Rechnung bitte an den Betreiber. Lampe muss ausgewechselt werden? Rechnung bitte an den Betreiber. Oh, Rasen ist scheisse? Rechnung bitte an den Betreiber (kostet mind. 100teur so ein Rollrasen). Dazu Stadiondach, Sitzschalen, Randale Schäden, Versicherung etc, das ist richtig Kohle, was da im Jahr auf uns zu kommt....
Aber ja, die Fans könnten auch als "Investor" fungieren, reines Darlehen hilft leider nur bedingt.
Eine Finanzierung geht aber nur mit einem Investor, bzw. einem Anteilverkauf. Solange wir als Verein das nicht möchten, solange wird es auch keinen Ausbau geben. Wer soll die 100 Mio+ denn stemmen? Die Stadt macht es nicht und wir können es nicht, ohne nicht substantiell Geld aus dem sportlichen abzuziehen.
Wehrle hat mal gesagt, ein Investor macht nur Sinn, wenn man das Geld was man erhält in Projekte steckt, die dann auch nachhaltig zu mehr Einnahmen führen (Stadionkauf oder Ausbau) und nicht in den Kader. Dem schließe ich mich zu 100% an. Aber ohne Investor wird es ein Luftschloss(Stadion) bleiben.
Mich ärgert es heute einfach so, dass man damals, als das Stadion neu bzw. umgebaut wurde, nicht längerfristig gedacht hat. Oder man hat komplett den Hype um den FC unterschätzt einfach...
Naja. Das ist jetzt wieder einfach gesagt. Damals hatten wir eine 60.000 Menschenschüssel, die seltenst ausverkauft war. Wir brautchen eine gute und finanzierbare Lösung und damals schienen 50.000 ein guter Kompromiss.
Jetzt, 20+ Jahre später hat man leicht reden, aber das Thema haben doch fast alle derzeit. Selbst Lev kriegt sein Stadion meist voll, Frankfurt und Stuttgart haben gerade vergrößert, wir waren damals gut unterwegs, aber die Zeiten haben sich geändert
Und in müngersdorf baust du keine 2. Bahnlinie, wie willst du denn die Öffi Kapazität ausbauen? Raum für Parkplätze gibt es auch nicht und die Autobahn kannst du nicht näher ans Stadion legen.
Es bleibt schwierig in müngersdorf auszubauen.
Undav: Es sind wohl 4.5 Mio und liegt damit auch nicht weit weg von ein paar anderen Stuttgartern (Führich, Demirovic, Karazor). Sehe auch da wieder keinen Grund, warum unser teuerster Spieler nicht in ähnliche Sphären vorstoßen sollte
Ich nenne dir einige:
- Weil wir nicht CL gespielt haben mit den entsprechenden Einnahmen, sondern aus Liga 2 kommen und bis vor kurzem noch ein Sanierungsfall waren
- weil wir nicht International spielen dieses Jahr wie der VFB
- weil wir nicht DFB Pokalsieger geworden sind, mit den entsprechenden Prämien
- weil Martel nur U21 spielt, Undav A Nationalmannscahft
- weil Stuttgart einen riesigen Millionendeal mit der dortigen Automobilindustrie gemacht hat
- weil Stuttgart ein deutlich größeres Stadion (20% mehr Kapazität) mit entsprechend höheren Einnahmen hat
- weil Stuttgart deutlich höhere Fernsehgelder nächste Saison von der DFL bekommt
Bitte kein Rückfall in alte Zeiten!
Kann mir eigentlich nicht vorstellen das Kessler den Deal in so kurzer Zeit eintütet wenn der Spieler vorher bei Keller angeblich gar keine Rolle gespielt haben soll.
Andererseits war Keller jetzt auch nicht für Transfers in dieser Größenordnung bekannt.
Wann hatte er denn ein Budget von 12 Mio (oder mehr) zur Verfügung? Der kaputte wintermarkt ist nicht vergleichbar.
Kess kann jetzt umsetzen, weil vorher sehr solide Arbeit geleistet wurde.
Ob die Spieler was taugen, wissen wir alle immer erst hinterher. Wenn unser Isländer nicht einschlägt, dann sehe ich jetzt schon die Kommentare, wie man denn einem 22 jährigen Isländer aus der 2. Liga ohne Not einen 5 Jahresvertrag geben konnte. Oder alternativ, warum denn die AK so niedrig ist, war doch vorher klar, dass er mind. 10 Mio mehr wert ist
