Beiträge von Knallfrosch

Ich weiß nicht, ich war von diesem Spiel ziemlich genervt. 5-6 Push Nachrichten an 3 Tage vor dem Spiel! Poldi macht dies, poldi macht dass, poldi geht durch die Stadt, poldi kommt am Stadion an….

Ich habe es mir nicht angeguckt. Als poldi bei Kölle singt für sein Lebenswerk geehrt wurde, da war ich ergriffen.

Dieses Spiel war mir too much!

Ich glaube aber auch, dass es Anders gewesen wäre wenn ich es geguckt hätte.

Für mich hätte Jonas Hector so ein Spiel eben mehr verdient, aber ich bin mir sicher, der Jonas will das gar nicht (und der hängt nicht weniger am FC… hat sogar länger den Geißbock auf der Brust getragen als Profi).

Ich mag den poldi, und ja er hatte das Spiel verdient und ja, ich will ihn irgendwann wieder beim FC haben…. Aber dieses Spiel, zumal noch als aktiver, war für mich nicht dass, was ich persönlich gut fand.

Ist aber nur meine persönliche Meinung!

Zitat von Niko2503

Hast du viel Geld, kannst du dir auch gute Leute leisten. Ragnick ist zu RB gegangen, da war Leipzig was? 4. Liga? Würde er das machen, wenn da kein riesiger Koffer mit Geld (für sich und seine Investments) steht?

Dann kommt auch wieder diese Geschichte mit den Farmteams ins Spiel. Natürlich setzt du dein Geld viel effizienter ein als andere Vereine, wenn du nicht den vollen Marktwert für Spieler zahlen musst.

Klar wird da gut gearbeitet. Jetzt etabliert sich RB so langsam oben in der Elite, dann wird mit Klopp die nächste Marketing Initiative gestartet. RB soll sympathisch werden.

Absolut unbestritten. Trotzdem musst du eben die richtigen Leute holen und diese überzeugen. Geld hilft da ungemein, das ist auch klar!

Es ging mir darum, dass Geld allein keinen Erfolg sichert.

Zitat von Tari

Ich möchte Dir beipflichten und bleibe da bei meiner zuvor geäußerten Meinung zu dem Thema: Diese haben primär nicht den Vorteil, dass sie besser arbeiten, sondern dass sie aufgrund Ihrer Struktur wesentlich besser mit Krisen umgehen können. Und Krisen kommen auf jeden Verein zu – egal ob hausgemacht oder von außen. Und während dann bei großen Traditionsvereinen ein Dominoeffekt losgetreten wird (s. insbesondere Schalke & Hertha, die seit Jahren keinen Fuß mehr vor den Anderen bekommen) eskalieren diese Krisen bei den künstlichen Gebilden halt seltener.

Sportlicher Misserfolg? Halb so wild: ohne Presse und meckernde Fans haben Trainer und Mannschaft nur den sich selbst auferlegten Druck. Da kommt schon keine Negativspirale zustande. Außerdem können wir intern in Ruhe analysieren und die richtigen Schlüsse ziehen, weil niemand im Nacken sitzt und personelle Konsequenzen fordert. (Man schaue sich mal an, was Leverkusen die letzten 10 Jahre aus seinen Mitteln gemacht hat. An den Möglichkeiten gemessen haben sie immer wieder unterperformt, aber es hat halt keinen interessiert.)

Finanzielle Engpässe (egal ob sie aus Corona oder meiner schlechten Transferpolitik folgen)? Gibt es eigentlich gar nicht, denn wenn ich mal Verlust mache, dann fängt mein Corporate Sugar Daddy es auf. Also muss ich nie meinen Star-Stürmer verkaufen, weil sonst am Ende der Saison Peter Zwegat an der Haustür steht. Wie praktisch!

Hinzu kommen dann so perverse Wettbewerbsvorteile wie bei RB, die mit Ihrer Multi Club Ownership einfach aus einem viel größeren Talentpool schöpfen können. Ja Mensch, wie bekommen die es nur immer in Leipzig so tolle Talente zu holen? Fast als würden sie den Transfermarkt aushebeln, indem sie tausende Jugendspieler in x-Untervereinen beschäftigen, dort Spielpraxis auf einem passenden Niveau für den einzelnen Spieler anbieten können, ohne sich um das Interesse von Leihvereinen o. Ä. scheren zu müssen und dann am Ende die Rosinen herauspicken und unter Marktwert verpflichten könnten.

Aber es wird wohl so weitergehen, bis das ganze Gebilde unter lautem Getöse zusammenkracht und dann werden die Verantwortlichen sagen "huch, wie konnte denn das passieren?" und weiter im Geld baden, dass sie mit der systematischen Demontage einer toll funktionierenden Sportliga verdient haben.

Alles anzeigen

Hi Tari,

da würde ich nur halb zustimmen wollen!

Wo du absolut recht hast, ist dass es ein immenser Wettbewerbsvorteil ist. Krisen werden einfach „abgeschüttelt“, dass kann so manch anderer Verein nicht.

Fehleinkäufe interessieren mal gar nicht, dann werden halt die nächsten 100 Mio aus der gut gefüllten Schatulle genommen usw und so fort.

Was du aber zwingend brauchst, das sind Leute die mit dem Geld sinnvoll umgehen. Bei Hopp und RB war das eindeutig Rangnick, der dort jeweils sehr professionelle Strukturen geschaffen hat. Gegenbeispiele sind Hertha, 1860, HSV, Schalke und auch den BVB zähle ich dazu (wenn auch auf einem gänzlich anderen Level als die vorgenannten).

Soll heißen: Bei RB wird schon gute Arbeit geleistet, aber die fallhöhe ist eben minimal, so dass man eben auch Risiko gehen kann.

Aber ein Verein wie Wolfsburg oder Leipzig würde das doch nie offen zugeben

Tatsächlich war ich der Meinung, dass man auch persönliche Erfahrungen in Diskussionen einbringen darf. War mir nicht bewusst, dass die Diskussionspolizei das verbietet. Entschuldigung dafür!

Ich werde die Diskussion jetzt auch für mich beenden!

Wird zwar wieder gesagt werden, dass ich das nur tue weil man mir ja das Gegenteil aufzeigt, aber auch damit kann ich dann leben.

Der eigentliche Grund ist, dass ich gar nicht die Zeit habe alles und wirklich jeden Fitzel mit Fakten und Zahlen zu untermauern…. Und wenn persönliche Erfahrungen halt nicht angebracht werden dürfen, dann fehlt mir halt eben die Zeit für diese Diskussion.

Gebe ich dir ja völlig recht! Mir ging es ja darum, dass man nicht einfach jemanden zwingen kann z.B. am CSD teilzunehmen und er das ja dann rumdrehen könnte und du auf einmal selber da stehst wie ein intoleranter ne sch.

Das war doch meine Aussage.

Absolut nicht… und wenn man ehrlich ist, dann kann soviel Geld einem bestimmt den Kopf verdrehen. Da nicht schwach zu werden ist schon nicht einfach.

Also erstens habe ich hier glaube ich jedem seine Meinung gelassen.

Habe auch niemandem direkt vorgeworfen mich als asozial bezeichnet zu haben (habe das halt so assoziiert und dann überspitzt formuliert).

Und zu guter letzt hat dann auch jemand anderes hier zum besten gegeben, dass ich wohl persönlich angegriffen wurde.

Zitat von grischa

Und wieder wird nur gelabert und es ändert sich nichts. Diese Worte, die man dann immer in der Presse lesen darf, sind immer die gleichen... ich verstehe solche Menschen nicht... es sollte doch im Jahr 2024 egal sein, wen man liebt, was man glaubt oder isst... Solch gestrigen Menschen sollten glaubhaft um Verzeihung bitten müssen! Wie wäre es, wenn der Spieler verpflichtet würde an einer Aktion gegen Homophobie teilzunehmen! Oder auf dem nächsten CSD mitzufahren... es sollte ein glaubhaftes Zeichen gegen Ausgrenzung sein... ich nehme diesen Leuten ihre Entschuldigungen nicht ab!

Ich glaube nicht, dass du solche Maßnahmen erzwingen darfst.

Er könnte ja auch zum Beispiel extrem religiös sein. Dann würde er den Spiess einfach rumdrehen und dich hinstellen als jemanden der Seine religiöse Überzeugung nicht akzeptiert.

Die Aussage an sich bedarf keiner Diskussion, die ist dumm.

Nur trotzdem kann man nicht jeden dessen Meinung einem nicht gefällt irgendwo zu zwingen. Dann ist man auch nicht besser wie diejenigen, die man doch eigentlich überzeugen will.

Also als sinnvollen Vorschlag fände ich:

Wer innerhalb eines zumutbaren Umkreises (30 Km), 5 für ihn leistbare und zumutbare Beschäftigungen ablehnt, den könnte man erstmal verwarnen. Noch ohne monetäre Konsequenzen, aber unter Androhung eben jener.

Bei den nächsten 3 würde ich dann Kürzungen vornehmen bis hin zur absoluten Mindestgrenze (über 2-3 eskalationsstufen hinweg).

MattEagle

Nein ich bin nicht neidisch. Und habe auch keine Obsession andere zu beobachten. Aber wenn dieses 3er Gespann nunmal mehrfach täglich an meinem Arbeitsplatz vorbeigockelt, dann fällt das halt auf.

Zitat von WebersErben

Es wäre schön gewesen, wenn Du Deine Meinung mit Fakten unterfüttert hättest und/oder auf Fakten die Dir genannt wurden eingegangen wärst.

Das nennt man dann einen Diskus. Außer unterschwelligen und offenen Vorurteilen hast Du leider nichts geliefert und beschwerst Dich dann noch, das andere Leute diese Meinung kritisieren. Eine eigene Meinung zu haben ist ja schön und gut, aber man muss auch damit leben das andere eine andere Meinung haben und diese auch inhaltlich fundiert begründen können.

Fakt ist zum Beispiel, dass Minister Heil selber zugegeben hat, dass ca. 9 Mrd. für das Bürgergeld 2025 im Budget fehlen, da es deutlich mehr Bezieher geworden sind!

Fakt ist auch, dass 2-3 Unternehmer die ich kenne selbst unabhängig voneinander gesagt haben, dass Bewerber im Gespräch gesagt haben, dass sie für 15 Euro/Std nicht arbeiten gehen da sie mit Bürgergeld am Ende mehr haben.

Das kann man auch immer wieder in diversen Statements nachlese!

Wie gesagt: es geht mir nur um die die nicht wollen!

Und wenn es hier ja auch vermehrt um steuerbetrug geht: da muss man natürlich auch ran! Aber ich schrieb schonmal: ein Unrecht, lässt das andere doch nicht weniger unrecht werden.

Zitat von MattEagle

Wo ist das denn in der Form passiert?

Ich finde es schade, dass Du hier wieder die Meinungsfreiheit-Karte spielen möchtest, nur weil Deine Aussagen einem Faktencheck unterzogen werden. Unliebsame Beiträge werden von Dir dabei einfach ignoriert, und Du kommst von Behauptung zu Behauptung. Auf Fragen gehst Du nicht ein, Du argumentierst stattdessen anhand von Deinem Bauchgefühl oder Hörensagen. Das kann man natürlich machen, dann muss man aber nicht weinerlich rumbocken, wenn der Grossteil eine andere Ansicht vertritt.

Wer hier groß genug ist, Behauptungen zu äußern, sollte auch groß genug sein, Repliken auszuhalten, solange die nicht beleidigend sind.

Oh ich kann durchaus aushalten. Ich bin nicht auf alles eingegangen, weil ich ja auch arbeiten musste… Ja sowas gibt es noch 😜

Zitat von Je(n)sus

Keiner schränkt dich in deiner Meinung ein

Stimmt, man muss halt nur damit leben, als asozial betitelt zu werden

Zitat von smiling_saidjin

Offtopic: Ich finde die persönlichen Angriffe gegen Knallfrosch zum Teil ziemlich daneben.

Dennoch: Du unterstellst hier im Prinzip, dass jeder 5. Langzeitarbeitslose nicht arbeiten will und eigentlich nur Sozialbetrug begeht. Genau das ist die Problematik des aktuellen politischen Diskures,

ich unterstelle das nicht, bzw. wollte es nicht unterstellen. Es ging mir darum aufzuzeigen, dass auch ein kleiner Anteil eben große Summen zusammenbringt.

Nun gut, dann bin ich halt ein asoziales Mitglied der Gesellschaft…. Aber hey, gut das jeder hier offen seine Meinung sagen darf…

Ob du es glaubst oder nicht. Habe ich bei anderen Personen getan. Antwort: nee, lass mal

Außerdem mache ich kein Fass auf.

Meine grundaussage war: wer nicht will soll nichts bekommen.

Und auf einmal schlugen hier wieder mal Wellen der Empörung hoch….

Und trotzdem bleibe ich bei meiner Aussage.

Denn wenn von den ca. 1 Mio langzeitarbeitslosen nur 20% arbeiten könnten, dann reden wir alleine da über 108 Mio pro Monat nur an Bürgergeld, ohne Wohnung, ohne Krankenversicherung ohne Einrichtungsgegenstände!

Da kommen nunmal 2-3 mrd im Jahr zusammen!

Und ob mein Leben genug Gesprächsstoff bietet, dass muss dich ja nicht interess. Zudem dich eher sehr abfällige Bemerkung über Dorf-/ Kleinstadtbewohner! Glaubst du etwa in Großstädten regt sich keiner über diese Leute auf?

Hatten wir nicht nur eine Bürgschaft?

Im Artikel liest es sich aber so, dass es um Gelder geht die aufgrund von sportlichen Misserfolg benötigt wurden (Abstieg, nicht erreichen von Europa etc.).

Ach leutes. Selbst der Bund sagt, dass das Bürgergeld völlig ausartet, weil immer mehr Leute den Anreiz verlieren arbeiten zu gehen….

Da ist von 9 Mrd. Euro die Rede (ob das stimmet, keine Ahnung).

Es geht doch auch nicht um die, die nicht mehr können. Die krank sind, die durch Pech da gelandet sind. Es geht um die, die nachweislich nicht wollen.

Jetzt diskutieren wir schon, ob wir denen vielleicht 1.000 Euro Prämie bieten wollen. Das macht die Regierung doch nicht aus Spaß… da steckt doch pure Verzweiflung hinter, dass man arbeitsfähige Personen nicht motiviert bekommt…. Ihr glaubt hier eher an das grenzenlos Gute im Menschen. Es gibt aber genug Menschen die eben nicht an die Gesellschaft denken. Und da gilt es meiner Meinung nach anzusetzen. Wenn das jemand anders sieht ok, aber viele hier genannte Argumente sind halt für mich halbbacken

Zitat von smiling_saidjin

Demografisch gesehen, sind die meisten Langzeitarbeitslosen eher schon im höheren Alter, was sie auch schlechter vermittelbar macht. Der Anteil an jungen, gesunden problemlos vermittelbaren Personen an der Gesamtbevölkerung ist ziemlich niedrig. Da entsteht sicherlich auch ein ärgerlicher Schaden für die Gemeinschaft, der ist im Vergleich was in anderen Bevölkerungsschichten z.B. mit Steuerhinterziehung betrogen wird, vergleichsweise klein.

Hierzu 2 Anmerkungen

1) absolut richtig, was du über das Alter schreibst. Und für genau solche Fälle ist der Sozialstaat da und die Leistung absolut gerechtfertigt. Für solche Fälle müsste die Leistung sogar erhöht werden mmn!

2) das Argument kann ich nicht gelten lassen.. nur weil mehr schaden durch andere Ungerechtigkeiten entsteht muss man so ein Problem doch trotzdem angehen. Wir sprechen hier über mehrere Milliarden laut Berechnungen die wir für Gesundheitswesen, Bildung, Pflege usw investieren könnten.

Andere Ungerechtigkeiten würden diese Summe sogar noch um ein vielfaches erhöhen. Aber angehen muss man jedes Problem.