Das kann man doch aus FC Sicht locker angehen. Es ist doch klar das man El Mala mit ziemlicher Sicherheit im Sommer 26 zu Geld machen wird. Alles andere wäre wirtschaftlich und sportlich fahrlässig. Egal welcher Betrag zwischen 50 und 100 Millionen fliessen würde, man könnte den FC auf Jahre gesund aufstellen und noch den Kader massiv in der Breite für dauerhafte Erstligazugehörigkeit aufstellen. Das Risiko wäre für einen Verein wie den FC einfach zu hoch wenn man ihn nicht teuer abgeben würde. Auch aus El Malas Sicht wird er gehaltstechnisch von vielleicht 2 auf 8-10 pro Jahr springen können. Klassisches win win.
Beiträge von Eifelbrasilianer10
-
-
Das fände ich auch, aber damit wäre das Problem noch nicht gelöst gewesen, sondern nur verschoben.
Wie schafft man es, El Mala und Kaminski gemeinsam in die Startelf zu integrieren, so dass beide ihre besten Leistungen zeigen können? Denn nur einer von beiden kann auf LA spielen, aber "leider" spielen beide auf dieser Position deutlich besser als auf den anderen Positionen.
Das ist korrekt, ich könnte mir Kaminski auch auf der 10 vorstellen. Das andere Problem ist ja auch, wenn Ache spielt, muss man das Spiel auch etwas auf ihn zuschneiden, sprich auch von aussen füttern. Da wäre El Mala aber nicht der geeignete Kandidat, da er eher zum Tor zieht. Insgesamt schwierig, aber zumindest viele Optionen offensiv.
-
Natürlich ist das ein Riesenglück für Pauli gewesen, im Umkehrschluss dann Pech für uns, aber wie Du genau richtig sagst
haben wir uns selbst in diese Situation gebracht, dass es überhaupt noch mit einem Glücksgriff was zu holen gibt.
Und das hatte ich in den letzten Jahren einfach viel zu oft. Immer und immer wieder. Ich bin mir sicher, dass die Qualität im aktuellen Kader für unsere Verhältnisse gut bis sehr gut ist (im Gegensatz zu vielen früheren Varianten) und mehr als ausreichend, die Klasse zu halten, ohne groß schwitzen zu müssen. Dass wir jetzt nicht durchmarschieren, klar.
Vielleicht brauchen wir bessere Psychologen? Wir gewinnen gegen Hamburg. Tatsächlich nur durch passendes Spielglück (rote Karten zB).
Wir verlieren gegen Gladbach, gegen Pauli nur ein Unentschieden. Beides hätte aber nach Spielverlauf komplett anders ausgehen müssen. Hamburg hätte man eher verlieren können.Ich finde, man kann und muss probieren. In kleinen Schritten. Aber dass eine Mannschaft, die so neu zusammengewürfelt ist, ständig umsortiert auf dem Platz steht, das gefällt mir nicht. Das kann in einem über längere Zeit gewachsenen und funktionierenden Team klappen. Wir sollten froh sein, wenn die Jungs auf den Positionen funktionieren, wofür sie in allererster Linie mal geholt wurden.
Beispiel El Mala: ich fand das gar nicht so verkehrt, den Mal über die Mitte zu testen (kleiner Test, ein Tausch). Dann aber Bülter nach LA (geht ja noch gerade) und vor allem Kaminski auf die Schiene zu stellen, hab ich bereits zum Anpfiff nicht verstanden. Jakub hat praktisch alle Spiele, die er auf LA stand, gut bis sensationell gespielt. Sobald er rechts, hinten links oder wo auch immer war, keine Spur mehr von seinen Stärken zu sehen.Ich bin kein Trainer, aber ich glaube, so produzierst Du einfach neue Unsicherheiten. Wenn's eh schon suboptimal läuft, bleib ich bei dem, wo ich weiß, dass es klappen wird. Zumindest wahrscheinlich.
Vieles ist richtig, aber Bülter hat seine besten Spiele bei und am Anfang vorne links gemacht. El Mala in der Sturmmitte war der Fehler, da hätte Ache hingehört.
-
Ich wundere mich immer wieder wie blöd der FC doch bei der Trainerwahl ist.
Hier im Forum gibt es doch so viele gute Trainer die viel besser Wissen welche Spieler wo spielen müssten und die viel mehr Punkte holen würden mit anderen Aufstellungen als die Flaschen die der FC da holt.Die Verantwortlichen sollten entlassen werden
Was gabs denn bei Dir zu Mittag heute ? Die allermeisten diskutieren hier im Forum komplett sachlich über das gestrige Spiel, und das ist auch gut so. Kontrovers über unseren FC zu diskutieren sollte man hier in diesem Forum auch dürfen, auch über den Trainer, Wechsel etc.
-
Ich verstehe gerade nicht, was wirklich falsch war an der Aufstellung? Wir haben als Aufsteiger einen direkten Konkurrenten 93 Minuten dominiert (wenn auch nicht in Grund und Boden gespielt, was einige anscheinend zwingend erwartet hatten), haben uns klare Torchancen herausgearbeitet, haben hinten nichts zugelassen, waren quasi in allen Statistiken vorne. Und das gegen einen Gegner, der in Bayern erst in der Nachspielzeit verloren hat und unter der Woche verdient in Gladbach gewonnen hat. Das wird natürlich gern übersehen, war wohl alles Zufall.
Und jetzt war die Aufstellung falsch? Die Einstellung? Die Wechsel? Die taktische Vorgabe?
Jaja...
Nein, es war definitiv nicht alles falsch. Kraussauf der 6 war absolut richtig, defensiv wurde es richtig gut gelöst.
Dennoch war die Herangehensweise in HZ1 - abgesehen von der 3fach Chance - nicht das, was LK immer vorgibt als Matchplan. Und es war überhaupt nicht das, was in den ersten 6-7 Spielen gezeigt wurde. Wir sind vorne überhaupt nicht draufgegangen in HZ1, hatten unfassbar viele Rückspiele auf den Torwart (insbesondere Huseinbasic war komplett mutlos).
Da darf man schon mehr erwarten, gerade wenn der Gegner 9x verloren hat und ein Pokalspiel in den Knochen. Ich glaube es besteht einfach bei einigen die Angst, dass wir in eine Negativspirale geraten die eigentlich unnötig wäre.
-
Sehe ich eigentlich auch so. Allerdings hat LK das auf der Pressekonferenz auch gut erklärt. Sie haben damit gerechnet, dass St. Pauli mit Fünferkette sehr defensiv steht (wie es ja auch war) und auf den Flügel kaum Platz für El Mala ist. So dass er nicht nur ein erfolgreiches Dribbling braucht, sondern gleich mehrere, um zum Abschluss zu kommen. Im Zentrum ist er dann einfach näher am Tor und schneller "frei vorm Tor". Gleichzeitig findet es LK wichtig, dass El Mala sich weiter entwickelt und hiere eine neue Facette zu seinem Spiel hinzufügt. Ich kann den Gedanken nach dieser Erklärung nachvollziehen. Ob er viel wirkungsvoller auf dem eng besetzten Flügel gewesen wäre, als er es im Zentrum war, lässt sich im Nachhinein schwer sagen.
Das klingt alles erstmal plausibel, für mich ist ein Heimspiel gegen St. Pauli, die wir bei einem Sieg so richtig distanzieren hätten können, kein Spiel um Dinge auszuprobieren. In Leverkusen kannst du alles probieren, im Normallfall bekommen wir da in der aktuellen Situation ohnehin auf die Mütze, aber gegen Pauli MUSS ich die besten Spieler auf den richtigen Positionen einsetzen, da sehe ich persönlich null Spielraum für Experimente.
-
An Maina lag es gestern definitiv nicht. Der muss ja auch erstmal damit klarkommen vom Helden zum Bankspieler zu werden. Ich würde ihn mir öfters mal früher wünschen, denn weder Bülter noch Thielmann sind aktuell besser.
-
Was viel auf gestern:
1. Unsere Defensivleistung gestern war absolut gut. RAV spielt sehr abgeklärt für sein Alter, an dem werden wir noch so richtig Freude haben.
2. Krauss hat gestern sein bestes Spiel bei uns gemacht. Weil er auch dort endlich spielen durfte wo er auch hingehört.
3. Sebulonsen ebenfalls endlich wieder stabil und gut.
Das lässt hoffen.
Was war nicht gut gestern:
1. El Mala im Sturmzentrum war eine Fehlaufstellung, er gehört definitiv auf die Aussen damit er seine Stärken ausspielen kann.
2. Mir hat es in HZ1 am Offensivwillen, Konzept und Pressing gefehlt. Wir haben einen limitierten Gegner zu Hause meist gar nicht offensiv angelaufen oder unter Druck gesetzt. Das war einfach zu wenig in HZ 1.
3. Ache war aus meiner Sicht überragend als er reinkam. Jeder lange Ball war ihm, bärenstark einfach wie der vorne die Bälle ablegt. Aber er braucht dann auch Leute die damit was anfangen können. Für mich muss er in die Startelf.
4. Wir hatten in HZ2 genug Chancen das Spiel zu gewinnen, das Gegentor kann halt passieren.
Insgesamt hat mich St Pauli enttäuscht, die waren wirklich schwach gestern und wir konnten es leider nicht nutzen. Wir müssen den Kader weiter verstärken, dazu zählt für mich neben einem IV auch ein weiterer offensiver Flügelspieler auf der rechten Seite, von dort kommt nämlich meist wenig.
-
Ache gehört insbesondere zu Hause in die Startelf. Ich glaube er hat keinen einzigen Zweikampf verloren heute. Ich hoffe LK siehts endlich ein. Auch Krauss war auf der 6 eine Bereicherung, da gehört er auch hin.
-
Warum spielt man so einen langweiligen Angsthasen-Fussball zu Hause gegen so einen limitierten Gegner. Langsam sollte sich LK mal hinterfragen was seine Spielidee zu Hause ist.
-
Diesen Gegner muss man zu Hause schlagen. Es war insgesamt einfach zu viel quer und nach hinten. Schade.
-
Krass !!! Jawollllllll
-
Von der Herangehensweise der ersten Wochen ist leider nichts mehr übrig. Unsere Abwehr steht heute gut, aber der Schachzug mit El Mala im Sturmzentrum ist völlig falsch leider und vorne ist von Pressing nichts zu sehen.
-
Mainz verloren ist viel wichtiger für uns. Die haben nicht mehr die Spieler um eine krasse Aufholjagd zu starten. Amiri zu uns würde ich direkt unterschreiben.
-
Und für den Verlauf nach der ersten Saison kann der Trainer so gar nichts? Dafür ist allein das Management verantwortlich? Das ist eine sehr einfache Rechnung. Die jetzige Saison ist schlichtweg eine Katastrophe – das sollte man ebenso wenig vergessen und anerkennen. Zumal sie in Europa ja anscheinend bessere Leistungen zeigen, was man durchaus auch auf den Trainer zurückführen kann. Nach deiner Begründung dürften sie in dieser Saison überhaupt keine Rolle mehr spielen und sind quasi abgestiegen.
Ich wäre dafür!
Das habe ich nirgendwo gesagt, wo liest du das ?
-
Lief unterm Strich ähnlich wie bei uns. Europapokal, Doppelbelastung, wichtige Spieler weg und nix adäquates nachgekauft. Kennen wir… Seine erste Saison in Mainz war überragend und das sollte man auch anerkennen, egal ob man ihn sympathisch findet oder nicht.
-
Ein richtiges Brett ? Deshalb auch 9 Niederlagen am Stück ?
Ich würde sagen, ein schlagbarer Gegner, gegen den du eigentlich gewinnen mußt, um den Abstand nach unten zu halten.
Mir wäre dennoch lieber deren Serie wäre woanders vorher schon gerissen. Ist eigentlich ein typischer FC Spieltag …. ich hoffe es kommt anders.
-
Okay, dann nenne mir bitte mal die 3 IVs, wenn Martel und Kraus nach deinen Worten im DM spielen sollen und Heintz für Dich kein Starter ist.
Man kann doch beispielsweise mit Rav, Seb und Cenk spielen. Davor Martel und Krauss. Why not ? 3-4-2 heisst ja nicht dass 3 klassische IV dort spielen müssen.
-
Stellst du dann von 3 IVs auf einen um oder wer spielt dann neben Rav bei dir?
3-5-2
-
Bei allem Respekt, Heintzi sehe ich nicht als Option für die Startelf in Liga 1. RAV war gestern richtig gut und er muss ab sofort gesetzt sein. Auch Krauss hat gestern geholfen die Mannschaft zu stabilisieren. Wir müssen endlich die Mitte dicht bekommen und daher bin ich klar für Martel und Krauss im DZM und einen Spielmacher Johannesson davor. Bülter ist völlig von der Rolle, daher muss zu Hause Ache vorne beginnen. Kompaktheit müssen wir im Zentrum haben, dann können wir auch wieder bessere Auftritte erwarten.