Beiträge von supersonic1

Für mich immer noch rätselhaft wie eine Mannschaft aus gestandenen Premier League Spielern leistungsmäßig so dermaßen einbrechen kann?
Es ist ja nicht so, dass die Argentinier ihnen in der ersten Hälfte unumwunden Tempo abverlangt hätte.
Die Partie war ja gefühlt alle 2 Minuten unterbrochen.
Tuchel darüber hinaus viel zu spät gewechselt. Vor dem 1:1 konnte man ja mehrmals sehen, dass manche Spieler die Zweikämpfe nicht mehr annehmen wollten und die nötigen Meter nicht mehr gehen konnten.
Dann hat er auch noch falsch gewechselt... Man muss doch in der Lage sein, einen alten Messi auf der Außenposition mit Manndeckung "tot" zu stellen und die gefährlichen Flanken abzustellen.

England zu recht ausgeschieden - leider - weil ich es diesem unsympathischen Argentinien einfach nicht gönne!

Jetzt muss es halt Spanien richten.
Die sind hoffentlich fit!

Mir persönlich gefällt Skhiri deutlich besser als z.B. Özcan.
Wenn man ihn für kleines Geld bekommen kann... spricht glaube ich auch nicht viel dagegen.
Sicher ist er Leistungsmäßig nicht derselbe zuletzt gewesen, was aber ja nicht heißen muss, dass er nicht in etwa wieder dahinkommt bei passendem Umfeld.
Wagner und McKenna kennen ihn aus dem Effeff, können glaube ich ganz gut einschätzen was er noch im Stande ist dem Team geben zu können.
Charakter dürfte sicherlich auch einer der wesentlichen Gründe sein... ich denke nicht, dass Skhiri hier groß aufmupft, wenn andere mal eher die Nase vorn haben.

Warten wir's ab.

Immerhin wäre Skhiri mal eine solide Alternative wenn der Alvarez-Transfer nicht klappen sollte.
Vielleicht ist das auch "nur" ein Druckmittel, damit der Alvarez-Transfer eine Stufe weitergeht.
Eventuell aber auch ein Zusatz?

Sollte denn der junge Australier nicht auch ein DM sein?

Abwarten was passiert!
Hier ist zu mindeste wieder einiges an Bewegung auf der Position drinnen, was auch gut und nötig ist.

Also einen Abräumer der das auch wirklich beherrscht und eine gewisse Qualität am Ball hat, brauchen wir.
Erfahrung auch.
Krauß hat seine Stärken eher nach vorne - Johannesson sowieso. Letzterer braucht sogar zwingend einen fähigen Abräumer hinter sich.

Erfahrung und Flexibilität sprechen auch klar für Alvarez.
Frühere Verletzung machen ihn überhaupt erst erreichbar.

Petit als Vergleich sehe ich als absolutes Positivbeispiel.
Da wusste man aber auch was man in Sachen Einstellung bekommt.
Bei Maniche wusste man im Vorfeld auch, dass das immer eine Diva war und was das bedeutet ihn zu holen.

Jetzt ist die Frage wie dieser Alvarez in Sachen Charakter so drauf ist.

Wach geworden und YESSSS... der Sport hat gesiegt.
Es gibt also doch noch einen Fußballgott.
Genau so musste das geregelt werden und die Belgier haben es geregelt.
Danke!

Infantino, Trump und die gesamte USA haben sich blamiert.

Meine Hoffnung war ja noch, dass Pochettino sagt, dass er aus Fair Play Gründen den Spieler nicht aufstellen wird.
Ich denke, dass er damit im Kern auch einen Großteil der USA abgeholt hätte, die Trump nunmal ja auch mehr als kritisch sehen.
Aaaber scheinbar haben die auch alle Schiss bis dorthinaus.

Einfach ein unsägliches Betrugsspiel das Ganze.

Ich hoffe das gleicht sich während dem Spiel karmamäßig so was von aus.
In der Regel, tut man solchen Spielern keinen gefallen damit, wenn der Fokus jetzt derart negativ auf ihnen liegt.
Er wird wahrscheinlich eine einzige Grütze spielen und von der Rolle sein. Die USA werden verkacken, und zwar deutlich - Ich wünsche es mir.

Also wenn es Klopp werden sollte, gehe ich auch davon aus, dass ,man Völler nicht mehr brauchen wird, oder er wird sich ein Stück zurückziehen.
Gebraucht hat man ihn doch nur als Sympathieprellbock für Nagelsmann. Einer der sich öffentlich vor ihn stellt und medial beschwichtigt.

Klopp wird freie Hand haben wollen.
Vielleicht sieht er sich auch mehr als Strippenzieher. Ich gehe davon aus, dass wir auch noch einen 2. bekannteren Trainer an seiner Seite sehen werden.

Ob man jetzt bereits personelle Konsequenzen in der Mannschaft sehen wird, glaube ich auch erstmal nicht.
Natürlich wird Klopp den ein oder anderen Neuling einbauen/versuchen.
Einer seiner Hauptqualitäten ist jedoch wie er die Spieler "angepackt" bekommt. Ich denke das wird er sich nicht nehmen lassen. Zu zeigen, dass er es mit fast gleichem Personal - punktuell verändert - besser hinbekommt.
Viele Alternativen sehe ich qualitativ ohnehin nicht.
Not dazu aber auch nicht - die nächsten K.O.-Spiele sind noch weit weg.

Dass eine neue DNA und auch Anführer von nöten sind, ist Klopp auch klar.
Ob es sinnvoll ist die nächste Turniermannschaft mit Kimmich als Kapitän aufzubauen, muss man zu mindest hinterfragen.

Wie fast immer wird das Thema zu hoch gehangen als es eigentlich ist.
Man merkt es ist Sommerloch :D
Bisschen sticheln sollte man noch dürfen - so lange auch das nicht übertrieben ist.

Und ja, Nagelsmann hat's auch verdient.
Für seine aberwitzigen Begründungen und wer weiß wie die Nummer wirklich abgelaufen ist.
Der Obergau war ja noch Said indirekt zu unterstellen, er wäre ja nicht fit gewesen für eine mögliche Nachnominierung.

Zitat von Hennes2019

Norwegen.

Die Fans und die Mannschaft.

Ich bin ein bisschen neidisch.

Ab sofort bin ich für Norwegen.

Ja fand ich auch.

Auch hier wieder: Klares Positionsspiel - viel bewegung - einfacher Fußball

Zitat von Eifelbrasilianer10

Höwedes war alles andere als ein gelernter LV, wir wurden dennoch Weltmeister. Auch andere Teams sind nicht auf allen Positionen Weltklasse, es kommt auf viele andere Dinge an. Dieses Team hatte kein Gerüst, keine Hierarchie und letztlich auch keinen Matchplan, wie ich einen Undav mit Bällen versorge.

Korrekt und exakt!

Höwedes hat aber seine Position gehalten und dort kam vor allen Dingen niemand an ihm vorbei.

Und richtig: Es kommt erstmal nicht darauf an auf den Positionen weltklasse zu sein.
Man schaue sich nur mal die Japaner an. Alles keine Überfußballer. Aber die waren ein Team. Haben immer ihre Positionen klar besetzt und waren zu jeder Zeit beweglich und in der Lage auf den Gegner zu reagieren. Wenn man so will hatten sie die "deutsche Tugenden".

Bei uns setzte sich dann Musiala in der Verlängerung ein ums andere Mal dann doch gut durch. Eine Situation habe ich noch gut in Erinnerung. Er holt sich den Ball im DM und lässt dann drei Spieler aussteigen, ist im Vorwärtsgang und dann hat er keine einzig vernünftige Anspielstation. Zeit war genug. Alle stehen mit dem Rücken zum Tor und wollen den Ball in den Fuß - sind aber bereits gedeckt.
Ein paar halbwegs einstudierte Laufwege und er hätte einen tollen pass jemanden in den Lauf spielen können, der die Energie nach vorne gerichtet nutzen kann. Eventuell auch mal direkt draufhalten kann.

Das zeigt eigentlich das ganze Dilemma:
- Es gab Keine vernünftigen, einstudierten Laufwege
- Keine Pässe in den Lauf
- Kein direktes Draufhalten

Zitat von Fussballtrainer

Anscheinend geht es bei Nagelsmann um 14 Millionen. Unfassbar, wer handelt solche Verträge aus?

Ich sag ja, dass das auch eine Preisfrage sein wird, ob man ihn "freistellt".
Und in der Kombi dann noch Klopp... da will RB sicher auch eine Entschädigung + dann noch seine Vergütung. Für weniger macht er es bestimmt nicht.

Darüber hinaus denke ich sehr stark, wird Klopp es nicht machen wenn man ihn darum bittet. Er wird es nur machen, wenn er es sich gezielt aussucht zu machen, wenn er eben selbst weiß dass ein Erfolg auch entsprechend planbar ist.

Für Said dürfte das frühe Ausscheiden unserer NM wohl dazu führen, dass er mit ziemlicher Sicherheit für die nächsten Spiele zum Kreise der Nominierten gehören wird. Das Verlangen nach Veränderung ob mit oder ohne neuem Bundestrainer wird extrem sein. Said dürfte einer der ersten Ansatzpunkte dafür sein.

Voraussetzung ist natürlich , dass der Junge weiter so gut dran bleibt und das gewohnte Feuer in der 2. Profisaison zu bestätigen.

Für den FC als auch für den Spieler halte ich es damit für lohnenswert mindestens eine Saison beim Bewährten zu bleiben, damit er bestmöglich weiter reifen kann - auch im Sinne der NM.

Kessler täte gut daran ihm den Weg mit dem FC aufzuzeigen und auch ohne Rekordtransfersumme den Kader mit guten Verstärkungen aufzuwerten.

Sehr gut beschrieben Tari

Nagelsmann hat nie einen Plan B gehabt.
Dabei aber dann dieses ewige Geschwafel von seinen "Rollen".
Das ist so ein kompletter Blödsinn.
Wenn er da nur halbwegs authentisch gewesen wäre, dann hätte er genau deswegen ja schon reagieren müssen!
Und das ist für mich ein Hauptgrund warum der Typ einfach nicht mehr tragbar ist.

Dass die wichtigen Spieler außer Form sind, dafür kann er nichts.
Dass es als Backups keinen Ersatz für sie gibt, dafür kann er auch nichts - ich denke das wollte er im Ecuador-Spiel auch allen zeigen.
ABER dann muss er eben die Spielweise ändern - seine Rollenbilder wenn man in seiner Sprache bleibt.
Stattdessen ist er ein trotziges Kind. Mäkelt an allem rum
Ich finde noch nichtmals irgendein Argument was jetzt für ihn spricht, mit ihm weiterzumachen.

WENN man das jetzt nicht ändert und angeht - das wäre wirklich typisch Deutsch - und Ja Spiegelbild für alles was gerade sonst noch so schief läuft.

Zitat von Rheinhessen-Kölner

Alles gut. Ich respektiere deine Meinung auch. Aber ein verdienter Sieger, in jedem Fußballspiel, hat mehr für das Spiel getan. War aktiver. Hat mehr Torchancen und Standards herausgespielt. XGOAL usw. Aber Paraguay hat eben dies nicht gemacht. In der Bundesliga wird über solche Mannschaften gemeckert. Und hier war Paraguay plötzlich der verdiente Sieger? Das verstehe ich nicht.

Ich würde Paraguay auch nicht unbedingt als verdienten Sieger anerkennen wollen.
Ich verstehe was du meinst und fand es auch grausam mitanzusehen, dass deren Linie zu dieser seltsamen Linie der Schiri-Marschroute dieser WM passt. Das war in der Kombi ganz schwer anzusehen und auszuhalten, wenn man deutsche und europäische Schiri-Linien gewohnt ist.
Das Laufenlassen ist ja OK... aber nicht bei klaren Fouls - bei klaren Unsportlichkeiten.
Und ja, das zurückgenommene Tor ist ein Skandal!

Trotzdem MUSS man das besser/anders machen, als wir es getan haben.
Keine direkten klaren Pässe direkt in die Spitze, auch mal mit Risiko. Stattdessen den Xten Haken schlagen um dann doch rund um den Strafraum riskante Querpässe spielen. Wir haben nicht klug gespielt und dem Gegner den Gefallen getan uns im Klein-Klein zu verlieren.
Vielleicht ist es passender wenn wir uns als verdienten Verlierer bezeichnen.

Völler betet das jetzt runter, weil er weiß dass er aktuell keinen besseren bekommt.
Er weiß, dass Nagelsmanns-Abfindung zu teuer ist und in der Kombi Klopp nicht bezahlbar ist.
Schließlich hat er ihn ja vor Nagelsmann schon nicht bekommen.

Klopp muss es eigentlich jetzt machen.
Er kann nicht da rumrennen bei Magenta und hinterfragen/kritisieren und sich dann die Bullenscheine reinschieben.
Er meint, es muss mal von grund auf neuaufgebaut werden. Dann soll er das doch machen.
Ihm traue ich das zu - auch wenn er mit Red Bull Sympathie eingebüßt hat und nicht mehr der alte ist!
Er hat aber vor allen Dingen an Erfahrung gewonnen, die wertvoll ist, so eine Mammutaufgabe erfolgreich durchzuführen.

Nagelsmann MUSS weg!
Sorry, aber so deutlich muss man einfach sein!

Wir hatten keine Mannschaft auf dem Feld. Keine Homogenität. Kein Team. Die Mannschaft war schlecht zusammengestellt und auch aufgestellt. Paraguay hat uns mit ganz einfachen Mitteln den Zahn gezogen. Während sie NICHTS machen mussten. Außer auf unsere Fehler zu warten.

Aber wen wundert es. Nagelsmann ist nicht authentisch. NULL. Fragwürdige Entscheidungen ohne Begründungen. Von den Spielern fordert er im Vorhinein unmögliches ein ohne sie dabei stark zu machen und ihnen den Rücken zu stärken. (Undav, Woltemade). Dann sollen sie aber funktionieren und Liefern. Bei anderen Spielern ist sein Maßstab hingegen egal. NULL Aufbruchsstimmung. Das geht einfach nicht. Und jetzt stellt er sich hin und sagt eiskalt er will auf jeden Fall weitermachen. Ehrenlos. Wenn Völler das mitmacht, MUSS er auch weg!

Wir brauchen dringend wieder eine eindeutige DNA.
Eine die funktioniert.

Da war leider Larifari-Selbstbetrug.

Zitat von Godzilla

Was ich mich gerade frage:

Wenn es um Körperlichkeit, um Wucht und Zweikampfverhalten geht, hat Nagelsmann dem gestern ja eine Absage erteilt. Können wir in Deutschland nicht (mehr). Haben wir nicht mehr zu bieten. Kriegen wir auch nicht mehr rein. Scheint jetzt nur noch anderen Nationen vorbehalten zu sein. Warum? Weil.

Wenn es um reine Spielfreude geht, sind uns da auch andere Länder weit voraus. Spielerisch können wir da nicht mithalten. Konnten wir nie. Ist nicht unser Steckenpferd. Müssen wir uns auch nicht mit vergleichen. Hört man immer wieder. Also auch abhaken. OK.

WO sollen wir denn mithalten? Was sind UNSERE Stärken? Womit wollen wir diese offensichtlich fehlenden und ausverkauften Attribute kompensieren? Ich höre in Interviews immer, was wir nicht können. Was wir auch nicht können müssen. Und frage mich immer, was denn dann?

Mir muss halt keiner mit Disziplin kommen, denn genau die bekommen wir über einen ganzen Turnierverlauf eben auch nicht auf die Kette. Oder Konzentration. Was wir gut können, ist - wie auch in der Politik - zu verargumentieren, was wir nicht haben. Nicht können. Nicht wollen. Aber ich habe immer noch nicht verstanden, worin denn der Schlüssel zu einer erfolgreichen Deutschen Nationalmannschaft liegt im Jahre 2026? Wir sind nicht schnell, uns fehlen die Zauberer, die Kämpfer, die Eingespieltheit, die Robustheit... wie will man denn aber dann dagegenhalten? Mir ist das alles inzwischen irgendwie schleierhaft.

Guter Beitrag, der viele Probleme im Ansatz auf den Punkt bringt.
Nagelsmann hat es nie geschafft einen Optimismus ins Team zu tragen. Und das Team auch mit eher einfacheren Mitteln/Maßnahmen für funktionierende Abläufe auszustatten, wenn es eben mal nicht so läuft.

Ich verstehe natürlich, dass er da jetzt nicht steht und ausplaudert, was denn bei uns die entscheidenden, gewinnbringenden Unterschiedkriterien sein sollen... die dann ein Gegner einfach unterbinden kann.
Dumm sind die anderen Trainer und Scouts allerdings auch nicht. Wahrscheinlich haben sie es längst alle geblickt.

Die Heulerei finde ich allerdings auch unerträglich jetzt.
ER hat das Team genau so zusammengestellt - dann muss er da auch Rede und Antwort stehen und sich nicht aus der Verantwortung nehmen. Aber genau diese Heulerische Art kennt man ja von ihm auch schon lange, wenn es nicht gut gelaufen ist.
Oder er soll es halt auf den Punkt bringen, dass er das Spiel zum ausprobieren genutzt hat und dass man den Fokus auch auf "keine Verletzungen" und "keine unnötigen Karten" gelegt hat.

Dann ist es auch mehr logisch, dass dass die Spieler dann eben auch nicht körperlich voll dagegen halten.

Ich erwarte einfach dass im K.O.-Spiel wir auch einfache Dinge sehen, die gegen Körperlichkeit funktionieren.
Anspielstationen müssen dafür da sein - auch für einfache Bälle OHNE gleich ganz zurückspielen zu müssen. Auch mal ein gewaschenes Tackling, wenn es brenzlig wird.
Man kann im Moment ja immer wieder vergangene Spiele in den Mediatheken sehen.
In den Erfolgsspielen war das meist seltener alles fußballerische Feinkost. Aber es brachte Sicherheit und daraus sind dann die Momente entstanden. Das geht der Truppe schon einige Jahre komplett ab.

Unser Niederlage war richtig fällig.
Vielleicht ist es noch ein Wachmacher zur rechten Zeit.

Im Spiel gegen Curacao waren wir im ersten Viertel schon nicht gut. Haben sie dann aber mal konsequent zerlegt. Der Gegner spielte mit und erlaubte sehr viele Fehlerkorrekturen unseres Spiels

Gegen die Elfenbeinküste sah es lange schwer aus.
Viel Athletik und Tempo, der Gegner hat gezeigt wie man uns weh tut.

Ecuador hat es verstanden genau da anzusetzen und war erfolgreich.

Eigentlich ist es gegen uns recht einfach. Zentrum dicht machen und da richtig drauf gehen... pressen pressen pressen.
Und so wird das bei uns dann richtig zerfahren.
Pavlovic wirkt überfordert (vielleicht auch überspielt?). Nmencha ist körperlich ein Fels, aber auch er hat keine Ruhe am Ball. Vorne suchen unsere Offensiven scheinbar nur die Schnittstellenpässe, die aber nicht gespielt werden können, weil das Zentrum halt dicht gemacht wird. Also spielt man wieder nach hinten... ich musste manches Mal an unseren FC denken dabei.
Und so kassiert man dann auch das fällige 1:2.

Danach die Wechsel... allesamt richtig schlecht.
Wollte Nagelsmann andere DMs testen, ob sie das besser lösen?
Undav soll es dann bringen... alleine.

Über außen null Durchsetzung... immer wieder in die Mitte ziehen.
Dass Wirtz noch blasser als Sané spielt... hut ab. Wirkt für mich auch komplett platt und leblos nach seiner ersten Premier League Saison.
Musiala hat körperliche Probleme mit der der erlaubten mehr rubusteren SPielweise bei der WM.
Generell liegen unsere Spieler auffallend oft auf der Erde und lamentieren.
Spieler: Schaut die anderen Spiele - so läuft es nunmal überall.

Wir schaffen es mit Ach und Krach ins Achtelfinale... danach wird schluss sein, denke ich.

Gerstern war es ein Abnutzungskampf.
Man konnte sehen, dass es von Beginn an ein ganz anderes Kaliber war.
Das war wenig überraschend, da ich noch kein schlechtes Spiel einer Afrikanischen Mannschaft bei dieser WM gesehen habe - Tunesien mal abgesehen.
Mit der Athletik und Schnelligkeit hatten wir lange große Probleme, insbesondere weil der Schiri sehr viel hat laufen lassen.
Auch das hätte man wissen können, wenn man ein paar WM-Spiele gesehen hat - es wird grundsätzlich mehr laufen gelassen. Unsere SPieler schienen damit so ihre Probleme zu haben.
Besser wurde es mit Rüdiger ab der Halbzeit. Kaum ein paar Minuten auf dem Platz, humpelte schon sein Gegenspieler. Das fehlte unseren Jungs komplett im ersten Durchgang:
Keine Härte, kein Mut im Spiel nach vorne mal durchzuziehen.
Eigentlich hätte der Gegner 2:0 oder auch später 2:1 machen müssen - so hatten wir echt Glück!

Erst als der Gegner müde wurde, und wir einfach besser nachlegen konnten als die Elfenbeinküste, kamen die Räume. Turning-Point war für mich, als nach dem Zweikampf Haverts gegen deren Nr.5 dieser humpelnd vom Platz musste. Der hatte hinten echt alles weggeräumt. Haverts hatte den Abnutzungskampf für sich gewonnen.

Für mich echt schwach und das nicht erst gestern: Wirtz.
Alle regen sich über Sané auf, aber von Wirtz kommt gefühlt nichts.
Brown gefiel mir auch nicht. Er kommt zwar oft gut nach vorne, trifft dort aber regelmäßig keine gute Entscheidungen. Defensiv und körperlich hatte er lange das Nachsehen.
Wirklich Top: Nmencha. Undav war -logo- Spieler des Spiels.

Für mich fast unverständlich warum Nagelsmann mit der selben Truppe gegen diese Ochsen, die alle schnell waren ins Spiel gegangen ist.

Tja, die Mannschaft ist immer noch schwer einzuschätzen:
Wirtz und Musiala haben definitiv nicht die Klasse von der Europameisterschaft.
Hinten sind wir immer für einen Gegentreffer gut.
Das Spiel war ganz sicher nicht einfach - aber steigern müssen wir uns noch - so viel steht fest.

Zitat von Oropher

Das wiederrum war aber doch Vogts Entscheidung, weil er da drölfzig Jahre vorher mal ne schöne Zeit hatte, ungefähr.

Zitat von Millhouse

Vogts sehe ich gespalten.

Einerseits tat er mir bei der Doku wahnsinnig leid. Und mich freut es, wenn er von Reif, Sammer oder Effenberg gelobt wird.

Andererseits frage ich mich, ob er für die damalige Spielergeneration nicht der falsche Trainer war. Wenn ich ein Löwenrudel habe, muss man denen einen Dompteur an die Seite stellen. Und keinen Prediger, der - wenn auch gut gemeint - über Moral, Anstand und sonstige Werte redet.

1992 eine schwache EM, bei der wir trotz des Vizetitels nur ein wirklich gutes Spiel hatten (das 3:1 gegen Schottland). 1994 die sehr schwache WM. 1996 die EM mit Titel, von der aber Sammer mal meinte, wir wären taktisch so schlecht gewesen, dass sich die Gegner gar nicht auf uns einstellen konnten. 1998 wieder eine sehr schwache WM.

Berti tut mir leid für das, was ihm 1994 angetan wurde. Aber ich werde mit ihm einfach nicht warm. In den Vogts-Jahren hat so vieles nicht gepasst. Irgendwo muss man da auch mal den Trainer selbst in die Pflicht nehmen.

Vogts hatte mit seinen (Fehl)-Einschätzungen selbstverständlich auch seinen Anteil.

Ist ja auch immer müßig ob nun die Henne oder das Ei zuerst da waren.
Durch Vogts' Nichthandeln- oder Beachten-Wollens waren die bekannten Einfalltore ja nunmal auch erst präsent, die die Medien und Promis bespielen konnten - vielleicht auch mussten (sonst macht es bekanntlich jemand anderes).
Die schwache EM 92 war dafür schon Wegbereiter.
Und ja Vogts war als Typ wahrscheinlich nicht geeignet dem Star Ensemble das zu geben was sie gebraucht hätten.
Das wiederum spricht ja auch klar für die Dummheit beim DFB, die so ziemlich alles verpennt haben, was man verpennen konnte.

Trotz allem hatte Vogts eine Art mit manchen Spielern auch gut klar zu kommen.
Klinsmann z.B. - da hatte Vogts offensichtlich auch irgend einen Riecher bewiesen ihn als Bundestrainerkandidaten ins Spiel zu bringen als auch davon zu überzeugen.
Der zweite Eckpfeiler war Sammer. Vogts hat ihn zum Kopf der Mannschaft gemacht. Er war DER Spieler bei der EM96. Die schwachen Auftritte danach sind u.A. auch klar auf das Fehlen von Sammer zu begründen. Er war sehr lange nicht zu ersetzen.