Beiträge von 78erjung

    das würde die these eher stärken, dass die infrastruktur verschlissen wird. zusätzlich zum umstand der horrenden kostensteigerung laufender bauprojekte wie S21 bzw dem umstand, dass die projekte eingangs absichtsvoll gering gerechnet werden, um sie durchzuboxen. Sozialhilfekosten sind heute anteilig sogar niedriger als vor 20 jahren, konnte man kürzlich lesen. von wegen hängematte deutschland. das ist das bild der linnemanns, merz‘, winkels. das sind advokaten ihrer selbst und klientelisten vor dem herrn (gelobt sei dein name: Milton Friedman)

    Ich habe nicht von einmaligen Milliardärsrettungsaktionen gesprochen, sondern von Steuergestaltung, und da einige auch ausgelassen. Und man könnte über die Steuersätze ab bestimmten Größenordnungen reden. Und dann könnte man den Sonderstatus des Berufsbeamtentums hinterfragen, man könnte die Frage stellen, wer baut die Wohnungen, benötigen wir eine BA und Jobcenter als Bürokratie oder machen wir lieber ein Grundeinkommen oder negative Einkommensbesteuerung in den unteren Lohngruppen, belassen wir es bei der Sozialversicherung oder finanzieren es wie in N aus Steuern? All das könnte man diskutieren, während man zugleich die o.g. Schlupflöcher und Gestaltungen minimiert. man könnte den spitzensteuersatz von 62k dann auch weiter nach hinten verschieben und sich auch fragen, warum UK/USA schon mal mit 70-80% versteuert haben und Kohl mit 53+3 und warum das heute angeblich des Teufels sei? Kann man alles diskutieren. Einfach ist das nicht, den Eindruck sollte niemand vermitteln oder vorwerfen.

    mich erinnert die sache mit den reicheren geldbeutelsufmachern an folgenden dreiklang, den man auch von herrn hoeneß kannte:

    1.Steuern sind Diebstahl, 2. der Staat kann nicht mit dem Geld umgehen, 3. Ich entscheide, was ich mit meinen Steuern unterstütze.

    Warum fragt mich niemand, wofür meine 14.000 Euro Einkommenssteuer ausgegeben werden?

    5.000 euro brutto-leute werden doch ständig belastet. Man will nicht an die schweinereien ran wie ehegattenschaukel, verschonungsbedarfsprüfungsmodell, verkäuferdarlehen eltern-kind-Hausverkauf etc pp. also nimmt man es direkt vom quellenabzug der arbeitgeber.

    ich sage, dass lund deswegen mit der habd daran geht, weil sein körper schon den impuls nach vorne hat. in der zeitlupe sieht es wie absicht aus. Der VAR ist völlig gaga, wenn er die dinge in superzeitlupe allein bewertet. hinter lund steht noch ein kölner, es gab quasi keine gefahr aus fc-sicht, die eine schiribewertung rechtfertigen würde, dass hier absichtlich hand gespielt würde, um den gegner zu benachteiligen. aytekin hätte auch das foul mullisekunden vorher nach videobeweis abpfeifen können, wenn er schon rausgerufen wird, dann kann er sich auch die ganze sequenz anschauen, die erst dazu führt, dass der ball in den fc spielerpulk fliegt.

    Beim ersten foul sieht aytekin sogar die nicht-beachtlichkeit des kontakts. Hier wird es in der zeitlupe sogar noch klarer als theatralik ersichtlich, und hier wird quasi andersherum argumentiert, die theatralik unterstützt also die normalgeschwindigkeit, also die entlastung durch die zeitlupe bleibt aus.

    Das ist das gleiche Problem wie bei Leuten die um die 50.000 verdienen und FDP wählen, die machen keine Politik für euch.

    Und Normalos die gut verdienen dürfen prozentual wohl genauso viel abgeben wie Geringverdiener, oder?

    Denn beim Thema Umverteilung werden sie sicher nicht die Untergrenze ausmachen.

    ich hoffe, du meinst 50.000 netto. von dem anderen kann man ja nicht mehr leben. Und 50k netto sind auch für akademiker nicht mehr so leicht/mal eben zu erfeudeln.

    Viertel aller Minderjährigen lebt vom Bürgergeld. Egal. Da muss mehr Druck rein.

    Die Erhöhung des Mindestlohns führt dazu, das Singles die in Vollzeit fürn Mindestlohn arbeiten, demnächst cirka 500 Euro mehr Steuerabgaben im Jahr haben.

    Die Brötchen werden aber auch teurer, weil ja die Bäckereibetriebe mehr fürs Personal bezahlen müssen...

    Könnte jetz weitermachen....hab aber leider keine Zeit mehr. Jedenfalls ist das alles eine so unausgegorene, ungerechte Scheisse die sie sich da ausdenken, das man denen nur noch ganz viel Misserfolg wünschen kann. Geht nich anders. Versager auf ganzer Linie, ganz mies.

    Mein Wort zum Samstag.

    hei du,

    wenn wir diese inflation der vergangenen jahre hätten, weil Arbeitnehmer minimum 20 euro std verdienen würden, dann würde ich das gern in kauf nehmen. aber die inflation ist hoch, obwohl der mindestlohn bei 10/11/12 euro lag. die kausalität ist nicht gegeben.

    Mit dem Bild vom selbstlosen und vom lügenden Politiker kann ich nur teilweise mitgehen. ich finde es in der tat schlimm, wenn merkel sogar vor der wahl ankündigte, dinge zu sagen, die nachher nicht kommen würden.

    mit dem Konzept der „Wahrheit“ kann ich nich weniger anfangen, aber ich kenne deine pol ausrichtung und glaube, dass du weisst, dass wir da nah beieinander sind. denn zur „wahrheit“ gehört ein frame, in dem diese vermeintlich „wahr“ ist.

    was war zB notwendig an Schröders Hartz-4-Zerstörungspolitik? Da wird man, auch wenn man nicht zu den Betroffenen gehörte, doch schon Zweifel annmelden.

    Überhaupt: Schröders Anteil am prä-faschistischen Zustand der Republik ist immer wieder erwähnenswert. Und trotzdem haben ihn 2025 fast 35% gewählt.

    Dass mit dem selbstlosen politiker ist imho schwierig zu diskutieren. Habeck mag bei dir durchaus zu recht einen stein im brett haben und als selbstlos gelten können. aber er wollte grüne politik (in einem Tempo) durchsetzen, die sich vielen (nicht grün beseelten Weltenrettern) nicht erschlossen hat und von der sie auch mental nicht mitgenommen wurden. Und ntrl überall auch brüche in den politiken.

    können wir generell wirklich von selbstlosigkeit reden, also von altruismus? gibt es abstufungen? oder ist die forderung nicht der ruf nach dem gütigen, wissenden vater?

    ich verstehe deinen post nicht ganz. ist es also so, dass die sozialstaatsbeschneider recht haben und man als Normalo einfach nur unvernünftig zickig ist? oder kann es evtl (auch) sein, dass der staat seit jahrzehnten vir allem von der unter- und mittelschicht lebt und vermögen systematisch geschont werden und daher alles knapp und morsch und faschismus-ready wird? eine reine verstänfnisfrage.

    Hei listlos, danke für deine replik. finde ich ein gutes posting von dir. die interpretation von WK1 wird facettenreich bleiben. jener krieg hat quasi gar nicht auf deutschem boden stattgefunden, aber in den köpfen umso mehr.

    Ich halte die sache mit dem 30-Jährigen krieg für interessant, weil wir heute dort ein Deutschland oder dt. Volk vermuten und das kriegsleid daher national labeln, wo es früher um kleinstaaten ging.

    Für mich noch folgende kategorisierung, die manch einem gar etwas dialektisch erscheinen mag:

    es gibt unter den Linken mindestens die fraktion der Antideutschen („nie wieder Deutschland) vom Schlage Thomas Ebermanns oder Rainer Tramperts. Diese sind so fest an der Seite israels, dass es mir dann auch zu viel ist (Wir tragen, wir tragen Prada. Tod der Intifada). und dann gibt es minimum diese ausprägung von linksjugend, die quasi dem nationalen befreiungskampf eines franz fanon das Wort reden, das Label ist hier Antiimperialismus. die linke ist im Übrigen krass zersplittert.

    Ich habe für Herrn Putin übrigens nichts übrig, und würde es begrüßen, dass die afd und ihre leute des landesverrats angeklagt werden, wenn sie justiziabel tatsächlich mit Anfragen Spionage betreiben. Dann wäre ich durchaus mal „rechts“ für scharfe Sanktionen.