Beiträge von pape1

    Süß. Kurz: war eine reguläre Sitzung wie an jedem ersten Montag im Monat. Und wie in den meisten Fällen war der Vorstand für gemeinsame Themen geladen.


    Oder nach WDR: Der mächtige Mitgliederrat bestellt den Vorstand ein. Worte machen manchmal schon was her :grinning_face_with_big_eyes:


    Wenn man sich dann zur regulären Uhrzeit in den Regen stellt, kann man gar Ho abfilmen, wie er das GBH betritt. Journalismus.

    Danke Dir, LinkeKlebe.


    Das ist genau der Eindruck, den ich von dem WDR-Bericht hatte. Oder frei nach Shakespeare: Viel Lärm um nichts.

    Aber wenigstens durfte Jochen Hilgers sein Honigkuchenpferd-ähnliches Grinsen live zur besten vorabendlichen Sendezeit präsentieren.

    Da ich gerade im Büro bin, geht das nicht. :slightly_smiling_face:

    Deshalb hab ich ja nachgefragt.

    In dem Beitrag werden am Anfang Konopka und Ho auf ihrem Weg zur Sitzung gezeigt. Im Interview erläutert Hilgers, worum es in der Sitzung gehen soll. Laut Hilgers wäre der MR über Wolfs Interview auf der HP nicht informiert worden. (Anmerkung von mir: Wolf selber sagt jedoch, dass er am Vorabend der Interviewveröffentlichung lange mit Ho telefoniert und ihn über den Inhalt des Interviews informiert habe).

    Dann wird Hilgers gefragt, was denn beim FC im Falle eines Abstiegs passieren würde. Hilgers kann sich vor Vorfreude kaum halten und sagt voraus, dass beim FC dann alles, aber auch wirklich alles umgekrempelt würde. Irgendwann im Interview drückt er noch sein Bedauern aus, dass der WDR nichts darüber herausfinden konnte, was auf der Sitzung besprochen wurde. (Anmerkung von mir: Und das ist auch gut so!).

    Könnte auf jeden Fall nächste Woche eine große ( mediale ) Schlammschlacht losbrechen. Da braut sich was zusammen, macht so leider wieder das Bild vom Chaos Club. Hatte gehofft diese Zeiten sind vorbei.

    Das kann schon sein, dass das so kommen wird.


    Aber ganz ehrlich: Wieso meint man die Bezeichnung "Chaos-Klub" rechtfertigen zu können, wenn das "Chaos" von außen (Prestin) erzeugt werden will?

    Würde mich mal interessieren was da gestern im GBH los war.


    https://www1.wdr.de/lokalzeit/…rs-wdr-reporter--100.html

    Neben Frank Lußem vom Kicker ist Hilgers der größte FC-Hasser in der Schar, die sich als Journaille bezeichnet.


    Einen Bericht über die "Einbestellung" des Vorstands durch den Mitgliederrat mit einer riesigen Pfützenlandschaft zu beginnen und das dann noch mit "Land unter beim FC" zu garnieren, ist schon sehr speziell - um es vorsichtig auszudrücken.

    Im Interview gelang es dann Hilgers auch kaum, seine Schadenfreude über die prekäre Lage des FC zu unterdrücken. Kennzeichnend war das breite Grinsen zum Schluss, das kaum mehr auf den Bildscharm passte.


    Ekelhaft!

    Prestin ist für mich ein Dummschwätzer, dem der Verein nicht sonderlich am Herzen liegen kann. Wenn das so wäre hätte er sich bis Saisonende zurückgehalten. Als er im Verein war, da war der Verein noch erfolgreich. Das waren aber ganz andere Zeiten. Wir brauchen niemanden, der in alten Zeiten schwelgt. Prestin steht mit Sicherheit nicht für Zukunft - wir brauchen aber zukunftsorientiert handelnde Personen. Deshalb ist er für mich keine Alternative - abgesehen davon, dass ich grundsätzlich skeptisch bin, wenn jemand von Konzept schwadroniert und das dann in einer PK vorstellen will. Hätte er ein Konzept, könnte er das jederzeit jedem erklären - ohne dafür einen großen Tag auszurufen, an dem es pressewirksam vorgestellt wird!!!

    Bei Prestin muss ich immer an einen FC Stammtisch mit Ralf Friedrichs denken, als Prestin und Konopka zu den Eingeladenen gehörte. Man sprach über die Saison, den FC und dessen Situation und auch über so manches Histörchen.


    Plötzlich - und völlig zusammenhanglos - ergriff Prestin das Wort und beklagte sich bitterlich darüber, dass der FC sich in keiner Weise um Herbert Neumann kümmern würde, der sowohl gesundheitlich angeschlagen als auch mittellos und ohne ein Dach über seinem Kopf irgendwo in Köln lebte.

    Ich horchte auf, denn Herbert Neumann ist neben Leo Wilden mein absoluter Lieblingsspieler in der FC-Historie. Prestin wurde dann jedoch sofort von Konopka korrigiert, der berichtete, dass der FC sich sehr wohl um Neumann gekümmert habe (in personam Toni Schumacher), Neumann jedoch jegliche Hilfe ablehne und sich der Unterstützung des FC gegenüber verschlossen gezeigt habe.


    Vielleicht tue ich Prestin unrecht, aber damals hatte ich den Eindruck, dass Prestins Hauptmotivation die gewesen sein könnte, dem FC an den Karren zu fahren.

    Mit Abstieg und Transfersperre sollte Wolf mal kleinere Brötchen backen statt direkt von Wiederaufstieg zu reden. Von diesen Aussagen hat doch keiner was und im Zweifel fliegen sie ihm wieder um die Ohren.

    Nun, vielleicht sollte man das zugrundeliegende Interview zunächst einmal lesen, bevor man darüber urteilt.

    (1) Werner Wolf ist nach einem möglichen Abstieg und der damit verbundenen Perspektive gefragt worden. Er hat darauf geantwortet.

    (2) Entscheidender ist noch dieser Punkt. Er hat mitnichten von einem direkten Wiederaufstieg gesprochen, sondern davon, dass man im Falle eines Abstiegs einen Wiederaufstieg innerhalb von 2 Jahren anstrebt.

    https://www.kicker.de/warum-ma…-fass-auf-1022349/artikel


    Treffender Artikel. Was sollen diese Aussagen schon wieder??

    Es ist absolut ekelhaft, wie der Kicker jeden zweiten Tag einen Artikel zum FC veröffentlicht, der Krise, Chaos und Untergang des Vereins herbeibeschwört.


    Dass Teile der dortigen Redaktion sehr Leverkusen-affin ist, weiß man längst. Warum man aber in der Stunde des Triumphs den Lokalrivalen so niederschreiben muss, bleibt dem Betrachter überlassen.

    Ich habe doch gesagt, dass ich es für ein weiteres Versagen halte, dass der Vorstand, die die GFs bestellen, keinen Plan B hat. Keller war mit dem Ende der Transferperiode im letzten Sommer schon angezählt.

    Sicher kann man sagen, lass die im Amt, die das Wesentliche falsch entscheiden, weil diejenigen, die die Verantwortung tragen, sich im Kreis drehen.

    Nicht böse gemeint, aber ich habe selten so krauses Zeug gelesen wie in obigem Zitat.


    Da passt logisch rein gar nichts zusammen.


    Wofür sollte der Vorstand einen Plan B haben? Völlig unklar.


    Wer soll im Amt gelassen werden, der das wesentliche falsch entscheidet? Der Präsident, der Vorstand, Keller oder alle GFs - man weiß es nicht.


    Und wer dreht sich im Kreis und woran kann man dies erkennen?

    Na ja , schlechte Geschäftsführer Sport sind ja wohl noch zu finden, oder?

    Aha.


    Du möchtest also für Besserung sorgen, indem Du einen - in Deinen Augen - schlechten Geschäftsführer Sport durch einen anderen schlechten Geschäftsführer Sport ersetzen willst.


    Das hört sich nach einem Plan an.

    Folgende 7 Spieler der U16 des 1. FC Köln wurden für das DFB-Sichtungsturnier vom 13. bis 18. Mai in den 16köpfigen Kader des Mittelrheins berufen:


    Torwart Leonard Reiners und die Feldspieler Exaouse Vunguidica, Thierry Karadeniz, Kevin Ekweribe, Josias Simon, Lennard Völp und Hamed Cherif

    Kurzes Update zu den Nachwuchsteams:

    Die U16 kam beim SC West nicht über ein 2:2 hinaus. Eines der beiden Tore erzielte übrigens wieder Exaouse Vunguidica, der Sohn unseres ehemaligen Stürmers Jose Vunguidica.

    Die U15 hatte spielfrei.


    Die U14 konnte ihre Tabellenführung durch ein 4:1 über den VfL Bochum weiter festigen.

    Die U13 verlor mit 0:5 bei den Bochumern.


    Die U12 besiegte den Tabellendritten aus Bochum mit 4:3 und ist selbstredend weiter Tabellenführer.


    Bemerkenswert bei diesem Sieg war, dass die U12 nach einer Stunde noch mit 1:3 zurücklag und das Spiel dann noch drehen und 4:3 siegen konnte.

    Ich fände es schon schön, wenn auch Du zu der gebotenen Sachlichkeit zurückfinden könntest.


    Und apropos "besoffen": wenn ich mir Magaths Redebeiträge so anhöre, beschleicht mich die Vermutung, dass er am Morgen nicht nur Kamillentee genossen hat.


    Magath ist ein solches NoGo, dass man es neu definieren müsste.

    Oh ja Adamyan,Obuz, Olesen. Wie konnte ich die 3 vergessen. Ach ja mir fällt s wieder ein.


    Am Liebsten bleiben Chabot und Ljubicic. Passiert aber nicht.

    Erstens besitzt Ljubicic keine Ausstiegsklausel für den Fall des Abstiegs. Und zweitens hat Ljubicic momentan sicherlich nicht zuvorderst Gedanken in Richtung Wechsel im Kopf - nicht nach einer Saison wie der abgelaufenen und auch nicht bei den gegenwärtigen Gesundheitsproblemen.

    Auf TM.de hat in der vergangenen Woche ein sehr vertrauenswürdiger User einen Trainingsbericht geliefert, in dem er von der Trainingsleistung, die Downs an besagtem Tag gezeigt hat, alles andere als begeistert war.


    Vielleicht war diese Trainingsleistung der Grund dafür, dass Downs gestern auf der Bank verblieb.

    Sie machen es jeden Tag schlimmer und provizieren den Super-GAU durch die Süd, wenn es soweit ist.

    Beste Grüße

    Bobber

    Du wünschst Dir also auch die schwarze Wand, die im anderen Forum schon sehnsüchtigst herbeigeredet wird?


    Dass damit als Strafe ein Geisterspiel für den FC zu befürchten wäre mit einhergehenden Einnahmeverlusten, ist dabei wohl unerheblich.

    Unglaublich - und das sollen FC-Fans sein.

    Ohne jetzt Freifahrtscheine ausstellen zu wollen- aber wir brauchen schon noch jemanden, der entscheidungsfähig ist. Es ist ja nicht so, als könnten wir den Betrieb einfach mal pausieren.

    Wenn man jetzt alle und jeden rauswerfen will, vom Vorstand über die Geschäftsführung bis zum Trainer- dann sollte man zumindest in der Lage sein, darzulegen, wie der Betrieb weitergehen, und die neue Saison geplant werden soll.

    Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen: Diejenigen, die so laut nach einer sofortigen Entlassung von Vorstand und Geschäftsführern rufen, bleiben dann gewöhnlich eine Antwort schuldig, wer denn in einem solchen Fall übernehmen soll.

    Üblicherweise kommen dann Floskeln wie "Schlimmer geht es ja eh nicht" oder "wird man in einer Stadt wie Köln schon finden".


    Zu dem Kicker-Artikel über Kainz:


    Dieser Postille ist jedes Mittel recht, den FC zu diskreditieren. Nun versuchen sie es damit, über eine Äußerung des Kapitäns einen Keil zwischen Mannschaft und Vorstand zu treiben.


    Man kann sich leicht vorstellen, dass nach der ersten Antwort :"Das alles registriert man, beeinflusst die Mannschaft aber nicht", der Fragesteller des Kickers nicht zufrieden war und noch einmal nachgebohrt hat. Und trotzdem scheint der Verfasser des Artikels dann doch darüber nachgedacht zu haben, dass mit dem Versatzstück "von außen" Kainz möglicherweise doch nicht den eigenen Präsidenten gemeint haben könnte.

    Das ist die Darstellung des früheren Fachblattes und passt zu der Agenda, die diese Postille seit geraumer Zeit meint betreiben zu müssen.


    Schon einmal dran gedacht, dass Kainz die Reaktionen auf Wolfs Interviews gemeint haben könnte, als er davon sprach, dass es üblich sei, dass von außen etwas kommt?