Lt. Schmierblatt hat der FC der Viktoria die 10prozentige Transferbeteiligung für 2 Mios abgekauft.
Hintergrund sollen Lizensierungsprobleme der chronisch klammen Viktoria gewesen sein.
Wenn es stimmt, guter Move.
Lt. Schmierblatt hat der FC der Viktoria die 10prozentige Transferbeteiligung für 2 Mios abgekauft.
Hintergrund sollen Lizensierungsprobleme der chronisch klammen Viktoria gewesen sein.
Wenn es stimmt, guter Move.
Ich vermute, dass die Causa Felipe Chávez ein Punkt ist, wo sich Kwasnioks Blick auf den Spieler diametral von dem Kesslers unterscheidet.
Wer beim HSV-Spiel die spielerische Armut im FC-Mittelfeld gesehen hat, kann eigentlich nur zu dem Schluss kommen, dass die Lösung für dieses Problem in der Gestalt von Felipe Chávez beim FC leider nur auf der Bank sitzt und von dort lediglich zu mageren Einsatzminuten kommt.
Chavez wird gegen den HSV eingewechselt und zeigt alleine schon mit dem öffnenden Außenristpass auf Bülter, was er drauf hat.
Ihn so wenig zu berücksichtigen, ist für mich absolut unverständlich.
Den weiteren Saisonverlauf der Bayern sollten wir in der Causa Urbig genau verfolgen.
Beim Transfer zu den Bayern hieß es, dass einige Boni vereinbart wurden.
Die Meisterschaft ist schon so gut wie safe, vielleicht kommen noch Einsätze in der Nationalelf und die Nominierung für die WM dazu, möglicherweise noch der DFB-Pokal und die Champions League.
Da kann schon so einiges an Geld für den FC zusammenkommen.
Ein längeres Interview mit Tim Steidten aus dem März 2025 findet man hier:
Die Jugend-/U19 Spiele verfolge ich nicht. Eure Einschätzung zu Schenten scheint extrem positiv. Ist das das "kölsche positiv" oder kann einer noch mehr zu seinen Stärken sagen?
In den 3 Einsätzen habe ich davon noch nicht viel gesehen (und das jetzt nicht wieder negativer lesen als es gemeint ist, habe mich mit dem Jungen noch nicht viel auseinander gesetzt)
Schnell (36 kmh in der Spitze), torgefährlich, wuchtig, mit viel Tiefgang unterwegs, technisch ansprechend und beidfüßig.
Reicht das?
Im GB werden vier Namen als Alternativen genannt - alle problematisch.
Brackelmann - wird PB sich gut bezahlen lassen, ihn sehe ich auch nicht beim FC
Akpoguma und Kabak - beide von Hoffe, beide mit auslaufendem Vertrag, was eine Leihe zunächst verhindern würde. Bliebe eine feste Verpflichtung. Problem dabei: Ablöse und die Vertragsdauer, beide werden sich nicht mit einer kurzen Vertragsdauer zufriedengeben.
Uduokhai - Vertrag bis 2027, ist allerdings mitten in einer Leihe. Verhandelt werden müsste mit Augsburg und mit Besiktas (?). Auch schwierig.
Ich hoffe, es gibt noch eine andere Lösung.
Onuohas fester Wechsel zum portugiesischen Erstligisten Estrela Amadura ist laut der Rundschau wohl fix.
Das Blatt will wissen, dass sich der FC eine Weiterverkaufsbeteiligung in unbekannter Höhe sowie ein matching right gesichert hat.
Mit letzterem ist gemeint, dass der FC das Angebot eines Interessenten dadurch überbieten kann, dass man ein Angebot gleicher Höhe abgibt.
Auch in der causa Bornauw scheint sich etwas zu bewegen.
Zwei Meldungen lassen dies vermuten, so vermeldet der Express, dass der FC eine mündliche Einigung mit einem IV erzielt hat, der Verein jedoch noch nicht zustimmt. Die Meldung legt nahe, dass es sich um Bornauw und Leeds handelt.
Dies könnte sich laut einer weiteren Meldung jedoch schnell ändern, wenn es Leeds gelingen sollte, den IV ihrer Wahl, nämlich Unions Doekhi zu verpflichten.
Für mich ganz klare 11er. Beim Ersten rausch er mit dem Oberkörper hinein, dass war nicht entscheidend. Dann mit dem Knie in den Fuß des Stürmers. Beim Zweiten geht die Hand zum Ball.
Dieses Mal war das Glück nicht beim FC. Gegen den HSV war es bei uns. So geht das eben.
Völlig richtig, was Du schreibst. Das sehe ich auch so.
Allerdings:
Ich habe mir mehrmals die Abseitsentscheidung angesehen, die zur Annullierung von Waldschmidts Weitschusstor geführt hat.
Das Abseits ging auf die Anzeige des Linienrichters zurück, mir ist nicht bewusst, dass dies durch die Abseitslinie seitens des VAR überprüft wurde.
Nun zur Szene:
Meines Erachtens eine optische Täuschung des Linienrichters. Der Gladbacher mit der Nr. 6 läuft neben Ache, der - nimmt man diesen Gladbacher - ganz sicherlich im Abseits steht.
Nur:
Unterhalb der beiden läuft ein Gladbacher mit der Nr. 4, der aus meiner Sicht sich zumindest auf gleicher Höhe mit Ache befindet.
Der Linesman hat sich - so glaube ich - nur an der Nr. 6 orientiert und dann auf Abseits entschieden.
Dieser Stroman sagt viel, bleibt allerdings absolut inhaltsleer. Und seine Mitstreiterin wiederholt als Expertin nur den inhaltslosen Kram, den ihr Präsidentschaftskandidat zuvor vorgekaut hat.
Absolut unerträglich.
Da wir es im Gegensatz zu den Pillen mit guter Arbeit und Überzeugung und nicht mit Geld, Wohnungen und Jobs für die Eltern machen: Ja, definitiv ein Unterschied.
Zumal in diesem Fall die Dinge auch deshalb etwas anders liegen, weil Lukas Wocke gebürtiger Kölner ist und nach seinem "Fehler" einfach wieder in seine Heimatstadt zurückgekehrt ist.
Müller-Römer und Stobbe kennen sich - wie andere aktuelle und ehemalige Gremienmitglieder des FC dies ebenfalls tun - aus ihrer Zeit im Gemeinsamen Ausschuss in den Jahren 2019 bis 2021.
End of story.
Nur sind wir FC Fans nicht so doof wie die Amis.
Da bin ich mir nach dem letzten Mitgliederstammtisch nicht mehr ganz so sicher.
Mich wundert nur, dass sich Martin Sauerborn für so etwas hergibt.
Sehr seltsamer Kommentar von Martin Sauerborn, der suggeriert, das Team Stobbe stünde mit dem Rücken zur Wand:
Es gibt Leute, denen macht so etwas aus. Und dann gibt es die anderen, die das als Herausforderung annehmen. Ich kenne den Kader nicht so gut - möglicherweise brauchen die aber einen wie Pauli gerade.
Niklas Hauptmann und Kess kennen sich doch noch. Vielleicht nimmt Hauptmann den Pauli unter seine Fittiche. Oder das Team, das ganz sicher auch nicht gleich wieder den Abgang machen möchte. Und der Trainer, Thomas Stamm ist für mich auch in Ordnung.
Übrigens ist laut KStA der Vertrag von Julian Pauli beim FC bis 2028 verlängert worden, so dass Julian nach seiner Rückkehr aus Dresden noch zwei Jahre Vertrag bei uns hat.
Scheint so, dass man aus dem Lemperle-Fehler gelernt hat. Gut so!
Ziemlich weit aus dem Fenster gelehnt, wenn man bedenkt, dass die Satzung grundsätzlich die Möglichkeit dazu ausdrücklich zulässt. Vielleicht selbst mal reinschauen, anstatt solch herablassende Kommentare zu formulieren?
Mit dem Lesen klappt das bei Dir auch nicht so richtig, oder?
In dem von Dir angeführten Paragraphen der FC-Satzung steht weder etwas von Briefwahl noch von der Möglichkeit, seine Wahlentscheidung per Email abzugeben.
Ziemlich weit aus dem Fenster gelehnt, wenn man bedenkt, dass die Satzung grundsätzlich die Möglichkeit dazu ausdrücklich zulässt. Vielleicht selbst mal reinschauen, anstatt solch herablassende Kommentare zu formulieren?
Quod erat demonstrandum.
Ich weiß nicht, auf welche Satzung Du Dich beziehst, die des FC kann es nicht sein.
Weder erlaubt sie eine Briefwahl noch Abstimmungen per "Email".
Aber Fakten scheinen hier so manchen zu stören.