0,0 Nervosität. Abgezockt im Zweikampf, taktisch voll drin und diszipliniert. Der und Pauli - da ist schon enorm Potential. Richtig gut und gern von Beginn an, dann ist Martel auch immer für die 6 frei.
Beiträge von CF80
-
-
Tut mir leid, aber so schwach, so alibi. Versteckt sich im Aufbau nur hinter Schalkern und alle Pässe auf Schwäbe oder quer. Da nützen auch 1, 2 gute Bälle vorn bei höheren Ballgewinnen nix, um eine Platz auf dem Feld zu rechtfertigen.
-
Einfach gut. Mit Ball am Fuß, selbst bei Kopfballduellen geht es voran. Und hat schon was von Torjäger inzwischen.
-
Wie oft der in den Vollsprint geschickt wird. Und er geht immer rein, auch wenn es nur Anlaufbeginn ist. Heute natürlich 2-3 nicht optimale Bälle/Entscheidungen, aber bei den Metern, dem Tempo und dem wachen Kopf - geschenkt.
-
Ich fand Zweikampfbeertung in HZ 1 sehr einseitig. Dabei hat Schalke doch gar kein Geld... Egal im Ergebnis, 2. HZ war auch besser.
-
Der ist da, wo ein Stürmer sein muss. Und auch Anlaufarbeit schon voll dabei. Gute Option und viel besser als Tigges oder Waldschmidt. Der geht die richtigen Wege mit der richtigen Dynamik.
-
Da gehört er nicht hin und das war absolute Notbesetzung. Dennoch kann man einiges besser machen, keine Frage. Außer auf Außen ist er nicht geeignet.
-
Er hat halt auch immer diese Push-Momente für Team und Stadion. Daber grundsolide und wirklich viel Spielaufbau. Echt gute Form und Konstanz gerade. Respekt (ich habe ihn unterschätzt).
-
Er ist im Gegensatz zu allen vorherigen Versuchen taktisch defensiv deutlich klarer und ausgereifter. Geht auch immer rein. Offensiv und bei Flanken (oder deren unterlassen...) ist noch deutlich Luft.
-
Natürlich mal zu spät und ungeschickt heute. Aber so klar MentalitätsSpieler und Kommunikator, dazu robust und ordentliches Passtempo. Der ist schon immer ne Option in IV und das ist gut.
-
Nur neben Martel. Defensiv stemmt er es sicher jetzt noch nicht. Ist aber tatsächlich für Pässe mit Raumgewinn und Flanken unser derzeit bester (mit Heintz). So Richtung linker 8er neben Huseinbasic/Ljubicic mag diese Saison eine Option sein. Für Buli brauchen wir Martel 2.0 auf einer Doppel6.
-
Für mich gehören in Formate, die über politische Themen aufklären wollen, ohnehin keine Politiker:innen. Sondern Expert:innen auf den Gebieten, die dort besprochen werden. Wissenschaftler:innen, Betroffene, etc. Aber nicht Leute, die nur Eigenwerbung betreiben, sich inszenieren und letztlich ein Drehbuch abspulen. Das bietet keinerlei Mehrwert sondern dient mehr dazu, Bewegtbilder zu generieren, die die Parteien dann im Wahlkampf nutzen.
Und das wäre bzw ist mE Aufgabe der ÖR.
Nicht Studenten anschreiben, damit wer klatschen kann.
-
IN Magdeburg ist easy 😉
-
Es ist hoch interessant, wie und welche Medien hier die ZDF Fake-News zur Friedrich-Naumann-Stiftung als "Anwerbeadressat" ungecheckt abschrieben bzw. ihre Meldungen korrigieren.
Und das ZDF macht zu dem Talk nen Fakten-Check. 😂
Zur Politik: es deutet sich an, dass konservativ rechts liberal (ich zähle Wagenknecht da eher zu, den inhaltlich ist das näher da als bei der Linken) eher Richtung 2/3 der Wähler liegen, konservativ rechts bis radikal rechts bei 50% und die nächste Regierung mindestens die SPD beinhaltet.
Stillstand und nichts Strukturelles bei Rente, Bürgergeld und KV/PV und Einwanderung in diese Systeme. Jede Wette.
-
Hey, untergrabe nicht das "Vertrauen" in die ÖR.
-
Auswärts läuft's ja durch 😉 oder hat in Hamburg oder an der Autobahn einer protestiert?
-
Sei doch auch gegen den, der in die Eier tritt😉
-
Es wird sicherlich auch schonmal genau umgekehrt gewesen sein.
Benenne 1 Sendung, Talk Show. Oder machst Du nach Gefühl und schreibst dazu 2 Unis an?
Edit sagt: mit Falschaussagen kommen und mit "es wird sicherlich" argumentieren ist halt auch Boulevard.
-
Im Nachhinein ist man Downs. Was richtig ist.
-
Publikum vor Bildschirm reicht. Denn das ist die Aufgabe.
Aber ok. Duell macht ja auch Scholz mit.
Realität ist Weidel als zweite Kraft nach Merz und das Wahlvolk wird 50% plus Mitte Rechts wählen. Stellt dann auch ZDF richtig dar😉