Beiträge von Listlos

    Ich war von Anfang an Felsenfest davon überzeugt, daß Spahn sich mit dieser Geschichte sein politisches Grab geschaufelt hätte.

    Er hat. Leihmutterschaft ist in Deutschland gesetzlich verboten. Spahn selbst hat sich gegen eine Legalisierung der Leihmutterschaft ausgesprochen und nutzte nichtsdestotrotz privat genau die Dinge, die er anderen Mitbürgern in gleicher Lage in Deutschland auf legalem Wege eben nicht zustehen wollte.

    Spahn ist zurück getreten und letzten Endes seinem Rausschmiss als Vorsitzender der Union Fraktion zuvor gekommen. Der Rückhalt war schon lange geschwunden und auch CDU Granden wie Wüst aus NRW waren immer mehr auf Abstand gegangen.

    Herzlich willkommen, viel Erfolg für Verein und Spieler. Ein kreativer Wechsel, das macht einen gespannt.

    Sein "alter Herr" hatte übrigens den Spitznamen Bruno. Weil er so Muskelbepackt war wie der englische Schwergewichtsboxer Frank Bruno.

    Ich habe richtig angefangen nach Bordeaus zu schauen, als Dieter Müller nach Bordeaux(von Stuttgart) gewechselt ist. Die hatten eine Topmannschaft. Ja klar - Giresse und Tigana. Aber auch Battistion, Müller, Lacombe. Gernot Rohr. Und Trainer war der charismatische Aime Jaquet - später Nationaltrainer von Frankreich und Weltmeister 1998. Ein fantastischer Typ.

    Das so ein Verein so untergeht - das darf nicht wahr sein.

    Herzlichen Glückwunsch an Jens Spahn und seinen Partner zur Elternschaft. Da bin ich nämlich bei Kaiser Franz Beckenbauer, von dem ja der Spruch "Der liebe Gott freut sich über jedes Kind" überliefert ist.

    Die CDU hat sich per Parteitagsbeschluss in Sachen Leihmutterschaft, etc. anders positioniert. Darüber kann man streiten, aber das ist zunächst einmal der Parteitagsbeschluss. Spahn hat das mitgetragen und - claro - darf sich jetzt Fragen gefallen lassen. Das ist sein Problem. Und eventuell das Thema auch von Herrn Streeck. Nicht Erklärungsbedürftig sind die CDU Politiker, die solche Modelle nicht verfolgen. Ergo: wenn ich dann Doppelmoral unterstelle, dann zunächst einmal und zuvorderst bei Spahn und Streeck.

    Ich erkenne auf dem Bild Herbert Zimmermann, Heinz Simmet, Roger van Gool(der erste Millionentransfer in der Bundesliga), Toni Schumacher, Herbert Hein, Preben Elkjaer - Larsen, Wolfgang Weber und Ferdinand Rohde. Holy Shit.

    Nicht auf diesem Bilder so Luschen wie Heinz Flohe, Wolfgang Overath, Dieter Müller, Bernd Cullmann, Gerd Strack, Herbert Neumann, Hannes Löhr.

    Das mit den 7.000 DM bestätige ich - das war damals der Kurs für ein Freundschaftsspiel(oder auch Privatspiel genannt). Plus eine Beteiligung an den Zuschauereinnahmen. Das mit dem Porsche von Karl - Heinz Thielen stimmt nicht. Kalli fuhr seinerzeit einen Mercedes 280E.

    Den grössten Zahltag in Sachen Freundschaftsspiele hatten die Kölner im September des gleichen Jahres. Köln war mit 5 Siegen am Stück gestartet und die Mannschaft schien bereit zum ganz Grossem. Es gab ein Freundschaftsspiel in Nettetal, Kreis Viersen. Ich war persönlich zugegen - als einer von über 6.500 Zuschauern(mehr gingen nicht rein). Das Spiel wurde ob des Zuschauerandranges eine halbe Stunde verspätet angepfiffen. Eine Karte für dieses Spiel kostete seinerzeit 8 DM(mehr als ein Steher bei einem Bundesligaspiel). Egal - jeder wollte den FC sehen mit all seinen Koryphäen, den Bundesliga Spitzenreiter. Den Klub von Don Hennes. Das Spiel - ich weiss es noch wie heute - gewann der FC "nur" mit 8:1. Hennes ist komplett ausgerastet,als der FC sich von den Amateuren einen einschenken liess, der Torschütze hiess Kalle Bellen - eine durchaus bekannte Lokalpersönlichkeit, der sich hinterher ausgiebig feiern liess. Der FC punktete enorm - nach dem Spiel wurden Autogramme geschrieben noch und nöcher und die Spieler Müller, Weber, Hein, Flohe und Löhr waren noch nach Null Uhr in einer örtlichen Kneipe - abgesprochen mit Don Hennes selbstverständlich. Das war eine Gladbacher Gegend und da wollte man für den FC mal richtig die Trommel rühren.

    Dann oute ich mich mal als jemand, der den Argentiniern die Titelverteidigung gönnt :grimacing_face:.

    Mich fasziniert schon seit Jahrzehnten die Art und Weise, wie argentinische Fans ihre Teams / ihre Nationalmannschaft supporten.

    On top wird hier sehr oft die Art und Weise kritisiert, wie die Argentinier spielen. Aber seien wir doch mal ehrlich - für einen neutralen Zuschauer ist das Spiel der Spanier jetzt auch nicht unbedingt vergnügungssteuerpflichtig (die letzte Viertelstunde der Argentinier gegen England hingegen schon :winking_face:) !

    Ich bin da sehr zwiegespalten. Ja - du hast Recht, die können schon Fussball spielen. Und das beweisen sie dann auch immer mal und an der Berechtigung des Sieges gegen England gibt es keinen Zweifel. In HZ 2 wollte/konnte nur eine Mannschaft Fussball spielen und das war ein wirklich gutes Argentinien.

    Aber mich nervt ungemein diese immanente Nickeligkeit und diese Drecksaktionen(die wir im Zuge der WM und auch gestern wieder in HZ 1 gesehen haben und die die WM Historie von Argentinien schon sehr prägen).

    Am Sonntag wird Messi weinen.

    Da ist wohl eher der Wunsch der Vater des Gedankens. Spanien hat eine Toptruppe - das wissen die allmächtigen Franzosen jetzt auch. Aber - neben allem dreckigen Spiel der Argentinier - die Reaktion nach dem englischen Tor hat mir schon imponiert. Erstens haben die aufgehört mit kloppen und Fussball gespielt. Zweitens haben die England in der eigenen Hälfte ans Kreuz genagelt, um es mal martialisch auszudrücken und zwar mit Leidenschaft, Energie und spielerischen Mitteln. Wenn man ehrlich ist, dann hätten die Engländer nämlich mehr bekommen können als die läppischen 2 Treffer. Pickford hat sehr gut gehalten und dann gab es noch 2 Alutreffer durch Mc Allister, wo auch Pickford nur hinterher gesehen hat. Meine Erwartung ist allerdings, daß Spanien sich dieses Halbfinale sehr gut angeschaut hat und weiss, daß es nicht eine Sekunde gegen die Gauchos nach lassen darf. Geb denen den kleinen Finger und die nehmen nicht nur die ganze Hand - die nehmen den ganzen Arm.

    Foulstatistik Halbzeit: 12 Fouls Argentinien und 7 England. Zweite Halbzeit: 3 Argentinien und 4 England. Die Argentinier haben aufgehört zu knüppeln und angefangen Fussball zu spielen. Und nach dem 0:1 haben sie England an die Wand gespielt - so einfach ist das. Torschüsse respektive Kopfbälle aufs Tor ohne Ende und England war stehend K.O. Die Mannschaft war physisch und vom Kopf her fertig und hatte keine Kraft mehr sich zu wehren. Nix mehr drauf.

    England hat sich nicht hinten rein gestellt, weil es wollte. Sondern weil die Mannschaft körperlich fix und fertig ist, im Grunde genommen seit - spätestens - der 80ten Minute. Argentinien hat nach dem 1:0 angefangen Fussball zu spielen und streckenweise sogar sehr gut. Dicke Chancen, Pfostentreffer, deutlich mehr Ballbesitz, positive Zweikampfbilanz und eine frappierende Kopfballüberlegenheit im gegnerischen Strafraum(obwohl sie im Schnitt kleiner sind als die Engländer). Das alles Beleg: Argentinien war die bessere Mannschaft . Und die Mannschaft hat eine irre Mentalität.

    Zweikämpfe. Aufeinander prallen. Fouls. In der Foulstatistik führt Argentinien mit 12:7. Wenn ein Argentinier gefoult wird, dann sind sie sofort alle beim Schiedsrichter, reklamieren und fordern. Winseln und heulen. Das ist System, da will man den Schiri weich klopfen - für die nächste Karte, für die den allgemeinen Trend und der heisst: bevorteile uns. England langt auch hin - aber siehe oben: 12:7.

    Emotionen?! Reichlich. Fussball?! Keiner.