Ich war heute beim Pokalspiel der Preußen gegen die Hertha. So langsam glaube ich das unsere Schiedsrichter es einfach nicht mehr besser können.
Die Kartenvergabe heute war auch wieder haarsträubend. Das ein Leistner den Platz ohne eine gelbe Karte verlässt, das kann wohl nur der Schiri begründen.
Und bei uns haben jetzt Maina und Martel jeweils eine Karte auf dem Konto die keine waren.
Sei froh, dass Du nicht das Mainz-Spiel gesehen hast
Mich regt alleine dieser Schiedsrichter auf. Wenn ich VfB Fan wäre würde ich ausrasten.
Tun sie auch.
Im Pokal muss (!) Andrich mit gelb-rot runter. Danach kippt das Spiel durch ein Tor von Andrich.
Gestern wird alles so gepfiffen, dass Leverkusen das Tor bekommt.
Allein der Freistoßpfiff: Uns und anderen Mannschaften wurde schon der letzte Angriff abgepfiffen. Zwayer lässt den noch ausspielen.
Statt Freistoß (der es nicht war), pfeifft sonst jeder Schiri ab (Sicherheitspfiff). Hier nicht.
Da haben wir Glück gehabt, in der Zeitlupe war da gar nichts zu sehen.
Ich habe auch nichts gesehen, wurde aber auch nicht weiter aufgelöst im TV
Bei der WT wurde sogar das nicht gegebene Tor von Augsburg als falsch gewertet
Was nach der eigenen Definition der WT von „Fehlentscheidung“ nicht sein kann, da vor dem Torschuss abgepfiffen wurde
Sich an der Leistung des Schiedsrichters abarbeiten zu wollen ist doch völliger Irrsinn, der hat das Spiel perfekt geleitet.
Wenn eine zwingende gelb-rote Karte nicht gegeben wird (für Jordan) ist die Leistung nicht perfekt
Also gibt es jetzt im Sechzehner harte Fouls oder generell Fouls die nicht gepfiffen werden... hatte ich noch nicht mitbekommen
Nächste Woche dann:
„Berührung war da. Da muss er einfach wegbleiben. Es reicht beim Kopfball schon ein kleiner Schubser, um den Stürmer aus dem Gleichgewicht zu bringen“
Wenn er raus gegangen wäre und es angeschaut hätte. Konnte man irgendwo es vielleicht nachvollziehen. Aber erst gar nicht raus gehen und dann nachher zu behaupten ja der Torwart springt mit dem Knie voran in Kilian aber das wäre wohlmöglich nicht ursächlich das er zu Boden geht. Mit so einer Witz Begründung. Während in anderen Spielen die Schiris es sich wenigstens anschauen. Ist alles nicht mehr normal
In der Tat:
Jetzt wird vom DFB über Intensität der Berührung geschwurbelt. Dabei hat Siebert wegen seiner Perspektive die Situation gar nicht sehen und bewerten können. Er musste daher an den Bildschirm geschickt werden
Vor ner guten halben Stunde hat er auf Instagram Urlaubsfotos aus Dubai gepostet, glaub nicht das man dafür großartig nen Kopf hat, wenn man gerade in Vertragsverhandlungen mit dem HSV steht.
Vielleicht will er auch nur Ruhe zum verhandeln haben
Beim Kicker wird schon gesoffen
SCHIEDSRICHTER-TEAM
Dingert, Christian (Lebecksmühle)
Note: 2,0
Wenig gefordert und mit einer klaren Linie bei den persönlichen Strafen. Beim Einsteigen von Schmitz gegen Skov kein Gelb zu zeigen war gerade noch vertretbar (26.).
Schaub hat heute für weniger eine Rote bekommen. Barreiro wäre dann ja nächste Woche gegen den FC raus…
Da sprach wenig gegen rot
Kein VAR
Keine Thema im Tv
Stadion ist leer und Simon Rolfes spürt das Kribbeln im Stadion 😂
Ja, das sieht man (leider) viel zu selten...
Das sieht man auch deshalb selten, weil Schiris auch selten so inkompetent wie Cortus sind:
Wenn ein Schiri schon den Vorteil abpfeift, dann deshalb weil er das Foul sofort mit Gelb ahndet und die Gelbe schon in der Hand hat, bevor Kohr auch nur wieder aufgestanden ist.
Dann erübrigt sich der Rest.
Man konnte bei den Bildern leider nicht so deutlich erkennen ob er den Ball mit dem Fuß berührt hat oder ob es der aufgeschobene Rasen war. Von daher ein großer Zweifel. Und im Zweifel ...... du weißt ja.
Bei uns war das jedoch deutlich zu erkennen.
In diesen Fällen wurde es somit aus meiner Sicht richtig entschieden.
Für mich ist der doppelte Kontakt schon sehr eindeutig
Der Ball ändert durch die Berührung mit der Fußspitze die Flugbahn.
Aber was ich nicht verstehe:
Die Regel verbietet nur das doppelte „Spielen“ des Balles.
An anderer Stelle (beim Abseits) wird sehr deutlich zwischen „Spielen“ und „Berühren“ unterschieden.
Spielen ist das kontrollierte und zielgerichtete Berühren des Balls mit dem Fuß.
Wenn man sich beim Wegrutschen das andere Bein/den Fuß anschießt, ist das kein Spielen (mit dem anderen Bein/Fuß).
Warum in aller Welt wird beim Abseits diese Unterscheidung zwischen Spielen und Berühren großartig diskutiert, hier (wo es auf das „Spielen“ ankommt) redet kein Mensch darüber.
Die Regel will (so sahen es nach dem K1-Elfmeter die Experten) verhindern, dass ein Spieler sich den Ball selbst vorlegt oder nach der Abwehr des Torwarts einen Vorteil aus seiner Schussposition zieht (da er bei der Ausführung als einziger im Strafraum sein darf).
Wenn der Spieler sich selbst anschießt, besteht kein Grund, dies zu verbieten (da die Regel diesen Fall gar nicht in Blick hatte).
Also darf man hier nur schreiben, wenn es am Schiedsrichter lag?
Gladbach beklagt die „schlimmste Fehlentscheidung seit Einführung des VAR“.
Also endlich mal richtig entschieden
Leider zu wenige Karten für das Pack heute (wie immer).
Nach unserem Aus gegen Jahn gabs diesen Aufschrei nicht.
Aber ich hoffe, der Kontrollausschuss ermittelt
Und mal wieder versagt ein Schiedsrichter nach var Eingriff.
Bensebaini schlägt Anton mit Absicht gegen das Kinn und Jöllenheini bleibt bei gelb.
Ein Witz.
Jöllenbeck verteilt eben nicht so gerne Karten.
Bensabaini hätte in drei Situationen fliegen müssen (einmal rot, zweimal gelb-rot).
Sah bei unserem Spiel in Mainz anders aus (zumindest für uns)
Boah, also wenn wir mal so provokant jubeln würden dann würde deren Führung aber am Rad drehen.
Einlass in den Gästeblock war genauso eskalierend und dämlich wie jedes Jahr.
Nichts neues.
Selbst nehmen sich die Bauern alles raus. Jedesmal provokanter Jubel vor dem Gäste/Heimblock etc.
Aber immer gerne auf andere zeigen.
Unvergesslich das Statement von Tower zu einer Choreo, die einen (Comic-)Adler zeigt, der den Kopf eines Fohlens trägt
Wer so etwas zeige, "sorgt bestimmt nicht für friedliche Stimmung", sagte Thomas Weinmann in der Dienstagausgabe des Express.
Also bensebaini ist ein Spieler, der häufig an der Grenze zum bösen foult.
So war es doch auch hier:
Mit vollem Risiko in den Mann gegangen. Zu spät gekommen.
Beim wegdrehen dann noch die Sohle hochgezogen
Das war nicht „unglücklich“
Da schwalben sie wieder durch den 16er...
Gladbacher Signature-Move
Bein in den Laufweg des Gegners stellen (der Torabschluss und der Ball sind da den Spieler egal) und bei der erwarteten Berührung fallen
Das wird dort trainiert
Ich hoffe nicht, dass wir so dumm sind, einem 34jährigen einen langjährigen hochdotierten Vertrag zu geben.
Wir würden uns dann von ihm abhängig machen (wie bisher) und müssten damit rechnen, dass er wegen seiner Alters nicht mehr performt und/oder auch häufige ausfällt (wie heute wieder).
Wirtschaftlich wäre das völliger Unfug.
Dann soll er gehen. Wir streichen nur Ablöse ein und müssen versuchen, sein Gehalt und die Ablöse in die Breite des Kaders zu investieren.
