Beiträge von Xpiy

Zitat von Vorwärts_Fc

Bei mir wird RBL nie auch nur ein Stück Akzeptanz halt finden. Die Gründe dafür kann man an anderer Stelle diskutieren. Aber Verhandlungs Spielraum gibt es da nicht.

Schlussendlich ist es Angebot und Nachfrage.

Finkgräfe hat sich wohl dazu entschlossen, das er eine Luftveränderung braucht. Und da nimmt man als abgebender Verein nunmal das beste Angebot mit dem der Spieler fein ist.

Ob das dann TSG, RedBull oder der AS Rom ist, ist doch dann piep egal.

Du kannst ja deine Entscheidungen rein nach Prinzipien treffen (und ich finde das wirklich lobenswert, ehrlich). Muss aber gestehen, wenn mir ein Angebot von XY reinflattert wo ich 50%+ mehr verdiene und der Job der selbe ist, müsste ich wohl auch nicht 2x überlegen.

Ich finde 4mio. als erstes Angebot von Leipzig erstmal fair.
Finkgräfe hat 1 Jahr jetzt nichts gezeigt und hatte davor 8 gute Monate. Mehr ist immer besser, aber mit 4mio. kann man in meinen Augen arbeiten.

Zitat von Martinho

Zum Geld dieser möglichen Abgänge kommt ja auch noch Geld aus dem Wirtz-Transfer von ca. 2 Mio, möglicherweise 2 Mio für einen möglichen Bisseck-Transfer und ganz möglicherweise auch noch 1,5 Mio für einen möglichen Carstensen-Transfer hinzu. Außerdem haben wir das ursprüngliche Transferbudget noch nicht ausgereizt, und bei Kaminski sowie Krauß wird es wohl auf eine Leihe werden, so dass richtig Geld für die fehlenden Puzzleteilchen über wäre. Ggf. auch um im Winter bei Bedarf noch einmal nachzulegen.

Aber man müsste dann wiederum auch zusätzlich Finkgräfe, Martel, Downs ersetzen.

Würde man Krauß (der ja noch nicht hier ist) als Martel Ersatz sehen bräuchten wir nochmal einen Olesen Ersatz.

Kaminski ist zwar flexibel, aber ich sehe ihn eher als offensive Option.

Wir haben ja mit Ljubicic, Olesen und Uth auch 3 Mittelfeldspieler verloren, aber „nur“ Johannesson dazu geholt.

Wenn man im Sturm Adamyan, Tigges als aussortiert ansieht und Lemperle + Downs weg wären müssten auch dort fast 2 weitere neue MS, HS neben Ache her.

Ich sehe da auch eine gute Chance drin… aber leicht ist es nicht.

Zitat von Himmelhorstpfleger

Ich sehe in Downs mehr der kann überdurchschnittlich werden, dazu frischgebackener N11 Spieler die USA sehen ihn sicherlich auch als einen Mann der Zukunft. Kessler hat jetzt nachgelegt! Würde mich mal interessieren was ihm zunächst geboten worden ist.

Das mag sein, aber wenn er keine Lust hat zu verlängern ist es egal.

Werden wir wohl nie erfahren.

Bei Kessler wird von 1,5mio. in der Presse gesprochen um die 1mio. bzw leicht drüber würde zu Keller passen. Wenn das nicht reicht um zu sinnvollen Konditionen für den Verein (sinnvolle AK) zu verlängern muss er gehen. Ohne Ärger oder schlechte Wünsche.

Der kam mit 15 aus glaub Ingolstadt für ne niedrige Summe und würde jetzt mit 21 für ne hohe 1 Stellung mio. Summe gehen. Vielleicht nicht perfekt aber durchaus ok

Ich denke auch, dass er mit 1 guten 1. Liga Saison im Rücken 12-18mio. Wert wäre. Aber 1. weiß keiner ob er die spielt und 2. solang er nicht verlängert auch dann egal.

Wenn’s denn stimmt und er das unbedingt will.

wenn man ihm eine für den fc Verhältnisse hohe Summe seit bald 6 Monaten anbietet , die Kessler jetzt nach Aufstieg nochmal erhöhte(weil Downs schon den Anspruch hat nur 1.Liga zu spielen, deshalb lehnte er ja das FC Angebot im Winter ab(zu lesen im Keller Interview aktuell)) und er sich noch immer nicht sicher ist… dazu ein englischer Verein irgendwas über Marktwert zahlt, dann muss man das als FC nehmen.

Für diese 7-10mio. die da im Raum stehen, ggfs mit einer Beteiligung am Weiterverkauf das ist für den FC ein fairer Abschluss(wenn downs nicht verlängern will) und Schluss endlich auch der Weg den der Fc gehen muss .

Zitat von Nippes_Jung

Auch aus dem Artikel dazu;

„Die VfB-Verantwortlichen sind über dieses Vorgehen verärgert. Sie wussten nichts von den Gesprächen, die im Hintergrund liefen“

Grundsätzlich gebe ich dir recht wenn der vfb den Bayern die Erlaubnis gegeben hätte mit dem Spieler zu sprechen. Hört sich für mich in den Aussagen aber nicht so an als sei der vfb informiert gewesen. Das soll mir bei 3 Jahren Restlaufzeit dann mal einer erklären.

Dieses um Erlaubnis fragen kann ich mir nicht vorstellen. Der Spieler ist ja kein leibeigener. Sprechen wird man mit dem Spieler, Berater wohl immer können. Ist doch auch sinnvoll um überhaupt abzuklären, ob ne Info an den Verein Sinn hätte.

Natürlich muss man den abgebenden Verein einbinden, aber ob das schon beim ersten Gespräch sein muss? (Und wenn ja ob da nicht eine reine Information reicht?) Was ist denn wenn der Spieler von sich sagt, ne 90% keine Lust(für Woltermade kommen bestimmt aktuell täglich Anfragen rein)?

Da kannst du ja 1 Team über den Sommer einstellen das den ganzen Tag nichts anderes macht als Erlaubnisse für Gespräche die meist zu nichts führen für den ganzen Kader zu Erteilen. Und dann erlaubt der VfB der Spieler darf mit A aber nicht mit B sprechen? Und beim nächsten umgekehrt?

Ich kann mir das nicht so recht vorstellen(was nicht heißt, das es nicht wirklich so ist… )

Schlussendlich muss ja der abgebende Verein eh zustimmen, insofern involviert man ihn eh lieber früher als später, schon allein aus Eigennutz.

Zitat von flykai

Also hat er eigentlich genau das gemacht was Wehrle nach der Lederjacken Ära machte- nur Wehrle machte das wesentlich lautloser^^

Du scheinst es nicht verstehen zu wollen.

Ist ok.

Zitat von flykai

Auf die Kohle sollte ja Türoff aufpassen, denn das ist sein Job.

Mir wird bei der ganzen Saniererei Türoffs Rolle eh zu sehr in den Hintergrund gestellt.

Nur weil Keller der Lautere war waren wir dennoch kein Ein Mann Betrieb.....

Da er den Bereich Sport verwaltete und der größte Posten beim FC die Gehaltsbudgets sowie sportliche Infrastruktur ist/war, kam ihm nunmal eine tragende Rolle zu.

Du musst erstmal jemanden finden der den ganzen „finanziellen“ Murks seiner Vorgänger ohne zu murren aufräumt und die Konsequenzen daraus ohne großes tam tam akzeptiert.

Gib mal als CFO vor, das Gehaltsbudget muss halbiert werden und für ablösen ist kein Geld da… da werden die guten Leute bestimmt Schlange stehen, nicht.

Das war ne undankbare Aufgabe die mit viel Bitten ind betteln verbunden ist… sowas macht niemand gerne. Es zehrt auch an einem selbst, wenn man keine marktgerechten Angebote der Konkurrenz mitgehen kann und aufgrund dessen gute Mitarbeiter verliert oder gute Kandidaten sich erst garnicht für deinen Betrieb entscheiden.

Was intern zwischen den beiden gelaufen ist weißt doch weder du noch ich. Wieso meinst du das bewerten zu können? Weil die Presse lieber Keller zitierte? Vielleicht will Türoff auch garnicht ins Rampenlicht?

Zitat von zeezer

Und es wird von ihm kein Wort erwähnt, das 90% seiner sportlich getätigten Transfers fatale Flops waren/sind und ER mit diesen Fehlentscheidungen zu mind. 50% den Abstieg verschuldet hat.

Bedeutet für mich, das er offensichtlich keinerlei Einsicht zu seinen Fehlern sieht.

Er selber profiliert sich nur mit seinem Sanierungserfolg (was ich ihm hoch anrechne), aber das ein Sportdirektor am sportlichen Erfolg gemessen wird, das scheint er in der Außendarstellung komplett zu ignorieren.

Das Interview spiegelt im Endeffekt genau DAS wieder, was ich persönlich von ihm gehalten habe (sportliche Kompetenz bezogen).

Der 1. FC Köln ist mind. eine Nummer zu groß für ihn gewesen!

Da wir seine Aufgabenstellung nicht kennen, kannst du das garnicht richtig beurteilen.

Alles was er sagt klingt danach, dass der FC finanziell noch schlechter aussah als er vor Beginn gedacht hat.

Das man Ihn als als harten Sanierer eingestellt hat der auf die damit einhergehenden Probleme aufmerksam gemacht hat, die das zur Folge haben kann.

Schlussendlich ist bei Transfers ohne Moos nix los. Wenn dann noch durch eine Transfersperre die günstigen Zeitfenster verschlossen sind wirds noch schwerer.

Ohne Geld ziehst du keine AK und schon Kess profitiert jetzt davon, dass er den harten schuldenschnitt machte wordurch der FC überhaupt erst in der Lage war Ache und Johannesson jetzt per AK zu holen.

Ja es haben so einige Spieler nicht funktioniert, aber er hat auch ausschließlich auf der Resterampe einkaufen können, die auch noch teils geschlossen war.

Das er nicht so blind ist wie du ihn hinstellen willst zeigen Martel, Husein und El Mala sowie Hollerbach.

Bestreitet niemand, das er auch häufig daneben lag… ist aber wie oben erwähnt ohne Geld und mit Sperre manchmal auch garnicht so einfach.

Es kommt bei der Bewertung auf die Zielsetzung an die man an ihn gestellt hat. Und wenn diese den Fokus auf Sanierung hatte, hat er das ordentlich gemacht + den Unfall 2te Liga zum Glück direkt korrigieren können.

Ich bin ihm dankbar, dass er diese sehr unangenehmen Entscheidungen getragen hat (die all seine Vorgänger erst erzeugt haben, indem sie auf alles was gesundes Wirtschaften betraf gepfiffen haben).

Du beweist aber auch das „Undank ist der Welten Lohn“ wohl für immer ein aktueller Spruch sein wird.

Ich kann die Trennung dennoch verstehen(er war für diese fast insolvenzeit der richtige, ob er der richtige fürs jetzt „gestalten“ gewesen wäre, bin ich mir auch unsicher) hoffe, dass der FC nicht in 5Jahren wieder da steht als er damals kam.

Zitat von Apu

Ja, davon ist auszugehen.

Im Laufe der Saison wird man sehen, wer den besseren Transfer getätigt hat.

Ich persönlich finde Kaminski (auch wenn der Vergleich etwas hinkt) keinen deut schlechter (als Transfer) als Zehnter.

Der eine hat die aktuelle Form auf seiner Seite und ist 2 Jahre jünger dafür „nur“ 3000min. in der 2. Liga, der andere hat nen leichten Knick im Lebenslauf, dafür aber 4000min.+ Spielzeit in Liga 1 +DFB + Euro league + Nationalmannschaft.

Der eine hat mehr Potenzial, der andere hat seine Tauglichkeit schon bewiesen.

BTW wäre ich mit beiden fein. Wobei ein Kaminski als Leihe mit KO erstmal besser ist als ein reiner Kauf von Zehnter (der wird ja auch mit 6mio. bewertet), da er 0 € Kapital bindet.

Zitat von Keep_Smiling

Die Ausstiegsklausel kann man ja auch nur mit Zustimmung des Spielers ziehen. Und da Martel öffentlich angekündigt hat, erst nach der EM zu entscheiden, sehe ich gar keine Möglichkeit, wie ein Verein bis jetzt die AK hätte ziehen sollen. Es kann gut sein, dass Martels Berater bereits alles klar gemacht hat, sich nach der EM mit Martel zusammensetzt und dieser nur noch entscheiden muss, welcher Verein seine AK ziehen darf.

Diese Klausel ist doch schon seit 1Jahr oder länger gültig.

Natürlich konzentriert er sich auf das aktuelle Turnier, aber du glaubst doch nicht, dass ein Namenhafter Interessent der ihm zusagt nicht längst vom Jan-Mai eine Einigung hätte erzielen können, bzw. man die AK nur weil man gerade keine Zeit hat sie jetzt verstreichen lässt.

Ne die läuft aus weil keiner 10mio. für Martel zahlen will. Simple as that.

Zitat von Tari

Das sehe ich ganz und garnicht so. Ja, seine defensiven Zahlen sind nicht ganz so gut wie die von Martel, aber auch nicht weit davon entfernt. Vergleicht man die letzten beiden Saisons in der Ersten Bundesliga zwischen den beiden, dann hat Krauß zum Beispiel bei der Zweikampfquote sogar die Nase ein klein wenig voraus. Dafür ist Martel in der Luft klar besser.

Was Krauß sogar von Martel abhebt ist, dass er wesentlich mehr mit dem Ball anzufangen weiß. Er traut sich zum Beispiel auch mal ins Dribbling und hat damit auch gerne mal Erfolg. Insgesamt hat er ein wesentlich progressiveres Passprofil als Martel.

Wenn Krauß an diese Zahlen anschließen kann und Martel tatsächlich für 10 Mio. wechseln sollte, dann würde man für ca. ein Drittel der Summe Martel defensiv zu 80-90% ersetzen und hätte damit sogar noch mehr Qualität am Ball und ca. 6 Mio. für weitere Transfers. Das ist ein Tausch, mit dem ich sehr gut leben kann.

Martel ist ein toller Spieler, wird mir aber hier schon wieder zu viel in den Himmel gehoben/verklärt.

Wenn er wirklich gehen will, finde ich das total ok, solange die Ablöse passt. In meinen Augen hat er sich aber nun auch nicht so rasant entwickelt als dass er den FC entwachsen wäre. Das zeigt ja auch schon, dass seine AK (und die ist Interessenten nicht erst seit gestern bekannt) nicht gezogen wurde

.

Ich wäre froh wenn er bliebe, aber wie du auch schreibst, Krauß wäre ein sehr guter Ersatz (der war nicht umsonst die meiste Zeit höher bewertet als Martel). Er hat schlussendlich auch nicht weniger Spielerfahrung als Martel. Auch er spielt seit 3 Jahren erstklassig

Der große Unterschied ist für mich, das Krauß mit Ball mehr anzufangen weiß während Martel über Einsatz, Wille, Laufleistung kommt(das heißt aber im umkehrschluss nicht, das Krauß faul rumsteht, oder das Martel jeden Ball verstolpern würde). Ich könnte mir beide sogar sehr gut gemeinsam vorstellen wenn man defensiv spielt, bzw. Martel als zentralen IV in einer 3er Kette und Krauß davor.

Er hat nur einen anderen Weg 2022 als Martel eingeschlagen und hatte das 1 Jahr in Mainz wo er weniger Spielzeit bekam. Krauß hatte aber auch das Pech, dass trotz seiner ordentlich bis sehr guten Leistungen Bochum oder damals Schalke abgestiegen sind und er deshalb wie ein Dorffahrrad rumgereicht wurde. Wenn der 1-2 stabile Saisons ohne Abstieg spielt ist der 8-10mio. Wert.

Ich mag zb. Keitel auch gerne. Bei ihm würde ich aber die Einwände aktuell verstehen. Der hat sich mit seinem Wechsel nach Stuttgart Karriere technisch auch keinen Gefallen getan(und dem fehlen jetzt einfach 2 Jahre Spielerfahrung). Wäre für mich aber rein für die Breite des kaders bei Abgang von Martel auch wieder ein interessanter Spieler für eine Leihe mit KO.

Zitat von Nippes_Jung

Und dieses Vorgehen nervt mich auch schon wieder, auch wenn es wahrscheinlich mittlerweile einfach gängige Praxis ist.

Bayern einigt sich mit dem Spieler obwohl der noch 3 Jahre Vertrag hat und es gab noch keine Gespräche zwischen Stuttgart und Bayern.

Man kann doch die Uhr danach stellen, jetzt heißt es in ein paar Tagen wieder „Bayern drückt den Preis weil woltemade NUR zu ihnen will und das sofort“.

Es muss auch keine Gespräche zwischen Bayern und Stuttgart vorher geben, wozu?

Einzig muss der VfB informiert werden(und logischerweise klopft man in dem Atemzug ab ob ein Transfer möglich ist). Bei der Restlaufzeit ist da gar kein Druck beim VfB… umgekehrt verkauft der VfB Woltermade auch nicht gegen seinen Willen nur weil ein für den Verein interessantes Angebot rein kommt.

Wer da mit wem zu erst spricht, oder gleichzeitig ist doch uninteressant. Schlussendlich müssen 3 Parteien zustimmen.

Und wenn man das wie Ljubicic anstellt dann erhöht das selten die Chance auf ein Gelingen. Dazu sind die Bayern alles andere als unseriös.

Stell dir mal vor ein Verein würde mit jedem interessierten abnehmenden Verein erstmal Gespräche führen, verhandeln… das wäre zu 90% doch verschwendete Zeit. Das wird immer zu einem heißen grat Hand in Hand laufen.

So ein link worauf man sich bezieht ist manchmal nicht verkehrt.

Gehts um diesen Bericht? Martel

Also wenn jemand Martel für 10mio. bis Montag kaufen würde (was ich nicht wirklich glaube) wäre ich persönlich fein damit.

Ich finde Martel passt perfekt zum aktuellen FC, aber er ist jetzt nicht wirklich dem FC oder unseren Ansprüchen entwachsen, weshalb man ihn als unverzichtbar erklären müsste.

Wenn der aktuell in der BuLi wechselt dann doch eigentlich zu Freiburg, Wob TSG, VfB, Bremen, Augsburg vielleicht Mainz(so diese sein Profil suchen) … bis auf Wob, TSG, VfB sehe ich da aber keinen Verein der 10mio. dafür hinlegt + in den meisten oben genannten Vereinen wäre er erstmal Ergänzungsspieler.

Ich könnte mir noch am ehesten einen Wechsel nach Italien vorstellen, wenn von dort einer der Top 8 bedarf hätte.

Wie gesagt, 10mio. wären in meinen Augen ein guter Tausch, dafür könnten wir 2-3 weitere ordentliche Spieler kaufen und die nötige Kaderbreite herstellen.

Zitat von Apu

In Summe dann 3,25 Mio. für Krauß, das wäre echt ok.

Sehe ich genauso, insbesondere weil „nur“ 0,25mio. Heute fließen. KO ist immer besser, aber am Ende, wenn man von einem Spieler überzeugt ist und es sich um Marktgerechte Zahlen handelt kann man schonmal eine KP zustimmen, damit der Spieler ab Tag 1 des Sommers vor Ort ist.

Kaminski soll ja auch als Leihe + KO kommen.

Wenn dem so wäre, wären 2 Stellen recht günstig für den Moment besetzt.

Schade das man keinen der ablösefreien IV mit guten linken Fuß überzeugen konnte.

Ich hoffe dann zusätzlich, dass Finkgräfe auch bald klar ist und dann 1:1 mit Zehnter ersetzt wird.

Mir wird da beim Geissblogg zu viel spekuliert und dann hier noch zusätzlich.

Grob scheint der FC einen Krauß leihen + KO zu wollen, würden sich aber wohl bei Klassenerhalt auf eine KP einlassen.

Mainz will??? Krauß nur direkt verkaufen rät der Geissblog bzw. vielleicht sogar halten und nur verleihen? Obwohl der aktuelle Trainer Krauß nicht wirklich gebrauchen kann?, während der Spieler weg will?

Und hier spekuliert man dann noch zusätzlich, dass der FC sich eine ablöse nicht leisten kann obwohl es auch ein will sein könnte.

In meinen Augen Ist das reines hinhalten und taktieren, mit der Hoffnung das ein besseres Angebot kommt. Eben Heidel. Schon ok, ich würde es ja genauso probieren.

Ich fände Krauß für uns sehr passend, aber Mainz pokert da auf dünnen Eis. So gefragt scheint er aktuell nicht zu sein. Und wenn es um 3-4mio. direkt Kauf geht gibt es auf der Position x Alternativen mit ähnlicher Vita.

Fände ich ja schon irgendwie lustig… wann hat der FC eigentlich das letzte Mal jemanden direkt aus Südamerika verpflichtet?

Klar man sieht, das es Jugendfußball ist… aber El Mala ist in der Spitze seines Jahrgangs aktuell immer präsent und ragt regelmäßig heraus.

Man muss ihn jetzt nicht überhypen, aber der kann und traut sich schon was, geht immer dahin wo es unangenehm wird.

Ich hoffe, dass er bei Kwasniok auch Eindruck vor Ort hinterlassen und dann regelmäßig seine 5-20min. hintenraus bekommen kann.

Zitat von Puppekopp

Beides stimmt so nicht. Aus der Stadt an den Stadtrand (auf die "grüne Wiese") gezogen sind die Bazis, die Mainzer und die Augsburger. Alle blieben gleichwohl im Stadtgebiet; in eine andere Gemeinde/Stadt ist ergo keiner mit dem Stadion gewechselt.

Gedroht hat der ehemalige Vorstand des FC inkl. Wehrle hier und da schon, nur war das nicht gerade glaubwürdig, da der FC die Kredite für einen Neubau innerhalb oder außerhalb Kölns wahrscheinlich gar nicht hätte aufbringen können. Von Eigenmitteln ganz zu schweigen.

Ich hab ja von wachsenden Unternehmen gesprochen und nicht alleinig von Vereinen. Diese Fragen kommen nunmal immer auf.

Aber du hast recht, ich hätte nicht alle sondern die meisten schreiben sollen.

Dazu gibt’s bei dem ein oder anderen Verein baulich vielleicht mehr Möglichkeiten als bei uns. Ich hab da wirklich keine Ahnung, welcher Verein hat denn sein Stadion in einer Stadt liegend um 50% von 50 auf 75k vergrößert?

Zitat von Knallfrosch

Und genau da fehlt mir das Verständnis! Das Stadion steht dort seit 1923 oder so. Und wenn ich da hinziehe, dann weiß ich, dass ich in die Nähe de stadions ziehe. Dann brauche ich nicht klagen!

Ähnliches Thema haben wir hier im Sauerland immer wieder: Leute ziehen neben Sportplätze oder schützenhallen und klagen dann wegen Ruhestörung. Das eigentlich schlimme ist, dass es Richter gibt die denen Recht geben. Wenn ich bewusst neben einen solchen Ort ziehe, dann sollte ich mir der Nachteile bewusst sein!

Es geht nicht um klagen, es geht um eine Erweiterung des Stadions um 50% von 50k auf 75k. Das ist auch eine Belastung für die Infrastruktur dort sowie der Lärm(weißt du wie voll die Bahnen schon jetzt an Spieltagen sind? Und das über mehrere Stunden?). Ich hab in Köln zum Glück eine sehr ruhige Straße in der Innenstadt, aber nur 2 Straßen weiter ist das nervenzehrend laut.

Klar kann man alles mit, dann zieh halt um niederbüglen, aber es ist eben nicht nur eine Wohnung.

Zeiten ändern sich. Vor 40Jahren war es etwas anderes. Menschen benehmen sich jahr für Jahr rücksichtsloser. Heute hat ein 2 Personenhaushalt nicht selten 3 Autos.

Ich habe da dann für Anwohner Verständnis. btw. Ich habe auch für jeden Verständnis der kein Windrad in seinem Dorf haben will.

Ich hab hier einen ähnlichen Fall(der anders ist aber aufs Ähnliche hinaus läuft) in meiner Bude im Münchener Norden. Der Flughafen hat ein Nachflugverbot, was viele Außenstehende nicht verstehen(ich bin froh drum). Man will auch immer eine neue Start u.Landebahn eröffnen , was das Verkehrsaufkommen dort erhöht + die Einflugschneisen ändern würde usw.. Deiner Meinung nach sollte man das alles mit sich machen lassen, weil man ja wusste das ein Flughafen In der Nähe ist… wie gesagt, ich habe da Verständnis(und ein Flughafen hat eine größere Priorität als ein Fußballstadion).

Fußball ist von einem Sport über die letzten 30-40Jahre zu einer Industrie geworden. Neue Stadien kosten nicht selten bald Milliarden. Jedes wachsende Unternehmen steht oder stand vor der Entscheidung (war es in einer Großstadt) wohin wenn man wächst… alle gehen raus auf grüne Wiesen, andere Fußballvereine genauso… nur der FC zieht das nichtmal in Erwägung.

Ja die Stadt Köln tut ihr übriges, aber der FC trägt nunmal mit seiner Verbohrtheit auch seinen Teil dazu bei.

elkie57

Das glaub ich dir. Ich dachte das man vielleicht einen Acker der oberhalb von Hürth steht eingemeinden könnte, ist ja am Ende alles nur eine Geldfrage(so denke ich). Ich bin halt jemand der Lösungen finden will und eher Chancen als Risiken sieht. Das ist mal gut mal schlecht😉

Ich kann mir halt nicht vorstellen, dass es keine einzige andere Lösung für einen FC gibt.

Zitat von elkie57

Mal so nebenbei: wenn es denn in Hürth sein würde…

Gibt es eigentlich irgendwo ein Stadion, dass nicht in der „richtigen“ Stadt steht?

Ich kenn mich nur in München aus.

Das ganze aktuelle Gelände des FC Bayern steht auf einem Eck das erst irgendwann in den 80ern oder so eingemeindet wurde.

Das hat eigentlich nichts mit München als Stadt zu tun sondern steht auf einer grünen Wiese, zwischen 3 Dörfern. Aber ja die Adresse lautet München.

Sowas gäbe es in Köln schon auch. Nimmt man ein Gelände, reine grüne Wiese, das wird dann eingemeindet.

Andere Vereine bauen ja auch neue Trainingsgelände und Stadien. Ich habe schon Verständnis, dass man in der Stadt da nicht wirklich weiter kommt (aus Anwohnersicht), oder nur schwerlich. Aber Außerhalb wird es da auch Möglichkeiten geben. Das Problem ist, das der FC keinen Kompromiss sucht und die Stadt Köln eben die Stadt Köln ist.