Daher ist die Fraktion, die das auf den Kaderplan schiebt, mir zu eindimensional unterwegs.
Ja, schon, aber auch diese Kritik am Kader verstehe ich an der Stelle ein Stück weit: Man holt einen Spieler wie Christensen, der natürlich Eingewöhnungszeit und alles zugestanden bekommen soll. Aber auf der anderen Seite hat dieser Spieler über 100 Profi- und Erstligaspiele im defensiven Mittelfeld gemacht. Und trotzdem hält der Trainer, der sicher in die Verpflichtung von Christensen eingebunden war, es in diesem Spiel für besser, den in der Offensive eigentlich unentbehrlichen Kainz dort aufzustellen obwohl der noch nie in all seinen Profijahren im DM gespielt hat?!
Und selbst als jeder sehen konnte, dass das Spiel uns wegen einer unbesetzten Defensivzentrale minütlich weiter aus den Händen gleitet wird Christensen nicht eingewechselt, sondern man bleibt bei Kainz/Huseinbasic. Das heißt ja im Umkehrschluss, dass der fürs DM verpflichtete Spieler aktuell aus Sicht des Trainers auf seiner angestammten Position hinter Spielern einzuordnen ist, die eigentlich auf dieser Position gar nicht zuhause sind. Wenn das so ist, dann kann man diese Verpflichtung von Christensen zum jetzigen Zeitpunkt schon infrage stellen. Denn wann soll er denn helfen können wenn nicht in so einer Situation?