Beiträge von Tobi

In meinen Augen bezieht sich die Aussage, dass wir 2025 nahezu schuldenfrei sind, eher auf die Tatsache, dass uns ab der Saison 2024/25 wieder alle Einnahmen für die jeweilige Saison zur Verfügung stehen und nicht bereits in den Vorjahren zur Finanzierung genutzt wurden. Diese Aussage hat Hr Keller analog auch auf der JHV getätigt, dass wir zwar mit 50,5 mio verschuldet seien, allerdings noch Verpflichtungen von ca 4;5 mio hinzukämen.

Im August steht die Auszahlung der Anleihe an. Ich kenn den letzten Buchwert nicht, aber es hieß mal ca 9,7 mio Euro würden dann als Verbindlichkeiten auf einen Schlag wegfallen. Natürlich muss der FC auf der anderen Seite diese Auszahlung auch erstmal stemmen können, und ich hoffe inständig, dass hier nicht wieder ein bilanzieller Taschentrick genutzt wird oder gar unsere Kreditlinie weiter ausgeschöpft werden muss.

Des weiteren habe ich mal gelesen, dass der gewährte Corona Kredit in voller Höhe von 20 mio gezogen wurde, die ersten beiden Jahre nur die Zinsen gezahlt werden mussten, ab nun aber die Tilgung zu je 5 mio pro Jahr ansteht.

Letztlich wäre auch noch das Mezzaninen-Kapital interessant, welches aktuell mit ca 8 mio im Eigenkapital steckt und nicht in den Verbindlichkeiten. Die vollständige Rückzahlung würde unser EK direkt wieder deutlich senken.

Insgesamt kann ich mir aufgrund dessen - und ohne Sondereffekte - keine „schuldenfreiheit“ bis 2025 vorstellen. Aber selbst, wenn wir die oben stehende Anleihe + 2x5 mio Corona abtragen,

- wozu wir verpflichtet sind - würde unsere Verbindlichkeiten halbiert werden.

Wenn man hört, dass uns im Vorjahr ca 12,5 mio eigentlicher Einnahmen nicht zur Verfügung standen, weil sie bereits im Vorjahr „ausgegeben“ wurden, unser kaderetat neben 25% Einsparung nun noch 3 Großverdiener weniger zu bezahlen hat, wäre das vermutlich im Rahmen des möglichen…

Perspektivisch wird Hr. Keller vermutlich darauf aus sein, das EK dann 2025 im Bereich um die 20 mio zu stabilisieren, welchem in etwa die Höhe unserer Verbindlichkeiten gegenüber stehen würde. Wie oben schon ausgeführt ist Schuldenfrei vielfältig interpretierbar.

Aber warten wir mal ab, was uns auf dem Weg dahin noch so alles aufhält - habe sicher auch den ein oder anderen Gedankenfehler bei der Interpretation gemacht - sicher kennen sich andere besser aus

Zum 10. Mal die kurze Abstoß - Variante, und Schwäbe sucht verzweifelt eine Anspielstation

Dafür war das Trainingslager schön

Hätte ja nach seinen ersten Spielen nie gedacht, dass er es mal sein wird, der dauerhaft die Kölner Hintermannschaft zusammen halten wird, während ein Hübers als sein Nebenmann ohne Ende am Schwimmen ist

Die Saison zeigt ja, dass wir nur mit einer super Schiri Leistung gewinnen. Kann den Frust gegen den Schiri daher verstehen

Selke ist einfach zu schlecht und bekommt zurecht viele Kleinigkeiten nicht gepfiffen.

Zitat von LinkeKlebe

Du musst einfach versuchen, auch abseits der MV genug Möglichkeiten zu bieten, den Leuten Gehör zu verschaffen. Das können Stammtische und andere Formate sein, woran es nun wieder verstärkt zu arbeiten gilt. Davon ab sind wir ein Verein und das Rederecht auf der Mitgliederversammlung muss geachtet und respektiert werden. Auch wenn man bisweilen schmunzeln muss, das ist eben Teil unserer demokratischen Struktur.

Dass Hr. Brenner gestern so abgekultet wurde, lag natürlich auch an dem Zwischenfall zu Beginn, den man nicht souverän gelöst hat. Im Nachgang ist man immer schlauer, aber eine erneute elektronische Abstimmung hätte die Situation deutlich entschärft und befriedet. So musste man sich den Vorwurf gefallen lassen, das Abstimmungsergebnis fehlgedeutet zu haben.

An einem Punkt machte der Vorsitzende der Mitgliedervertretung - Hr. Ho aber auch sehr deutlich, dass er Hr. Brenner häufig und ausführlich seine Fragen beantwortet, aber eben nur bis zu diesem Umfang, der für die Öffentlichkeit bestimmt ist.

Daraus schließe ich, dass Hr. Brenner durchaus seine Meinung und Anregung an der richtigen Stelle platziert und auch weiß, an wen er sich zu wenden hat.

Sein erster Antrag wurde in meinen Augen durchaus zum richtigen Zeitpunkt gestellt, auch wenn es dem Vorstand eher ein Dorn im Auge war, von ihrer geplanten Agenda abzuweichen. Beim Schwenk durch die Halle entstand aber auch zumindest für mich der Eindruck, dass der Antrag mit deutlicher Mehrheit abgelehnt wurde und wenn dies ein offizieller Notar bestätigt, hat man sich auch mal wie ein Erwachsener zu verhalten und das demokratische Ergebnis zu akzeptieren.

Einen Aufstand am Bühnenaufgang zu proben, war wirklich kein schöner Eindruck (und dann noch ein"körperliches Angehen" vorzuwerfen, wenn sich der Vizepräsident an der Treppe in den Weg stellt und verbal die Wogen glätten wollte, ist wirklich ein Unding).

Ein jedes Mitglied verdient es, auf der MV gehört zu werden, aber der Ton und das Auftreten machen die Musik und hier sollte Hr. Brenner, trotz teils nicht völlig von der Hand zu weisenden Argumenten, an seinem Auftreten arbeiten.

Nicht desto Trotz sollten wir Mitglieder uns auch Mal ehrlich machen, dass wir teilweise nur selten die angebotene Stammtische usw. nutzen, um dem Verein über das ganze Jahr unsere Anliegen oder Vorschläge anzutragen... Dass dies häufig auf der MV - teilweise aus einer Bierlaune heraus - gemacht wird, ist der ganzen Idee dahinter nicht förderlich.

Die Rede Beiträge waren in diesem Jahr - im Vergleich zu den Vorjahren - durchaus konstruktiver und hatten einige wichtige Punkte, die vielleicht nicht alle 130.000 Mitglieder betreffen, trotzdem aber Gehör finden sollten. Dass einige Mitglieder das Rednerpult allerdings zu einem "2 Wochen vorbereiteten" Referat nutzen, ist eben nicht mit "jedes Mitglied" sollte Gehör finden gemeint.

Ich muss sagen, die Wortbeiträge sind qualitativ deutlich wertiger, als die Jahre zuvor

Zitat von Hennes2019

Guter Typ.

„Wie sie auf der Bühne tuscheln …“

Genau so kommt es rüber. Schlecht.

"Da machen wir einen Stammtisch zu"

Also je länger die MV in dieser Talk-Runde verläuft, umso deutlicher bestätigt sich leider der Eindruck, dass zwar Kompetenz in der Geschäftsführung und sportlichen Leitung vorhanden ist, unser Vorstand jedoch erneut blass bleibt. Herr Sauren wirkt gefühlt überhaupt nicht fachlich kompetent und eher als Blender, der mit gelernten Floskeln meint, irgendwas bewirken zu können

Ich finde das Konzept mit Jana vom Grundsatz her gut, weil sie durchaus mal die "kritische" Note in Fragen dem Vorstand präsentiert um hier auch mal ein wenig ungeliebte Themen erklären zu müssen. Sicher wurde dies im Vorfeld auch irgendwo kommuniziert und jeder wirkt auf kritische Fragen vorbereitet, aber diese Diskussion ist durchaus ein belebendes Stilmittel und die einzelnen Vorstandsmitglieder rattern nicht einfach nur ihre Berichte runter

Erste Hälfte war ich vom Auftritt eigentlich überzeugt, dass wir das Spiel trotz des Ausgleichs für uns gewinnen können. Der Auftritt in der zweiten Halbzeit war jedoch ein Rückfall in ganz schlimme Zeiten, die ich so unter Baumgart noch nicht kannte.

Zum einen war bereits in der ersten Hälfte offensichtlich, dass Huseinbasic mit der Rolle als 6er überfordert wirkte. Er hat die Rolle jetzt nicht katastrophal gespielt zumal er da ja auch nur notgedrungen einspringen musste, jedoch haben wir im Zentrum zu häufig die Bremer aufdrehen lassen können und dann wurde es immer gefährlich.

Wenn Kainz tatsächlich der zweite 6er sein sollte, dann hat er seine Rolle nicht verstanden, denn ihn fand man eher auf dem linken Flügel, was in der ersten Hälfte noch für gute Momente / Überzahl sorgte, jedoch in der zweiten Hälfte umso mehr Lücken im Zentrum verursachte. Dass er dann zugleich auch noch von einem Bremer zugestellt wurde und fortan nicht mehr in unserem Spiel zu finden war, hätte eigentlich einen Wechsel des Spielers oder der Taktik bedeuten müssen.

Für Ljubicic war es gestern ein sehr gebrauchter Tag. Es gab einen Zweikampf, nach dem er etwas humpelte und ich wurde das Gefühl nie los, dass er nach der Länderspielpause (wo er sich ebenfalls leicht verletzte) nicht bei 100 % war. Dies kann jedem mal passieren und ich würde dies auch nicht zu hoch hängen. Als es dann aber zu den ersten Wechseln kam, war ich sehr überrascht, dass es Waldschmidt anstelle von Kainz oder Ljubicic traf...

Am Ende kam ganz viel Offensive und ich habe mich dann irgendwann gefragt, ob wir ein 4-1-5 spielen.

Adamyan zeigte sich einmal mehr hoffnungslos überfordert und stellt sich als frischer Spieler noch nichtmal in den Dienst der Mannschaft. Ich bezweifle, dass er ausschließlich noch für lange Bälle den offensiven Flügel bekleiden sollte, während wir schon mit Tigges, Selke und Downs 3 Stoßstürmer im Zentrum hatten. Das gleiche gilt jedoch auch für Alidou, der auf dem anderen Flügel auch seine eigenen Momente ausschließlich für die offensive aufspart.

So hatten wir gefühlt einen 5er Sturm aus Adamyan - Tigges - Selke - Downs - Alidou und dahinter Kainz, der von Schmid? komplett aus dem Spiel genommen, die Bälle irgendwie über das Feld tragen sollte... Es endete in einem wilden Brechstangen Fußball, der zudem noch richtig schlecht vorgetragen wurde, weil sich keiner in der Tiefe abgesetzt hat...

Dass Huseinbasic vielleicht überfordert, aber auch allein gelassen wurde von Kainz war eine Sache. Dass ein Ljubicic auch einen gebrauchten Tag hatte, war ebenfalls unglücklich, aber unser Auftreten der 2. Halbzeit und zudem die Wechsel auf diesen komischen 5er Sturm haben die Hoffnung auf ein Remis eigentlich schon mit jedem Wechsel, spätestens in der 83. Minute zunichte gemacht. Heute hat man deutlich gemerkt, dass die Mannschaft mit jedem Wechsel schwächer wurde und sämtliche Ersatzspieler irgendwas aber nicht im System spielen.

Warum dann also nicht wenigstens heute ein Christensen die Chance als Einwechselspieler für die Zentrale bekommen hat, ist für mich unerklärlich. Sie kann nur bedeuten, dass dieser Spieler in den Augen von Baumgart überhaupt nicht Bundesligareif ist oder er lieber die Brechstange auspacken wollte. Bei der ersten Variante führt dies unweigerlich zu einer weiteren kritischen Hinterfragung von Keller (ja... er mag wirtschaftlich für den Verein handeln, aber unser Kader blutet trotzdem aus und die Gefahr einer Abwärtsspirale wurde mutwillig verkannt... hoffentlich steht am Ende nicht der Abstieg!) oder in der zweiten Variante zu dem Punkt, dass sich Baumgart vercoacht hat. Dies sei jedem durchaus mal gestattet und ich male deswegen nicht gleich alles Schwarz, was Baumgart angepackt hat. Bezüglich seiner Meinung über Adamyan werde ich aber trotzdem nicht schlau...

Grundsätzlich hat man in den ersten Spielen nach seiner Verletzung schon gemerkt, dass er noch nicht bei 100% war.

Allerdings hatte ich auch immer den Eindruck, dass er mangels Alternativen auf einer Position eingesetzt wurde, die seinem Spielstil nicht so richtig entgegen kommt. Es zeichnet ihn sicherlich aus, dass er die Position angenommen hat und nicht als komplette Fehlbesetzung auffällt, aber allein gestern hat man durchaus sehen können, dass ein Ljubi im Zentrum für uns deutlich effektiver ist.

Bei Kainz tat der Positionswechsel scheinbar auch gut, obwohl er lange Zeit auf dem Flügel gute Spiele hatte. Mit Luft nach oben, aber durchaus verbessert, gilt dies auch stückweit für Schindler, sodass wir damit bei 3 Spielern wären, die sich scheinbar auf den neuen Positionen wohler fühlen und sogleich auch unser Spiel auf ein besseres Niveau heben.

Letztes Jahr dachte ich durchaus schon, dass Ljubi perspektivisch Skhiri ersetzen wird. Gestern hat man aber durchaus einen Fingerzeig bekommen, wie unser Zentrum aussehen kann, denn für Martel ist diese Saison wirklich gut zum Einspielen und man merkt sein Potenzial mit jedem Einsatz umso mehr.

Ein Uth also eigentlicher 10er und Huseinbasic / Olesen in der Hinterhand bereiten mir da vom Grundsatz her für die Kaderbreite weniger Kopfschmerzen, als andere Baustellen (vorausgesetzt, wir dürfen keine Transfers tätigen)

Zitat von Stromberg

Selke tut der Mannschaft definitiv mit seiner Art gut, auch ohne Tore zu machen. Den Gegner nerven, die Aufmerksamkeit auf sich ziehen - das verschafft den Mitspielern Raum und Luft. Wenn sich sogar ein Augsburger über Unsportlichkeit und Schauspielerei beim Gegner beschwert dann kann man das nur als Kompliment werten.

Hm, jetzt bin ich irritiert. Bei Tigges wird dann doch eher ganz genau darauf geschaut, was er vor dem Tor macht und dass das permanente Anlaufen in der Defensive bzw binden von IV's, um Platz für andere zu schaffen nicht ausreicht.

Werde irgendwie nicht schlau aus dem Anforderungsprofil, welches den Fans nach unser Stürmer mitbringen sollte.

Gestern hat die Mannschaftsleistung den Sieg gebracht und er stand als Teil derer auf dem Platz. Wie schon oben geschrieben muss man dann vielleicht nicht zu sehr nach bohren und sich einfach Mal freuen können.

Mir fällt es nur schwer, diesen deutlich stärkeren Spieler im Vergleich zu Tigges zu erkennen. In Sachen Ball festmachen oder Kopfbälle gewinnen verliert er 9 von 10 Bällen oder verpasst den Zweikampf komplett). Sehe in ihm aktuell kein Upgrade sondern einen ähnlichen Spieler zu Tigges, nur eben mit bisl mehr Persönlichkeit.

Also wenn man dieses Stolperkalb da rumlaufen sieht, sagt es eigentlich nur eins aus.... Wir dürfen hinten keinen fangen um 0:0 zu spielen... Ich weiß, heute hätte man vieles kritisieren können, und man muss nicht zwingend einen Sündenbock finden, aber mit seiner gezeigten Leistung könnte man auch einen 74 jährigen Overath da vorne Werken lassen und er hätte schon mehr erreicht...

Ich glaube, in jedem Verein gibt es gewisse Spieler, denen eine Ehrenmitgliedschaft zuteil wurde und in manchen Fällen auch in Verbindung mit einer 'lebenslangen Dauerkarte'. Vielleicht gehe ich in meinen folgenden Zeilen nicht gebührend genug mit diesen Größen um, was aber in keiner Weise despektierlich gemeint ist. Jedenfalls sind wir nicht der einzige Verein, der dieses heiße Eisen angepackt hat. Einen Königsweg wird es hier nicht geben.

In den letzten ca 20 Jahren hat sich der Fußball insofern nochmal so rasant weiterentwickelt, dass auf einmal Mitgliederzahlen kein Limit mehr kennen, und einige Vereine ihre Heimbereiche jedes Spiel 2x - 3x überfüllen könnten bei den Anfragen um Tickets. Dass man zu Zeiten, in denen der Zuschauerschnitt bei 30-40% lag und das ganze Entertainmentpaket bei Logen / VIP - Plätzen noch nicht erfunden war, verdienten ehemaligen Spielern aus Dankbarkeit vielleicht etwas zu gebührend eine DK auf Lebenszeit zusicherte, halte ich genauso wenig für falsch, wie die Tatsache, dass man nun die Situation vielleicht mal neu bewerten muss.

Für den Express war es natürlich ein gefundenes Fressen, die Verbindung zu den finanziellen Gründen zu ziehen. Selbst ohne unsere Finanzprobleme würde ich diesen Schritt aber verstehen.

"wir sehen uns im Sommer"... Könnte man auch als Androhung vom Verein sehen sehen frei nach: "sieh bloß zu, dass die Leihe Früchte trägt, sonst erwartet dich wieder ne Baumgartsche Vorbereitung"

Hoffe, dass er bei denen wieder seine Rolle findet. Dass er uns maßgeblich vorm Abstieg gerettet hat, bleibt unbestreitbar. Leider hinten heraus sein Talent nicht auf den Platz gebracht

Also von der Laufleistung war Duda schon immer viel unterwegs, auch in den Jahren zuvor, das Ging im Schatten von Skhiri halt nur bisl unter.

Dass er am Ball auch einer der besten Techniker ist, zeigt er uns ja auch regelmäßig, aber was ist eigentlich der Grund, weshalb es bei ihm irgendwie nicht zündet?

Zumindest meiner Beobachtung nach hat er sich charakterlich entweder verändert, oder es fiel in seinem ersten Jahr durch den Abstiegskampf weniger auf. Duda wirkt auf mich schon seit einiger Zeit bei seinen Einsätzen sehr verbissen, ja manchmal auch eine Spur überdreht.

Das bemerkt man nicht selten In Frustfouls oder klaren Foulspielen, wo es danach erstmal zu einer gefühlten Rudelbildung kommt, weil er seinem Gegenspieler noch was mitgibt. Ich sag nicht, dass man das Lächeln in der Kabine lassen sollte, aber was hindert jemanden, nach klaren Fouls zum Spieler zu gehen, kurz zu entschuldigen, und weiter geht's. Nein, es wird sich erstmal ein Wortgefecht geliefert...

Ich hatte die Hoffnung, dass die lange Pause ihn bisl eerden könnte, aber in den beiden Testspielen im Januar gab es direkt wieder genau diese Szenen.

Ich interpretiere es in die Richtung, dass sein Fokus einfach falsch liegt. Er sucht zu sehr die Konfrontation mit seinem Gegenspieler, dem er häufig überlegen ist, verliert aber komplett den Blick auf seine Mitspieler. Und am Ende ist Fußball nunmal ein Teamsport und kein Nike - WerbeSpot ( 1vs 1 auf kleine Tore).

Er lässt sein ganzes Potenzial leider links liegen. Wer weiß, was damals Im Sommer vorgefallen ist und wie sich alle Parteien arrangiert haben, aber hinter sich gelassen hat er die Situation scheinbar noch immer nicht, was auch in der 24/7 Doku für mich so rüber kam.

Er muss daher verdammt aufpassen, dass er seinen Platz im Zentrum nicht noch an Olesen verliert, denn wenn Uth dann doch irgendwann mal wieder fit wird und als "Platzhirsch" zurückkehren mag, werden die Aussichten noch trüber

ich bin wirklich gespannt, wie er sich in der Rückrunde macht. Wie schon von sämtlichen Verantwortlichen geschrieben, waren die Testspiele sicher nicht der Weisheit letzter Schluss, aber er ist mir nicht wegen der Tore positiv aufgefallen sondern in den meisten Offensivaktionen bereits vorher durch intelligente Verlagerung & Pässe.

Wenn ich den Quervergleich zu Duda ziehe, der gegen den HSV im letzten Viertel reinkam und sich gleich mit einem Foulspiel & Wortgerecht gegenüber einen U21 Spieler einfügte, und auch im zweiten Test zwar durchaus Glanzmomente hatte, aber in meinen Augen eher als sehr verbissener Solist rüber kommt, dann habe ich bei Olesen aktuell und auch zukünftig ein besseres Gefühl.

Weil generell vielen unklar ist, wie die Spieler abgesichert werden können, hier mal ein Link, der es ziemlich gut zusammenfasst: Kostbare Beine - Link zur sueddeutschen

Zum Ende des Artikels wird außerdem auch nochmal entscheidend darauf hingewiesen, dass dies in anderen Top5 Ligen durchaus angenehmer für den Profi gehandhabt wird.

Es wäre vielleicht ein Ansatz der Erklärung, warum Heldt in einem Interview mal sagte, dass in Deutschland allenfalls die Bayern die Lohnfortzahlung bei Verletzungen übernehmen, denn internationale Stars mit ihren Top - Beratern bringen dieses Interesse sicher immer mit an den Verhandlungstisch.

Ich finde leider nicht mehr das Original Zitat, aber auch Wehrle hat sich seinerzeit beim FC mal dazu geäußert, dass auch die Vereine ihre Werte schützen und versichern. Hierzu gibt der oben genannte Link ebenfalls einen Hinweis:

Zitat

Die Bundesligavereine selbst sichern sich ebenfalls ab. Das Risiko: Der Neuzugang, für den der Klub möglicherweise eine hohe Ablöse gezahlt hat, verletzt sich sofort schwer. "Die Ablöse wird bei Klubs, die als Kapitalgesellschaft organisiert sind, über die Vertragslaufzeit abgeschrieben, bei einer Invalidität des Spielers muss der Wert direkt abgeschrieben werden", sagt Linke. Dagegen gibt es eine sogenannte Marktwertversicherung.

Ob, und in welchem Maße der FC dies tut, wäre reine Spekulation und es müsse natürlich auch erstmal eine Invalidität vorliegen.

Aber ich bin mir ziemlich sicher, den meisten ist dies bisher völlig unbekannt gewesen, weshalb ich in der Andersson Problematik dies nochmal erwähnen wollte.