Beiträge von Tobi

Zitat

Genau das verstehe ich nicht. Ein 5:5 ist sportlich mehr wert als ein
0:0, also bringt es uns dem Klassenerhalt näher als ein 0:0.

Wenn der Klassenerhalt eine Distanz von 10km sind, dann würde uns ein 5:5 im Gegensatz zu einem 0:0 oder 1:1 vielleicht einen Meter weiter voran bringen :wink:
Angenommen, wir stehen am Saisonende auf einem Abstiegsrang, weil wir bei der gleichen Punkt und Tordifferenz zum direkten Tabellennachbarn weniger Tore Geschossen & kassiert haben, dann würde ich eher manch vergebenen Chancen zu einem möglichen Sieg nachtrauern, als in meiner Stammkneipe zu verkünden "Hätten wir in Paderborn statt 0:0 ein 5:5 eingefahren, wäre dies nicht passiert"...

Für den objektiven Fußballfan oder Fan eines anderen Vereins ist ein solches 0:0 ein müdes Ergebnis - ein Spiel ohne Höhepunkte, welches in der abendlichen Sportschau keiner Erwähnung bedarf. Für mich als Fan vom FC ist ein solches 0:0 aber gesundheitlich absolut wünscheswerter, als ein 5:5 (Erinnere mich an Hamburg - Köln 3:4, Führung-> Rückstand -> Ausgleich -> Rückstand -> Ausgleich - > Führung -> Abpfiff)... nene, so ein Spielverlauf ist gefährlich

Es ist immer eine Frage, wie ein Ergebnis (sei es 0:0 oder 5:5) erreicht wurde. Verteidige ich gegen einen übermächtigen Gegner mit Mann und Maus, so kann ich am Ende stolz auf den Punkt sein. Hat der Gegner kaum Spielanteile/Torchancen, so muss man sich schon hinterfragen, ob nicht ein wenig mehr Risiko angebracht gewesen wäre.
Schießt eine Mannschaft mit 5 Torchancen 5 Tore, so muss man sich fragen, ob die gute Offensivleistung (immerhin 5 geschossene Tore) nicht doch zu große Lücken in der Defensive offenbart.

Daher teile ich auch eher die Meinung:

Zitat

Offense wins games, defense wins championships.

Hier wird aber auch alles durcheinander geschmissen...

Bei diesem Kirschlorbeer handelt es sich um einen häufig genutzten "natürlichen Sichtschutz" in Parks und Gärten - eben jenen Zweck sollte diese Hecke vermutlich beim Kabinentrakt erzielen.
Die einzige - aber auch wirklich einzige Problematik an dieser Farce ist die Tatsache, dass die Stadt im Grüngürtel nur heimische Pflanzen im Grüngürtel wünscht und der Kirschlorbeer eben nicht dazu gehört und somit der Genehmigungspflicht unterliegt.

Für mich stellt sich hierbei nur die Fage, zählt das GBH überhaupt direkt zum Verwaltungsbereich des Grüngürtels oder unterliegt die Verwaltung vielleicht doch anderen Stellen wie die Sportstädten GmbH oder gar dem FC?

Ohne die Antwort darauf zu wissen, bezweifle ich, dass auch ein Gärtner sich dieser Thematik überhaupt annimmt und somit allenfalls zu klären wäre, wer auf diese Idee kam und ob er derjenige sich hinreichend über die Regeln bei der Bepflanzung informiert hat. In allen Fällen eine Kleinigkeit. Dann wurde eben falsch bestellt und das Konzept muss überarbeitet werden. Schade um die unnützen Kosten.

Die Thematik, ob die Anpflanzung einer solchen "giftigen" Hecke sinnvoll ist, liegt doch nun auf einer ganz anderen Hand und beeinflusst die Entscheidung über die Pflanzung in keinster Weise.

In Ratgebern wird diese Heckenart als "giftig für Tiere" bezeichnet. Natürlich ist sie auch giftig für Menschen/Kinder, aber es ist ja nicht so, dass diese Hecke neben Erdbeerfeldern die Zuschauer zum naschen einlädt. Die Hecke steht an einem Bereich, der schon so nur schwer zugänglich ist. Wer es dort noch schafft, heimlich nach einer Trainingseinheit genüsslich paar vermeintliche Vitamine aufzunehmen... Na Prost Mahlzeit - Dummheit bestraft das Leben...

Wovon haben die Journalisten dieser Artikel denn bitte genascht...

http://fc-brett.de/index.php?page=User&userID=11143

@Dr. Jekyll

Du musst mich mit Sicherheit nicht vor Euphorie bremsen. Ich meine nur, dass besonders die jungen "Nachrücker" nach dem großen Titel ein wenig Welpenschutz genießen dürfen, wenn sie in einem ersten Testspiel gegen eine sehr starke Mannschaft in einigen Szenen das Nachsehen hatten. So etwas kommt vor und daraus werden die auch lernen.

Euphorie wäre, wenn ich jetzt sage: Rüdiger hat die Vorlage zum 1:0 gegeben, und spielt auf der Rechten Seite ein super Spiel --> Das ist unser zukünftiger Rechtsverteidiger :wink: (Um dies bewerten zu können, braucht es bessere Gegner, als Schottland - ohne diese abzuwerten)

Jetzt sind wir mal eben Weltmeister geworden und alle 80 mio Bundestrainer mussten eingestehen, dass Jogi's Taktik doch Erfolg hatte. WM 2014 ist Geschichte - Fokus liegt auf EM 2016 - und schon geht die Nörgelei wieder los...

Ein Testspiel gegen Argentinien (zufällig WM-Finalist) und schon sind alle Spieler wieder schlecht, können gar nichts, werden ausgepfiffen und haben in der Nationalmannschaft nichts zu suchen... Das ganze noch schön angeheizt von den Medien und schon haben wir unsere "Wohlfühlzone" wieder erreicht.

Ich versteh gar nicht das Problem, einen jungen Spieler (nennen wir ihn Durm) auch am Sonntag gegen Schottland spielen zu lassen. Ist mir entfallen, dass ein di Maria auch einen schottischen Pass hat? Da macht der Typ gefühlt sein erstes größeres Länderspiel gegen einen vermeintlich besten Flügelspieler auf der Welt, wird vorgeführt und hat jetzt das Anrecht verloren, in der Nationalmannschaft zu spielen? Das kann es echt nicht sein.

Es sollten wirklich mal alle einen Gang zurück schalten. Wie nach jedem Titelgewinn folgt nun ein Kommen und Gehen und es bietet sich die Chance für zahlreiche junge Talente, sich zu zeigen und zu reifen. Beim nächsten Turnier sind alle 2 Jahre älter und haben dann auch bereits 2 Jahre mehr Erfahrung sammeln können.

Wenn es überhaupt etwas zu hinterfragen gilt, dann:

1. Warum ein Schweinsteiger - der sicherlich ein Leader ist! - zum neuen Kapitän wird, bei seiner doch immer länger werdenden Verletzungshistorie. Ich würde mir gerne vorausschauend auf die kommenden 1-2 Turniere einen Kapitän wünschen, von dem man mit Sicherheit sagen kann, dass er da noch spielen wird. Bei Schweinsteiger habe ich so leichte Zweifel, wir wechseln vor dem Turnier nochmal den Mannschaftskapitän

2. Ist Mario Gomez (unabhängig der Pfiffe) wirklich der richtige Weg? Als Alternative sollte man ihn sicher nicht kategorisch ausschließen. Mein Gefühl sagt aber, dass wir nun vor allem neuen Spielertypen die Chance geben sollten und keinem Stürmer, der aufgrund von Verletzungen, aber hauptsächlich aufgrund seiner Leistung im Schatten von einem Klose stand. Natürlich konnte man an einem Klose sehen, wie lang ein Stürmer tatsächlich noch das Format behalten kann. aber Trotz 7 Jahren Differenz darf man diese außergewöhnliche Leistung nicht als Grundsatz annehmen. Ich schätze, ein Gomez spielt noch maximal 3 Jahre auf einem Niveau, welches der N11 weiterhilft. Danach sehe ich deutlich andere Alternativen.

In der Tat.

in meinen Augen ist die Investition zwingender, als jede weitere Verpflichtung eines Spielers. Nur so können optimale Trainingsbedingungen (vor allem in der Winterpause) geschaffen werden. Das gleiche gilt/galt ja im Prinzip auch für die Umkleidekabinen. Sind diese Umbaumaßnahmen eigentlich schon abgeschlossen?

Habe auf die Schnelle nur diesen Link gefunden. Das war damals ein ganz heikles Thema, was auch in einem Bericht im GbE zurecht gerückt wurde.

[...]

Zitat

In einem langen
Schreiben wehrte man sich gegen die Darstellung des Ex-Präsidenten
Wolfgang Overath, er habe ein bestelltes Feld hinterlassen – und
widerlegte die Argumente des Weltmeisters von 1974 mit Zahlen und
Fakten.

p.S. wieder ein nicht gewollter Zeilenumbruch in einem Zitat

Ein wirklich trauriges Bild. Die Problematik ist ja nicht erst seit gestern bekannt. Aus dem Stand fallen mir bereits 5 Trainer der jüngeren Vergangenheit ein, die sich bei Trainingsverletzungen über die Platzbedingungen beschwert haben.

Umso bitterer ist es, wenn man sich über die Jahre nicht genügend Rücklagen für die Platzinstandhaltung zurückgelegt hat, sondern alles für andere Dinge verfrühstückt hat. Die Rechnung dafür haben wir bereits vor langer Zeit erhalten. Aber erst jetzt scheint man diese Rechnung auch zu betrachten und abzubezahlen...

Ohne jetzt die aktuellen Entscheidungsträger in einer Phase des Erfolgs in den Himmel zu loben. Aber man muss sich schon hinterfragen, was in den letzten 10 Jahren falsch lief und wie sich manch einer dieser Personen noch vor die Presse stellen kann um zu behaupten, dass der aktuelle Erfolg nur das Ernten der Früchte sei, die er gepflanzt hat.

Zitat von banshee

Dann DK weg,so wie bei den Bazis wer weniger als ,ich glaube 8 Spiele ,im Stadion ist der bekommt Post vom Verein. Ich denke mehr als ne faire Lösung.
Viaschießmichtot lebt von Angebot und Nachfrage,solange es noch verrückte gibt ,die diese Preise zahlen,solange wird das Format so stehen bleiben.
Leider.

Die Vorgehensweise der Bayern zielt in erster Linie auf einen anderen Effekt ab. Dort wurde beobachtet, dass trotz guter Stadionauslastung das Erscheinungsbild etwas anderes vermittelte. Dies liegt in erster Linie an Eventfans, die sich tatsächlich nur die Top5 der Bundesliga herauspicken. In der Statistik als "Besucher" mitgezählt, im Stadion aber den Platz nicht besetzt.

In Köln ist das Erscheinungsbild ein ganz anderes. Dies kann man durchaus davon ableiten, dass Dauerkarteninhaber ihr Ticket, wenn sie nicht können - im Bekanntenkreis abgeben. Die Spiele des FC sind in jeder Hinsicht ein gut besuchtes Event - unabhängig vom Gegner und Zeitpunkt. Aus diesem Grund wird kaum eine Karte tatsächlich weniger als z.B. 8 Stadionbesuche aufweisen.

Die andere "Option" die manch schwarze Schafe ziehen, ist der von mir angesprochene Verkauf über Viagogo. In meinen Augen ist der FC gut beraten, diese Karten aufzukaufen (auch wenn es durchaus aktuell 1000€-5000€ Kosten wären) und die Käufer rückzuverfolgen. Natürlich gebe ich dir Recht, dass dieses Format solange bestehen bleibt wie es Käufer gibt. Das ist für mich persönlich auch nicht der springende Punkt. Es ist nämlich der, dass es einige DK-Inhaber gibt, die auf Kosten des FC die eigene Brieftasche füllen und den übrigen Mitgliedern auf diese Weise den Mittelfinger zeigen...

Wir haben eine geschlossene Liste von DK-Interessenten/Nachrückern und es ist einfach nicht vermittelbar, wie gewisse Leute eine DK besitzen, um damit nebenbei noch Gewinn zu machen. Wer nicht zum Spiel kann, der soll seine Karte an Bekannte abgeben (Interesse besteht immer) oder auf offiziellen FC - Kanälen seinen Eintritt zu offiziellen Preisen anbieten. Alle anderen Kanäle (Schwarzmarkt vor dem Stadion, Ebay und div. Ticketportale) sind nicht rechtens und gehören bestraft.

Da der FC die Nachfrage nicht decken kann, muss er keine Sorge haben, dass sein Ruf durch eine solche Aktion nachhaltig beschädigt wird. Ganz im Gegenteil - Wenn der FC dies die nächsten 4-5 Heimspiele praktiziert, wird dies auch seine Runde machen und kein DK-Inhaber/Mitglied wird weiterhin versuchen, sich über diese Wege zu bereichern.

Nachfolgend wäre auch noch zu klären, ob diese Gewinnerzielung nicht sowieso gegen AGB's oder Gesetze verstößt, gegen die der FC vorgehen kann. (Der FC kann sich ja schließlich den "Gewinn" von den Erstkäufern zurückholen).

Es wäre natürlich kein effektiver Zug gegen die Nachfrage an Tickets und wir sprechen hier sicher auch nur von bis zu 200 Tickets. Es wäre aber ein Akt der Gerechtigkeit allen anderen 64.800 Mitgliedern gegenüber, welche sich korrekt verhalten (Irgendwie leichte Parallelen zu den Pyromanen im Stadion erkennbar).

Ändert zwar nicht wirklich etwas an der Wahrscheinlichkeit, Tickets für den FC zu bekommen... aber der FC sollte mal sämtliche Tickets bei Viagogo aufkaufen - und die eigentlichen Käufer rückverfolgen und mit einer Bestellsperre von einem Jahr belegen (oder länger)

Wie kommt dieses Abzockerportal denn bitte an Tickets für s1-s6 gegen Gladbach? Das sind doch nur DK-Besitzer...

Naja, was heißt übertreiben. Wenn ich richtig informiert bin, dann verlangen anderen Vereine für ein ähnliches Produkt deutlich mehr.

Aber wie stellt man den Wert eines solchen Projekts fest? Natürlich wird hier vom Verein aus mit der Treue der Mitglieder und der Fans gespielt, welche sehr viel Geld für Artikel vom FC ausgeben. Ich persönlich würde auch nicht soviel Geld für so etwas ausgeben, aber diese Meinung muss ja nicht jeder vertreten.

Wenn diese Wand in 6 Monaten komplett ausgebaut ist, dann kräht kein Hahn mehr nach, wieviel Geld eine solche Kachel nun gekostet hat. Mit dem Preis kann man jedoch noch immer runter gehen (oder Rabattaktionen oder Erweiterungen). Es ist ein Artikel von vielen (teils auch unsinnigen Produkten). Solang wir Fans zuschlagen, macht der Verein sicher nicht viel verkehrt und spielt sicher auch nicht mit der Gutmütigkeit treuer Fans

Denke auch, dass die Aufstellung so aussehen wird.

Einen Zoller, Olkowski & Gerhardt auf der Bank zu wissen, ist jedoch auch nicht so schlecht, da man je nach Spielsituation gut agieren kann (und diese Wechsel keine Schwächung sind - wie es in den letzten Jahren leider zu häufig der Fall war). Kalas sehe ich aktuell auch noch nicht als Stammspieler. Er wird sicher seine Eingewöhnungszeit bekommen und auch das Spielverständnis mit seinen Nebenmännern mit der Zeit entwickeln - aber seien wir mal ehrlich - Wimmer und Maroh sind seit einem Jahr eingespielt - darauf wird es auch ankommen.

Das Pokalspiel sollte man wirklich nicht überbewerten.

Der FC hat
in den ersten 5 - 10 Minuten direkt Druck gemacht und versucht, ein frühes 1:0 zu erzielen. Eine Herangehensweise, wie sie nahezu jeder Bundesligist gegen einen niedrigerklassigen Gegner versucht. Zu Beginn fehlt noch hier und da manche Abstimmung. Mit weiteren Verlauf der Spielzeit stabilisiert sich so eine Truppe dann meist und arbeitet mit der gesamten Mannschaft klug gegen den Ball und versucht, einen Konter erfolgreich abzuschließen. Eben dies war bis zum Ende der ersten Halbzeit auch zu sehen! (Wobei durchaus weitere Chancen für uns zum 1:0 vorhanden waren).

In der 2. HZ hat der FC dann erneut druckvoll begonnen und siehe da - Braunschweig kam vielleicht noch etwas"verschlafen" aus der Kabine. Auf jedenfall war das 1:0 der Dosenöffner und sorgte für den erwarteten Spielverlauf.

In der Defensive konnte man kaum davon Sprechen, gefordert zu werden. 2-3 Flanken und Standards können nun wirklich keine Rückschlüsse auf unser Defensivverhalten ermöglichen! Das einzige, was mich hier etwas gestört hat, war die Art und Weise, wie wir zu Flanken gegangen sind. Natürlich sprang nichts gefährliches für den Gegner heraus, aber in meinen Augen haben wir seit Jahren eigentlich ein gewisses Problem bei hohen Bällen. Trotz groß gewachsener IV's sind wir nicht immer Herr der Lage im eigenen 16er. Umso mehr ärgert es mich dann, wenn ich sehen muss, dass - anstatt zum Kopfball hochzugehen - sich drunter weggeduckt wird und die 'vielleicht' etwas zu weiten Bälle im Rücken heraus geklärt werden. Ich habe schon die Befürchtung, dass wir uns im kommenden Jahr einige Gegentore auf diese Art und Weise fangen werden, weil die Klasse eine ganz andere ist, als in der 2. Liga!

Nochmal kurz auf die langen Bälle von Maroh einzugehen:

Zugegeben, die Pässe von Maroh als Vorlage für das 3:0 und 4:0 waren schon gut. Allerdings sollte man dies nun auch nicht überbewerten. Bei diesen beiden Toren stimmte die Abstimmung in der Hintermannschaft des 4. Ligisten überhaupt nicht. Ich zweifle stark, dass wir in der Bundesliga solche Geschenke bekommen.

Zum Thema "Lange Bälle" bin ich jedoch der Meinung, dass weder Wimmer noch Maroh wirklich gut in der Spieleröffnung mit dem langen Ball sind. Wimmer hat in der Hinrunde mal paar kluge lange Bälle gespielt - dadurch auch in aller Munde gewesen - in der Rückrunde waren da aber nur wenige tolle Aktionen bei. Die Gefahr ist dann natürlich, wenn solche Bälle nicht für "Gefahr" sorgen, dass man seinen eigenen Ballbesitz sehr leicht her schenkt und oft gegen den Ball arbeiten muss. In der zweiten Liga ein durchaus kalkulierbares Risiko. Ich weiß aber nicht, ob das in der Bundesliga dann ausreicht.

Zitat

4 gestandene Spieler und Finne .................

Wen meinst du denn damit...........

Der eine ist nicht fit, der andere neu und jung und klein und der dritte
stolpert mehr als recht und damit liegt die ganze Last auf
Zoller........

Jetzt sind wir wieder soweit, Spieler aufgrund von 2 guten Testspielen gegen Mannschaften mit kaum einzuordnenden Schwierigkeitsgrad in den Himmel zu loben und die anderen Spieler als Deppen vom Dienst bloßzustellen... Dabei wird irgendwie unterschlagen, dass die aufgezählten Spieler ebenso Tore geschossen oder vorbereitet haben (und ihre Qualitäten zumindest über einen längeren Zeitraum gezeigt haben).

Zitat

Ich sage Cueto muss ins kalte Wasser und nichts anderes ...............

Er mag ja eine Option sein, aber bitte huldige ihn jetzt nicht als gefühlt unersetzbaren Stammspieler, ohne den wir abkacken. Ich erinnere an die zahlreichen Forderungen, Thiel aufgrund eines tollen Pokalsspiels aufzustellen. Eine Woche später gab es nach einem Auftritt ohne große Momente noch nicht mal mehr Applaus vom Publikum.

Ich erkenne gerade keinen Anlass, an der Einschätzung sämtlicher handelnden Personen zu zweifeln. Nach 2 intensiven Wochen Trainingslager können Sie den Spieler sicher besser einschätzen, als ich nach 5 min Highlight Videos über ein 'wertloses' Testspiel. Oder hast du die Trainingseinheiten verfolgt und ihn tatsächlich stärker wahr genommen als seine Konkurrenten?

@ sameifel

Zitat von sameifel

Oropher,
er wird nur unser Draxler, wenn man ihn lässt...................
ihn in die Obhut von Engels zu geben, finde ich nicht gut...................
warum verdammt noch mal hat da keiner die Traute zu sagen, er ist im Kader,
aber Nulpen wie Bröker und Matu uwm. werden mit druchgeschleppt...........
Siehe damals wie Koller es mit Poldi und Sinke durchgesetzt hat......
die wurden einfach aus der U23 ( heute U21) genommen und eingesetzt, fertig..
Wie sich bei einigen unserer Talente das "Langsame heranführen" ausgezahlt hat,
kann man in den Statistiken ja nachlesen............

Alles anzeigen

würde der FC seit Jahren konstant in der Bundesliga etabliert sein und ein Grundgerüst von soliden Spielern mit Bundesliganiveau aufweisen, so könnten wir es uns auch erlauben, in manchen Spielen solchen Talenten mehr Einsatzzeit einzuräumen. (Siehe Prinzip Dortmund oder Draxler bei Schalke)

Leider wird diese Saison ein Kampf um jedes Pünktchen werden und wir können es uns nicht leisten, in irgendeinem Spiel nicht die beste Mannschaft auf den Platz zu schicken. Sollte er sich im Training gegenüber seinen Mitstreitern behaupten und diese hinter sich lassen, so bin ich bestimmt der letzte, der ihm keine Chance einräumen würde. Grundsätzlich halte ich den jetzigen Schritt aber doch für richtig. Spielpraxis erhält er auch in der 2. Mannschaft. Wenn er wirklich ein solches Talent ist, dann werden wir auch recht schnell von seinen Erfolgen hören (und jetzt bitte nicht argumentieren - dort ist die Mannschaft schlechter). Eben dies hat ein Podolski nämlich gebracht mit seinen 8 Toren in 8 Spielen.

Sollte das Spiel mal nach 70 Minuten mit 3:0 entschieden sein, und Cueto sich im Kader befinden, so könnte man ihm natürlich Spielpraxis ermöglichen. Ich bezweifle aber, dass dieses Szenario häufig zutreffen wird.

Es bleibt immer die Frage, welcher der richtige Weg ist - Spieler behutsam aufbauen oder ins kalte Wasser schmeißen. Das wirkt sich von Spieler zu Spieler unterschiedlich aus, die Entscheidung wird aber letztlich immer vom Trainer getroffen. Dieser muss abwägen, welcher Weg sich am besten mit den Saisonzielen einer Mannschaft vereinbaren lässt.

Ich will die Saison 03/04 jetzt auch nicht den Einsatzzeiten von Podolski & Sinke ankreiden, da Fehler ganz woanders gemacht wurden. Aber wenn man so Sang und Klanglos aus der Bundesliga abgesteigt, dann kann man sich noch 100 mal einreden, wir haben 2 tollen Jungspielern einen tollen Karriereweg geebnet. Das Ergebnis für den Verein war katastrophal

Zitat von grischa

das hoffe ich auch, dass er noch einen Verein findet. Es gab doch mal das Gerücht mit dem FSV Frankfurt, ist da jemand näher dran?

Der 1. FC K'lautern hat den Heubach vom FSV Frankfurt verpflichtet und es bestand die Überlegung, dass die widerum Golobart als Ersatz für den Abgänger verpflichten. Inwieweit da wirklich etwas dran war/ist bleibt schwer einzuschätzen.

Aber grundätzlich kann ich mir schon vorstellen, dass sowohl Golobart und Nascimento für jeden 2. Liga Verein eine gute und finanzierbare Lösung wären. Warum keine Anfragen kommen, verstehe ich nicht so richtig. Klar haben beide wenig gespielt. Das lag aber nunmal an dem deutlich stärkeren IV Duo, welches auch verletzungsfrei durch die Saison kam

kannste alles nach der Aktualisierung des Admins auf http://www.fernsehgelder.de/nachschlagen

Wenn ich den Ticketservice des FC aus meiner Sicht als Kunde beschreiben würde, so muss ich ihn leider als einzige Katastrophe bezeichnen. Ich kann gar nicht mehr aufzählen, wie oft ich versucht habe, für irgendwelche Spiele Karten zu bekommen, und wie selten es letztlich geklappt hat...

Wenn ich mir nun aber Einrede, dass der FC einfach eine deutlich größere Fanbasis als andere Vereine haben (welche ebenfalls Eventim benutzen) und mal grob gerechnet:

50.000 Gesamtkapazität
./. 25.000 Dauerkarten
./. 5.000 Gästekontingent
= 20.000 Gesamtkontingent für den VVK

macht bei 2 Verkaufsphasen (08:00 Uhr und 16:00 Uhr) 10.000 pro Turn. Wenn man nun außerdem noch annehmen kann, dass jeder Erfolgreiche auch sein Kontingent von 2 Karten ausschöpft, so haben wir etwa 5.000 Gewinner einer VVK Phase. Gerechnet auf > 60.000 Mitglieder kann also theoretisch nur jedes 12. Mitglied Karten bestellen.

Bedeutet, wir haben 1 glückliches Mitglied und 11 unzufriedene Mitglieder. Oder anders betrachtet, wenn ich 12 VVK Phasen mitmache, so müsste ich statistisch gesehen in einer Erfolg haben...

Mit Berücksichtigung dieses Gesichtspunktes kann ich dem FC nun eigentlich keinen Vorwurf machen. Natürlich ist es ärgerlich, wenn der Ticketserver unter der Last zusammenbricht und man in der Telefonschaltung nicht durchkommt und nach zahlreichen Versuchen 5-10 Minuten nach VVK-Start angezeigt bekommt, dass alle Tickets weg gegangen sind.... aber was soll der FC hier verbessern.

Er kann natürlich weitere Mitarbeiter an die Hörer setzen. Würde aber nur dazu führen, dass die Tickets noch schneller Weg sind - Meine Chance steigt dadurch sicher nicht.
Auch eine größere Auslastung der Ticketserver führt für mich persönlich nicht zu größeren Chancen, ein Ticket zu erwerben.

Für mich als "Verlierer" der VVK-Phase für das 1. Heimspiel kann der FC daher als einzige Maßnahme die Zuschaueranzahl erhöhen, was direkt meine Chance steigert. Das könnte u.a. dadurch passieren, dass das Kontingent auf 1 Ticket zurückgeht, oder die Gästefans weniger Karten zugesprochen wird (je nach Gegner) oder die Stadionauslastung erhöht wird.

1 Ticket pro Mitglied halte ich dabei nicht unbedingt für sinnvoll. Wenn ich Tickets holen möchte, dann möchte ich mit jemanden dahin und nicht neben fremden Menschen sitzen (kann aber auch lustig sein).
Reduzierung des Gästekontingents ist leider auch ausgeschlossen, da dies eine Vorgabe der DFL ist. Nicht verbrauchte Karten kommen ja später wieder in den Verkauf (ob man da aber unbedingt sitzen will, ist eine andere Sache)
Bleibt eigentlich nur die Erhöhung der Stadionauslastung. Diskussionen über Für und Wider wurden aber bereits zahlreich geführt. In meinen Augen auch keine sinnvolle Lösung.

Was mir bleibt, ist die Erkenntnis, Fan & Mitglied eines gefragten Fußballvereins zu sein, der Massen für sich begeistert, selbst wenn der Erfolg ausbleibt. Ich kann es nur immer wieder versuchen, Karten für ein Spiel zu bekommen. Gewissheit habe ich nicht.
Wenn ich als Mitglied wirkliche Gewissheit für Tickets haben will, muss ich mir andere Vereine aus der Umgebung suchen, die das ermöglichen Ne halt... da nehme ich lieber doch oben genanntes in Kauf.

Kann mal jemand einen Sack Reis am GBH umwerfen?

Ist ja nur noch krank.... in der Sektion FC Köln findet man7 ausschließlich Artikel mit diesem gleichem Inhalt (und Poldis Aussage fehlt ja auch noch...)

Gut, dass die Nummer wieder vergeben wird. Hab den ganzen Schwachsinn sowieso nicht verstanden. Wenn er nicht will, dass ein anderer die Nr. 10 trägt, soll er zurück kommen und die Nummer einfordern. Hoffentlich lernen wir daraus und - sonst wird die Nummer 1 und 31 ja bald auch blockiert

By the way - was die Presse nun aus diesem 'Skandal' macht ist vermutlich auch nur dem Sommerloch geschuldet. Man muss ja auch sofort den Berater anrufen und fragen, was er davon hält, nur weil der Spieler momentan nicht erreichbar ist