Tja, knapp daneben geraten.
Es geht um eine gemeinsame Modelinie, zumindest diesem Artikel hier nach:
Die Poldi Fan-Liebe zu Geld machen, ein Win-Win für "Verein" und Spieler.
Beiträge von udo_latex
-
-
Was würde sein Rauswurf zum jetzigen Zeitpunkt denn bringen, deiner Meinung nach? Würde er den Abstieg definitiv verhindern, für einen neuen Trainer und bessere Spieler sorgen, oder was versprichst du dir davon?
Steigt der FC ab, ist der Mann im meinen Augen Geschichte – wegen seiner missratenen Transfers. Für das ökomische Desaster, in das andere vor ihm den FC geführt haben und weswegen er als "Sanierer" erst geholt wurde, kann er nix. Ebenso wenig wie für die quasi geerbte Transfersperre.
Ein wichtiges Zeichen setzen, dass beim FC auch im Management das Leistungsprinzip gilt.
Und nicht: Jetzt sitzen wir schon in der Scheiße, wieso jetzt auch noch einen Hauptverantwortlichen rauswerfen?
Spätestens nach der Saison muss die Entlassung erfolgen, um auch nur annähernd die Glaubwürdigkeit eines professionell geführten Vereins zu wahren.
Und ganz operativ, möglichst zeitnah einen fähigen Nachfolger suchen und installieren, damit er sich auf das erste Transferfenster im Winter vorbereiten kann.
-
Nordbock stimme dir ja voll zu, nur um auszuloten, ob zB ein weiteres Jahr für beide Seiten Sinn macht, muss man zunächst mal im Austausch sein.
Und: Der FC ist definitiv in der Lage, jede Position mit vergleichbarer Qualität zu Carstensen + Schmitz zu besetzen.
-
Keller sagte mal, dass ersatzspieler auch entsprechend entlohnt werden würden. Wenn also Benno jetzt als Ersatz gesehen würde, wäre es anders als bei der letzten Verlängerung, bei der er klar stamm war.
Wobei er da schon gehaltseinbußen hingenommen hat.
Nun ja, Carstensen verdient wohl auch noch nicht wie ein langjähriger Stammspieler. In Summe wären die beiden sicherlich finanzierbar für die RV-Position.
Plus, es besteht eben nicht die Möglichkeit, jemand anderen zu holen.
Von sähe ich es eben zumindest kritisch, wenn man mit Benno gar nicht im Austausch wäre und sich so frühzeitig möglicher Optionen beraubt. Ist ja alles eine Frage des Gehalts, und das ist ab Sommer neu verhandelbar.
-
Ich finde es so oder so zu riskant. Es ist ja auch nicht so, als hätte Carstensen bisher auf ganzer Strecke überzeugt.
Aber es reiht sich ein in diesen Style des Managements des krassen Sparzwangs, in dem dann nun nicht mal mehr alle Positionen doppelt besetzt sind. Es wird sich ja zeigen, wo dieser Weg in den nächsten 18 Monaten hinführt.
-
Ich sehe es genauso. Benno wird sich noch einen Verein finden. 2. Liga ist auch gut 👍
Mitbekomen, dass wir mit einer ca. 50%igen Wahrscheinlichkeit auch 2. Liga spielen werden?
Zumindest für die 2. Liga wäre er eine Bank für Mission Wiederaufstieg.
-
Vielleicht ist man auch einfach konsequent und sagt als Backup zu teuer und kein Entwicklungspotential mehr. Für ein paar Spiele müssen es zur Not andere richten. Fände ich den richtigen Weg Transfersperre hin oder her.
Ok klar ist ja nur eine halbe Saison ohne 2. RV.
Man lernt auch wirklich gar nichts.
-
Dass er inzwischen nicht mehr zu den absoluten Leistungsträgern gehört und zum festen Gerüst der Mannschaft, ist ja nicht wirklich fraglich.
Allerdings stellt sich mir vor dem Hintergrund der Transfersperre schon die Frage bzgl. der Kaderplanung von Keller, und das riecht wieder nach "wir sparen hier noch mal 600k und holen keinen Ersatz (weil geht ja gar nicht)". Neben Carstensen ist aktuell soweit ich weiß kein Youngster-RV wirklich nah an einem Einsatz im Profiteam. Wer soll denn da kommende Hinrunde die Alternative sein zu Carstensen? Meiko Sponsel? Sieht jetzt auch nicht wirklich extrem überzeugend aus.
Also im Sinne der Kaderbreite und angesichts der Transfersperre erachte ich es schon als sehr sinnvoll, wenn man zumindest versuchen würde, ihn vergleichsweise günstig zu halten - zumal sich ein Youngster wie Carstensen sicherlich auch etwas von dem Bundesliga-Routinier Schmitz abschauen kann im Training. Es kann ja auch eine Reduktion des Gehalts erfolgen, insbesondere bei Abstieg. Wenn es so ist, dass man hier nicht mal im Austausch ist, finde ich das schon fragwürdig.
-
Ja okay, Puppekopp und Xpiy , muss euch schon zustimmen.
Die Regelung zur Beendigung des Vertragsverhältnisses stand nun mal im Vertrag, den SB und der FC verlängert hatten und den SB auch bewusst zu den Konditionen wollte. Das musste man schlucken.
Und wenn der Trainer selbst nicht mehr an sich glaubt, wird er das auch entsprechend ggü. der Mannschaft ausstrahlen, gerade da SB immer über seine Überzeugung und Willenskraft gekommen ist. Dann blieb eigentlich auch nur, den Stecker zu ziehen aus Sicht der Verantwortlichen.
Leider ist das so. Das könnte uns dann noch einholen, wenn es bei unserem 16. und HSV's 3. Platz bleibt.
-
Das hätte ich ja zu gern gesehen was hier gegen Keller geschossen worden wäre wenn der SB schon im Oktober entlassen hätte…
selbst Ende Dezember war das noch schwer vermittelbar und wird bis heute nur deshalb von vielen Fans akzeptiert weil SB von sich aus hingeworfen hat.
Köln gibt sich allgemein sehr gern dem Personenkult hin (positiv wie negativ)
Ich find das ja immer spannend, wie je nach Anlass der Sachverhalt anders dargestellt wird.
Wenn er wirklich so klar "selber hingeworfen" hätte, dann hätte ja auch keine Abfindung anfallen dürfen, oder?In Summe ist es seitens des Vereins / des Managements eine absolute Glanzleistung:
a) Abfindung zu zahlen, wenn doch angeblich der Trainer nicht mehr wollte.
b) keine Ablöse zu erhalten von dem aufnehmenden Verein, bei dem der Trainer einen Monat später anheuert. Wenn der Trainer, der einen gültigen Vertrag hat beim FC, nicht mehr möchte und kurz darauf zu einem anderen Verein geht - müsste man ihn dann nicht eigentlich dafür in die Pflicht nehmen, dass er beim FC einen gültigen Vertrag hat? Dass Baumgart schnell einen neuen Job und Verein finden würde, war im Dezember ja absehbar.
Die logischste Antwort zu dem Verlauf ist, dass eben doch der FC (auch) nicht mehr mit Baumgart arbeiten wollte. Dann kann man das auch so kommunizieren bitte. In jedem Fall ist "Der Trainer wollte nicht mehr, deshalb haben wir ihm eine Abfindung gezahlt, sodass er kurz darauf bei einem anderen Verein unterschreiben kann ablösefrei" keine stringente Erklärung, bzw. zumindest keine, die im Interesse des FCs wäre.
-
Ja, vermutlich ist das so.
Dennoch, unter vollem Support würde ich mir dann doch vorstellen, dass der Arbeitgeber einem die Zeit der Krankheit gibt und ggf. die Möglichkeit einräumt, auch zurückzukehren. Dann hätte der Posten naürlich aber ach interimsweise besetzt werden müssen, was wiederum zu deutlich mehr Fragen geführt hätte, als der doch eher unauffällige Abgang, der in dem Fall für Jacob ja positiv war.
Wie dem auch sei. Schön, dass er genesen ist!
-
Also erstmal spricht die Dankbarkeit von Jacob - bei allem, was auch insbesondere hier menschlich sehr häufig und leichtfertig über den Charakter von JS geschrieben wird - für Jörg Schmadtke.
Eine Verständnisfrage habe ich jedoch. Warum genau konnte er nicht beim FC bleiben? Aus Imagegründen bzgl. Spielsucht? Weil er als "Insider" gar nicht wetten sollte, zumindest nicht auf FC-Spiele? Oder, weil er auf unbestimmte Zeit seine Arbeit nicht hätte ausführen können, und sie deshalb zeitnah Ersatz verpflichtet haben? Das kann ich nicht ganz nachvollziehen.
-
Alles anzeigen
Heute Morgen übertrug der TV Sender Phoenix die 'Rede zur Lage der Nation' von Putin. Natürlich war auch wieder viel über die Bedrohung
aus dem Westen dabei, aber was ich viel interessanter fand, waren die Aussagen über die Jungen Leute in Russland. Seit dem Überfall auf die
Ukraine haben sich ja die sehr viele junge Menschen (18 - 35 Jahre) von dem System Russland abgewandt und zum Teil ja auch die Flucht aus
dem Land erwogen. Ich glaube Putin ist wohl sehr bewusst was ihm da verloren geht und deswegen hat er sehr ausführlich über die Zukunft
der jungen Leute gesprochen. Er will das ganze Schulsystem weiter fördern und auch mehr Universitäten bauen lassen und das alles lukrativer
gestallten. Irgendwie hatte es auch etwas von einer Verzweiflungstat die er jetzt anstrebt. Es soll auch finanzielle Leistungen an Familien mit mehr
als 3 Kindern gehen. Also alles Sachen die dafür sorgen das ihm nicht diese Generation wegläuft. Die Frage ist nur ob es dafür nicht schon zu
spät ist. Auch wenn es nicht so sehr nach außen dringt, aber die jetzige Generation ist schon selbstbewusster als die älteren Leute, das höre
ich ja immer wieder von meinen russischen Bekannten die zum Teil auch Probleme mit ihren Familienangehörigen in Russland haben die den
Weg von Putin folgen. Bin mal gespannt wie sich das ganze entwickelt, denn eins dürfte klar sein Putin wird ab dem 17:03.2024 erneut als
Präsident feststehen.
Ich denke ein trauriger Teil der Wahrheit bzgl. Anreize zum Kinder kriegen ist auch, dass man diese vor dem Hintergrund eines potenziell langen Konfliktes benötigt - auch da alleine der Verschleiß junger Männer auf dem Schlachtfeld eine Delle in der Demographie hinterlässt, wenn man nicht aktiv gegensteuert.
Man sollte nicht unterschätzen, wie langfristig ein Diktator denkt. Er hat ja einen großen, langfristigen Plan für sein Land, dazu benötigt er viele Kinder - ob auf dem Schlachtfeld oder sonst wo. Ich würde es in jedem Fall nicht so interpretieren, dass Putin hier der Bevölkerung gutmütig etwas gutes tun möchte. Der einzelne Mensch hat dort nicht viel Wert.
So wurde das Kinder gebären im Nationalsozialismus auch stark gefördert bzw. gefordert: -
poldi ihn mit ihm zu vergleichen ist nicht nur abenteuerlich, es ist eher schon eine beleidigung für den wurst-ulli
-
Danke. Ich habe es mal anders gesehen, aber mittlerweile nicht mehr. Er ist einfach ne Labertasche und etwas einfach gestrickt. Da helfen auch seine Erfolge und wunderbaren Aussagen nicht.
Ist so! Er ist eine grundsätzlich liebenswürdige Labertasche, bei allen beliebt - zurecht.
Aber er überschätzt auch gerne seinen Kompetenzkreis und äußert sich zu Dingen, von denen er keine Ahnung hat. Nichts wissen, aber denken man wüsste alles. Das wäre dann in offizieller Rolle auch eine sehr gefährliche Eigenschaft. Von daher wirklich lieber als Spieler in guter Erinnerung halten und wie mit allen Ex-Spielern ein gutes Verhältnis pflegen. Hier und da gemeinsame Fotos im Stadion, vllt. ein Charity-Event, er darf gerne (unbezahlt) positiv über seinen FC sprechen. Aber in Verantwortung? Bitte nicht.
-
Einige daraus tun echt noch weh.
Edit: Guirassy hat noch keine inform Karte >84? Das ist ja fast erstaunlich niedrig...
-
Wenn Baumgart, was ich ihm durchaus glaube, generell gerne Schiebermützen trägt, ist es nur konsequent, wenn er das auch beim KSV tut. Womöglich kriegt er vom Absatz der Dinger ein paar Prozente, was soll's. Konsequenter wäre es natürlich, er würde im hohen Norden einen toten Fisch auf der Birne tragen.
Das hat er schon zu Beginn beim FC erklärt. Dazu aus 2021:
Als Trainer und kritischer Geist hat sich Steffen Baumgart im deutschen Fußball bereits einen guten Ruf erarbeitet. Und auch zu Kleinigkeiten und Nebensächlichkeiten hat der 49-Jährige, der bei seinem neuen Club 1. FC Köln stets mit Schiebermütze in der Öffentlichkeit auftritt, eine feste Meinung. «Ich trage die Mützen auch privat ganz gerne, habe zu Hause sechs, sieben Schiebermützen - sogar welche mit Ohrenschützern», sagte Baumgart im «Express»-Interview.
Von daher, lasst ihm doch einfach die Schiebermütze, ohne Groll, und wünscht ihm alles Gute mit dem neuen Verein, mit der Kopfbedeckung seiner Wahl
-
Man kann das jetzt mit der Offensive und Defensive so drehen und wenden, wie man will - nur eins kassieren, oder mindestens eins schießen.
Es erinnert halt leider von den spielerischen Möglichkeiten her schon stark an die letzte Abstiegssaison 17/18. In dem Sinne, es muss schon wirklich viel zusammen passen, damit ein Tor herausspringt, oder auch ein Punkt. An der personellen Situation ist aber nicht der Trainer schuld. Dafür hat man ja jetzt den Hauptschuldigen ausgemacht und öffentlichkeitswirksam vor die Tür gesetzt, jetzt wird alles wieder gut
-
Die tabellarische Situation ändert für mich nichts daran, ob wir selbst gut gespielt haben oder nicht. Das entscheidet sich auf dem Rasen mit dem was wir zeigen. Der Punkt war ob der tabellarischen Situation sehr schön mitzunehmen. Unser eigenes Spiel sah aber unter TS schon deutlich besser aus und das mit dem gleichen Personal.
Die letzten 3 Spiele waren von uns ein deutlicher Rückschritt zu dem was wir vorher bereits unter TS gespielt haben. Der Mut selbst etwas mit dem Ball anzufangen, das Anlaufen und die Versuche selbst ein Tor zu erzielen war bis zum Gegentor überhaupt nicht vorhanden. Sorry, aber das war 100% wie in der dunkelsten Pre-SB Zeit nur Prinzip Hoffnung/Zufall ohne jeglichen Plan (zumindest in der Ausführung). Das schönt für mich kein Kader-Alibi (vorher hatte TS auch nicht mehr Optionen) und auch kein tabellarisch. Wenn du oder andere nicht nach gezeigter Leistung bewerten, sondern nach Umständen dürft ihr das gerne tun. Ich werte nur nach dem was wir spielen. Mit dem Punkt bin ich sehr zufrieden, mit der Leistung und dem Auftreten unseres Teams im Spiel nach vorne und Anlaufen nicht.
Ich bin der Meinung man darf diese Dinge durchaus getrennt bewerten, denn letztlich geht es ja auch darum sich eine Spielweise zu erarbeiten mit der man irgendwann mal gewinnt. Ich glaube kaum das unser Team gegen die Gegner auf Augenhöhe von 0 auf 100 gehen kann, wenn man vorher gar nichts versucht oder eingespielt hat. Das werden kleine Schritte in der Entwicklung sein und da waren wir eben mit dem gleichen Personal bereits weiter als in den letzten 3 Spielen gezeigt wurde.
Die tabellarische Situation ist ja nur Ausdruck der spielerischen Stärke des Gegners. Und da war auswärts in Stuttgart eben der Fokus darauf, defensiv möglichst gut zu stehen - zumal vorne ohnehin das Personal fehlt. Ich fand das von der Grundausrichtung her richtig, denn was nützt es, offensiv passabel mitzuspielen und dann verlierst Du trotzdem 1-3 oder 1-4.
Von daher ist meine Einschätzung, dass dort einfach nicht viel mehr drin war.
Dass es offensiv sehr blank ist aktuell, sehe ich ja genauso. Umso wichtiger, dass man maximal 1 Gegentor kassiert, denn ab 2 Gegentoren wird es leider sehr schwierig, zu punkten bei der Offensivschwäche. Es ist halt leider wirklich Überlebenskampf - wenn es punktetechnisch irgendwie zum 16. Platz reicht, ist der Job des Trainers erfolgreich gemeistert. Schön ist anders.
-
Ich sags mal so: Bis vor den letzten 3 Spielen wirkte es so das TS die vorhandene Spielidee defensiver weiterentwickelte, was durchaus gut aussah. Die letzten 3 Spiele machten mit dieser Weiterentwicklung aber nicht mehr weiter, sondern ließen mit Ball alles vermissen und das Anlaufen in der aktuellen Form kann man sich komplett schenken. In meinen Augen müsste er wieder da ansetzen, wo wir vor 3 Spielen bereits waren und das defensiv + offensiv weiterentwickeln. Vorne nur auf das Prinzip Hoffnung setzen, ist auch im Abstiegskampf zu wenig. Ich hoffe er findet seinen Weg schnell wieder, denn so wie aktuell bei uns sah sein Fussball bei vorherigen Clubs ja soweit ich es mitbekommen habe eher nicht aus.
Man kann es auch so sehen: Ohne bundesligatauglichem etat-mäßigen Stürmer hat Schultz mit dem Team beim Tabellendritten auswärts verdient einen Punkt geholt. Stuttgart hatte zuvor in der Bundesliga zuletzt 4 Siege am Stück eingefahren, bei 13-5 Toren, also >3 Tore im Schnitt. Die Spielfreude hat man auch beim Stuttgarter Tor gesehen, das war ja kaum zu verteidigen.
Dass wir da mit einem 1-1 rausgegangen sind, ist beachtlich.Dass vorne Selke, Waldschmidt und Uth fehlen, ist nicht zu kompensieren, gerade da Tigges, Dietz und Adamyan sich weiterhin absolut nicht für weitere Bundesliga-Einsätze empfehlen können - und das bei der Personalsituation.
Von daher, klar, war das kein Offensivfeuerwerk, aber unter Anbetracht der Umstände und tabellarischen Situation, war das für mich eine solide Leistung, auch vom Trainer. Mit mehr personellen Alternativen im Sturm geht dann hoffentlich auch wieder mehr offensiv.