Beiträge von Nummer 10

    so wie Dein Einstandsbeitrag ein Beispiel an Toleranz war?
    Seit 1000 Jahren angemeldet, erst mal pauschal den Verein abqualifizieren, aber Toleranz einfordern. Köstlich.

    Ich habe sachliche Kritik geäußert - das ist für dich schon "abqualifizieren"? Als FC-Fan solltest du aber ein dickeres Fell haben. :smiling_face:

    Ein Beitrag von jemand der seit 2015 angemeldet ist. Ich behaupte mal da wütet ein troll

    Nicht jeder, der eine eigene Meinung vertritt, ist ein Troll. Wie wäre es einfach mal mit ein wenig Toleranz?


    Ich bin übrigens erst seit 2015 in diesem neuen Brett, war aber früher auch im alten FC-Brett aktiv.

    Carsten ist bestimmt ein netter Mensch. Was ich von ihm gelesen habe, ist er mit Herzblut für den Verein dabei. Aber der Vorstand hat sich schon vor Corona eher durch Untätigkeit ausgezeichnet und Carsten ist da auch während seiner kommissarischen Amtszeit nicht positiv herausgestochen. Wäre er nicht gewählt worden, hätten wir über kurz oder lang wohl Vorstandsneuwahlen bekommen. Schlechter wäre das nicht gewesen. Aber sei es drum. Machen wir nun halt so weiter wie bisher.

    Es ist erschreckend, dass jemand, der als Vorsitzender des Mitgliederrates an entscheidender Stelle diesen schwachen Vorstand mitzuverantworten hat, dafür nun auch noch mit einem Sitz in eben diesem Vorstand belohnt wurde. Dieser Verein stagniert und ist nicht bereit, in entscheidenden Momenten Konsequenzen zu ziehen.

    "In Trümmern" mag übertrieben sein - jedenfalls ist er keine Einheit mehr. Es gibt die SMR-Freunde und die SMR-Gegner und möglicherweise noch die "Neutral"-Fraktion. Der MR dürfte erheblich geschwächt sein, obwohl es auf einen starken, geeinten MR ankommt. Das kreide ich Stefan an, bei aller Sympathie für seine Ziele.

    Vorab: Ich kenne Stefan aus dem Studium und mag ihn. Aber er hat nun den Mitgliederrat auf dem Gewissen. Das Gremium, dem er vorstand, ist gespalten. Das hätte er auch vermeiden können, in dem er selbst sofort nach dem KStA-Artikel Konsequenzen gezogen hätte und das Gespräch mit allen Beteiligten gesucht hätte. Nun aber liegt der Mitgliederrat in Trümmern.


    War es das wert, Stefan?

    SMR leugnet Corona nicht. Er hält nur die Panikmache für übertrieben. Ich sehe das übrigens genauso.


    Daß er sich sprachlich so offen undiplomatisch äußert, wundert mich nicht. Ich habe mir eben auch noch mal einen Mailwechsel mit ihm angeschaut - er war schon immer ein Freund des klaren Wortes. Nur sollten solche Sätze eben nicht an die Öffentlichkeit geraten und damit mußte er nun einmal in seiner Position als umstrittenes Vereinsorgan rechnen. In seiner Position als Vorsitzender des Mitgliedsrates und Mitglied des GA sollte er wissen, daß alles, was er schriftlich versendet, einmal gegen ihn verwendet werden kann. Als Medienanwalt weiß er das ohnehin.


    Denselben Fehler hat vor ein paar Monaten Ralf Höcker (ebenfalls Medienanwalt) gemacht, der sich politisch sehr offen und weit aus dem Fenster gehängt hat, bis ihm nahegelegt wurde, dies doch besser sein zu lassen. Höcker hatte offenbar ein kluges Korrektiv und hält seitdem mehr oder weniger die Klappe. Welches Korrektiv hat Stefan? Mit den veröffentlichten Mails hat er sich und dem Mitgliederrat keinen Gefallen getan.

    Bei Adidas darf der Verein auch nicht über das Trikot-Design entscheiden. Da musst du nehmen, was dir Adidas vorsetzt. Sogar wenn du der FC Bayern bist. Insofern haben wir es mit Erima und Uhlsport sehr gut getroffen.

    wenn gesunde/ starke leute es jetzt nicht einsehen, dass ein verzicht auf Großveranstaltungen sinnvoll ist, fehlt mir ehrlich gesagt jegliches verständnis.


    das ist für mich egoismus pur.

    Genau so ist es.


    Man muss jetzt die Dynamik rausnehmen. Die Infektionen verbreiten sich exponentiell. Darauf ist unser Gesundheitssystem nicht vorbereitet. Wo setzt man also zuerst an? Bei verzichtbaren Großveranstaltungen. Fußballspiele, Konzerte, Messen. Was folgt dann? Verzichtbare kleinere Veranstaltungen. Clubs, Vereinsfeste etc. Und erst wenn das alles nicht mehr reicht, geht man an die systemrelevanten "Veranstaltungen" heran.


    Wer dafür kein Verständnis hat, ist entweder dumm oder ein Egoist, dem die Gesundheit der Allgemeinheit egal ist.

    Ich hatte von MG vor seiner Verpflichtung überhaupt keine Meinung. Ich war offen für ihn und er hat mich sehr positiv überrascht.
    Wenn er uns zum Klassenerhalt führt, wünsche ich mir, dass er auch in der Saison 2020/21 noch unser Cheftrainer sein wird.

    Wir sind dreimal mit ihm abgestiegen. Seitdem ist er nicht besser geworden. Der Effzeh ist kein Gnadenhof für ehemalige Topspieler. Ich bin froh, dass der Spuk jetzt vorbei ist. Dass nun wieder Interna an die Presse durchgestochen werden, nachdem die Entscheidung gefallen ist, spricht dafür, dass sich die Verantwortlichen richtig entschieden haben.

    Der Umgang von Vorstand und Geschäftsführung mit dem Thema China und die öffentliche Distanzierung von SMR und seinen Äußerungen haben mich schwer enttäuscht. So geht man nicht mit dem Vorsitzenden des MR um. Ich habe Herrn Wolf und seine beiden Mitstreiter nicht zuletzt auf Grundlage der Empfehlung durch den Mitgliederrat gewählt. Mir scheint, der Wolf trägt einen Schafspelz, der letztlich auch auf den Mitgliederrat zurückfällt.


    Ich fühle mich getäuscht.