Beiträge von groooveman

    @groooveman . Außerdem gibt es vermutlich bei einer gewissen Zahl von Plätzen irgendwo eine magische Grenze, bei der das "drumherum" dann wieder sprunghaft
    teurer wird.

    Das Gegenteil ist der Fall. Das einfachste Beispiel ist z.B. die Erschließung des Baufeldes mit Wasser, Abwasser Strom und Datennetzen. Je mehr Plätze du hast, desto weniger fällt pro Sitzplatz an. Bei anderen Bereichen wie Gastronomie, WCs etc. sieht das zwar anders aus da sie mitwachsen, allerdings gibt es da keinesfalls irgendwelche sprunghaften Anstiege. Auch die Planungskosten werden anteilig geringer.


    Das neue Wanda Stadion von Atletico Madrid (...) Ausbau einer bestehenden 20.000 Mann Leichtatleik-Arena auf ein 73.000 Mann Stadion kostete 270 Mio €. Dazu hat Atletico noch 30 Mio€ für das Grundstück bezahlt. Im grossen und ganzen sind das 300 Mio €.
    https://de.wikipedia.org/wiki/Estadio_de_Madrid

    Ein Umbau ist nochmal eine ganz andere Nummer. Brandschutz, Haustechnik etc. müssen geprüft und ggf angepasst oder Erweitert werden, daher ist z.B. Planung und Bauablauf viel aufwendiger als 'auf der grünen Wiese'


    Das Ganze ist ja am Ende eine wirtschaftlich Kalkulation. Wenn es nur um schön ginge, könnte man bleiben wo man ist.


    Im Zweifel ist eine 180 Mio € Arena wirtschaftlicher als eine 300 Mio € Kiste mit gleicher Kapazität. Auch wenn einige Eventfans sicher ausbleiben werden wenn die Stadion-Fassade auf dem Instagram-Selfie nicht so geil glitzert.

    Wir hatten das Thema ja schon im Zuge mit der Stadiondiskussion. Da wurde ich verlacht, weil ich die Meinung vertreten habe, ein Neubau bedeutet in meinen Augen, dass wir uns mit einem Investor einlassen müssen, um das zu finanzieren, denn alleine plus ein Bankdarlehen alleine, wird bei einem Volumen von 200+x Mio nicht reichen(wenn die von einigen gewünschten 80.000 Plätze geknackt werden sollen, dürfte es eher richtung 300 Mio gehen).

    Vor gut 10 Jahren (2002 - 2004) hat Gladbach (okay, persé ein doofes Beispiel) ein Stadion für gerade einmal 87 Mio gebaut. Kapazität: von 50.000


    Iterpoliert auf 80.000 wäre der damalige Preis etwa 140 Mio gewesen. Da sich die Enthaltenen Kostenanteile der Erschließung, Infrastruktur etc sich nicht einfach hochrechnen lassen, sondern eher günstiger wären ist das eher konservativ gerechnet.


    Hochgerech auf 2017 (mit 2% Mehrkosten pro Jahr) lägen wir bei etwa 180 Mio.


    Das Gladbacher Stadion ist natürlich kein Prunkstück der Baukultur.


    Ich wollte nur verdeutlichen, dass man auch kostenorientierte Stadien bauen kann.

    Die 3er/5er könnte eine gute Variante sein, allerdings nicht ohne einen Transfer a la Meré.

    "Done is better than perfect" oder so.


    Wir können mit dem Deal ab sofort auf dem Transfermarkt nachlegen, wenn wir geeignete Kanidaten finden. Das ist für mich erstmal die Hauptsache.



    Ich denke man tut gut daran niemanden zu verurteilen da es nahezu Null fundierte Fakten gibt - alles Boulevardgefärbt. Daher kann ich ehrlich gesagt weder Partei für den FC/Schmöger noch für Modeste ergreifen.


    Was bleibt (und das ist Fakt) sind die EL und die Millionen. Daher wünsche ich Ihm eine gute Zeit und das er in China glücklich wird.

    Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das er für 6 Mio verliehen wird. Zumindest nicht, wenn die KO optional ist.


    Wenn, dann mauscheln die sich irgendwas zurecht um jetzt unter den 6,9 Mio zu bleiben. Vielleicht wird ja die Kaufoption direkt gezogen, aber das Geld fließt dann auf einam anderen Weg, und/oder zu einem anderen Zeitpunkt.



    Und achja sorry, schon wieder ein Beitrag voller Spekulation ohne jegliche Grundlage. :woman_facepalming:

    Diese öffentliche Aussage von PS sagt uns zumindest zwei Dinge:


    1. Der FC möchte AM verkaufen. Sonst wäre eine öffentliche Aussage dieser Art sinnbefreit.


    2. Man scheint die Chinesen ködern zu müssen nach dem Abbruch der Verhandlungen. Wozu sonst wieder die Presse füttern?

    Nicht zu vergessen ist, dass wir in der letzten Transferperiode sehr sparsam unterwegs waren.


    Und auch die 17 Mio. für Cordoba bzw. der 7 Mio. für Horn sind natürlich nicht die Summen die sofort überwiesen wurden.


    Ich denke eher an 12 + 5 = 17 Mio.


    Da sollte also noch was im Topf sein!

    Und da das genannte Trio eben mit allen Wassern gewaschen ist, werden wir die Wahre Ablösesumme auch nicht erfahren.


    Da wird es heißen 35 Mio.


    Und dann wird die Ablösesumme von Cordoba auf 18 Mio. hochgeredet und schon denken alle zukünftigen Transferpartner das das Geld fast wieder weg ist.


    Ich würde das zumindest versuchen so in die Medien durchsickern zu lassen...

    Ich finde wir haben uns dank Kompetenz frühzeitig an diese Marktentwicklung angepasst.


    Das letzte Jahr zeigt wo es hingeht:


    Junge Talente wie Nartey ergänzt um sytemtaugliche Durchschnitts-Kicker wie Rausch und Rudnevs.
    Und natürlich langfristige Verträge für die Talente, damit die entstehenden Werte abgesichert werden.


    Geduld ist gefragt...


    Gesendet von meinem SM-A520F mit Tapatalk

    Löw sagte gestern noch einmal, dass ein TW sich in der N11 an einem schnellen Spielaufbau beteiligen muss.


    Da kann Horn noch zulegen.


    Blöd wäre nur, wenn PS andere Vorgaben machen würde.

    Bei ihm habe ich ein richtig gutes Gefühl, weil er einfach ein phänomenales Talent (mindestens) in puncto Geschwindigkeit hat...


    Vielleicht gelingt es ihm durch U21 Einsätze die Form einigermaßen beizubehalten und nächste Saison direkt weiter durchstarten!