Beiträge von FCDom

Klar ist das mit Amazon Prime nutzlos, da es sogar noch teurer ist als direkt Eurosport Player zu beziehen. Dem Eurosport geht es nur um DFL-Auflagen zu erfüllen mit solchen Schein-Vertrieb per Amazon und HD+ und gleichzeitig ein Druckmittel auf Sky auszuüben. Viel Geld verdienen werden sie aber nicht, weshalb sie auf Sky zugehen werden. Ich gehe fest davon aus, dass Sky im letzten Minute eine Einigung mit Eurosport erzielen werden.

Eins mal vorneweg: Ich habe nichts gegen Ultras. Sie machen auch wahnsinnig tolle Cheroegrafie. Nur sie sollen mal jetzt aufhören den gefährlichen Pyrotechnik und Hassplakate zu verwenden wie auch Krawalle zu organisieren. Die gehören nicht ins Stadtion und ich habe keine Lust, dass unser FC wegen solche Leute immer wieder Geldstrafen bezahlen müssen. Wenn man eine Liste der Geldstrafen der letzen 5 Jahre ansieht und aufrechnet, dann kommt ein hübsches Mio-Summe heraus, die sinnlos vergeudet wurde.

Zitat von ColognianWarrior

Habe ich doch schon oft genug.

Ja, es gibt keune rationalen Gründe, diese Standorte als unverhandelbar zu sehen. Für mich gehört der FC einfach an diesen standort. Und da ist es auch egal, ob der KBC oder Sülz schon im ganzen Stadtgebiet unterwegs waren.

Wenn ich den Foto mit Pyro ansehen muss. Der gehört wohl zum irgendeinen FC-Ultra-Gruppe, die den Pyro befürworten. Man kann den sinnfreien Unverhandelbar-Argument dieser User nicht mehr ernst nehmen. Vielleicht ist er nur sauer, weil der FC Stationverbote gegen den Ultras verordnet hatte.

Zitat von Caprone

Es gibt starke Anzeichen, dass Eurosport als Amazon Channel veröffentlicht werden soll.

Gut zu wissen, denn ich bin neben Sky auch Amazon Prime Kunde und werde davon profitieren ohne Cent an Eurosport zu zahlen. Also abwarten und Tee trinken was noch passiert.

Sollte es aber zum Ausbau anstatt Neubau kommen werden, dann geht FC ein sehr hohes Risiko ein.

Stell euch vor, FC kauft für 80 Mio und investiert für 40 Mio für den Ausbau. Sobald der Stadtion fertig ist, werden die Umweltschützer und Anwohner mit Sicherheit gegen Betriebserlaubnis klagen werden. Der Gericht untersagt den Betrieb wegen Verstoß der Umwelt- und Lärmschutz und dann steht FC vor NICHTS. 150 Mio euro verpulvert für nix und FC muss dann in Leverkusen Bayarena seine Heimspiele absolvieren. Solches Riskio wird FC nicht eingehen werden, wenn sie klug ist. Da sollte man besser woanders bauen wo am risikoarm ist und keine solche Probleme geben werden.

Alles in NEUBAU investieren als in Müngersdorf herumzudoktern mit Lärmschutz, Parkplätze, Abelbauten abreissen etc. und auch noch mit Umwelt- und Lärm-Plagegeistern zu beschäftigen.

Ich hoffe die wirtschafliche Vernuft und FC-Visionen stehen höher als Emotionen und Traditionen. So wird es auch mit NEUBAU sehr sicher kommen werden. Machbarkeitsstudie über Stadtion ist doch nur Beruhigungsmittel für FC-Traditionalisten und Kölner Wähler. Die Bürgermeisterin Frau Reker wird durch den Studie kein Gesichtsverlust bekommen und kommt politisch ganz fein aus der Sache raus. Damit kann sie dann den FC bei neuem Standort helfen mit der besseren Verkehrsplanung mit Auto/Bahn/Parkplätze als in Müngersdorf.

Ist vom Effzeh.com alles hochgepusht um mehr Seitenklicks zu bekommen und so zukünftig Werbeerlöse zu maximieren. Effzeh.com ist wohl selber auch so rücksichtlos um ihre eigenen Interessen auf Kosten der FC durchzusetzen.
Die meisten Fussballfunktionären sind aber auch scheinheilig wie Effzeh.com, denn die demokratischen UEFA-Länder Polen, Ungarn, Türkei verwandeln sich ins Diktaktur und niemand reagiert. Man sollte solche Länder drohen oder rausschmeißen, das wäre mal ein klares Signal an Möchtegerndiktatoren in Europa. Es ist doch ein Armutzeugnis, dass man hier nichts reagiert, aber wenn um außereuropäischen Ländern wie China oder WM Katar etc. geht, dann reagiert und poltert man mehr. grübel

Ich lege fest: Die Stadt Köln hat die damaligen Notlage ausgenutzt um überteuerten Pacht durchzusetzen. Das gibt aber auch als Umkehrschluss ein perfektes Druckmittel gegenüber Stadt Köln um Stadionausbau zugunsten FC durchzusetzen. Man sollte jetzut den Stadt ausnutzen wie sie damals gemacht haben. Wenn sie nicht mitziehen, dann machen wir eben Stationneubau in eigener Regie. Bei 10 Mio plus Pachtsteigerung würde bei 20 Jahre Nutzungsdauer auf 200-300 Mio Euro Pachtkosten hinauslaufen. Da ist mir Neubau lieber als sinnlose Geldverschwendung mit der Miete ohne Gegenwert. Wir haben der Stadt Köln ab sofort nichts zu verschenken, denn sie hatten mehr als genug vom FC profitiert, da sie ja bis 2024 noch 70 Mio Euro Pacht verdienen. PUNKT.

Mich überrascht, dass steuerliche Gründe Modeste vor der Unterschrift abhält.

Welche Steuerart könnte es sein?

Einkommensteuer dürfte es nicht sein, denn er verdient ja netto. Transfersteuer?

Zitat von ColognianWarrior

Ob wegen Mondpreisen oder einem seelenlosen Stadion in der Walachei: mir ist sowas von egal, warum ich irgendwann nicht mehr hin gehen werde.

Der FC ohne Müngersdorf ist nicht möglich!

Glaube ich nicht. FC Bayern ist von Olympiastadtion ins Allianz Arena umgezogen und es hat ihnen nicht geschadet. Mainz tat dasselbe und es war kein Problem. Wetten, dass du vielleicht 1-2 Jahr ohne Stadtionbesuch nicht aushalten kannst und später doch noch ins neues Stadtion kommst. Viele Traditionalisten wie du werden es nicht lange aushalten und nachgeben.

Zitat von ColognianWarrior

Ich bleib dabei. Der Standort Müngersdorf ist unverhandelbar. Lieber bei 50,000 bleiben, aber dafür win einigermaßen schönes Stadion in perfekter Lage haben.

Können wir auch machen. Dafür werden die Ticketpreise eben wegen der hohen Nachfrage vervielfacht! Nachfrage regelt den Angebotspreis! So läuft die Wirtschaft...
Stehplätze 50 Euro pro Nase und Sitzplätze 100-300 Euro pro Nase und Businessplätze 2000 Euro pro Nase. Billigste Dauerkarte ab 1000 Euro aufwärts. So sind die englische Verhältnisse, dass nur noch reiche und wohlhabende Personen die Spiele anschauen können. Möchtest du das wirklich?

Ich nicht, deshalb favorisiere ich 75.000 Plätze damit alle die Möglichkeit haben mit normalen Preisen reinzukommen. Wenn es nicht in Müngersdorf klappt, dann eben woanders. Da sind mir Traditionen scheißegal, hauptsache ich kriege als FC-Mitglied problemlos ein Platz und komme rein.

Die Stadtverwaltung arbeitet unproffesionell mit unrealistischen Witzplänen mit mobilen Montage!! und mit Witzplätze von bis zu 8000 Plätzen. Das würde maximal 58000-60000 Plätze ausmachen.

So verprellt man den FC-Führung, die 75000 Plätze haben will. Dazu kommen Proteste durch Grünen und Bürgerinitativen. Es sind einfach zuviel Widerstände.

Ich glaube nicht mehr daran, dass ein Ausbau auf 75000 Plätze stattfindet und es wird zunehmend wohl auf Neubau hinauslaufen.

Die anderen Vereine werrden mit Sicherheit bald nachziehen und der FC vorbeiziehen!! 7 Mio ist gerade Platz 9 der Sponsor-Rangliste. Das passt nicht zur aktuellen Entwicklung der FC. Ich mag auch nämlich nicht, dass Mönchengladbach breits ca. 9 Mio mehr bekommt als FC. FC sollte immer mehr bekommen als Mönchengladbach.

7 Millionen ist bisschen enttäuschend. Hätte 10 Mio pro Jahr erwartet. 10 Mio pro Jahr ist fairer Preis, wenn man die rasante Entwicklung der FC ansieht. Bayern, Dortmund, Schalke, Wolfsburg kriegen ja schon die doppelte 20+ Mio.

Ja, die Berater-Haifischen sahnen immer schön weiter die Millionen-Beute ab bis von Modeste-Millionen nichts mehr übrig bleibt. So ist auch wohl Häßler-Millionen durch den gierigen Rachen der Berater verschwunden.

Sollte es 40+X Ablöse kommen, dann sofort verkaufen. Es muss auf jeden Fall über 40 Mio sein.

Stimmt. Aktuell ist es 92.959 Mitglieder. Wahnsinn wie es schnell wächst. Da ist locker 100.000 Mitglieder drin. Davon profitiert durch die Mitgliederbeiträge die Nachwuchsabteilung bzw. Leistungszentrum und wir bekommen eine starke Basis für TOP-Talente-Ausbildung, die uns langfristig mehr weiterhelfen.

Ich plädiere für ein Neubau. Man muss neue Wege einschlagen um wirtschaftlich erfolgreich zu werden wie Real Madrid, FC Barcelona, Manchester United oder Bayern München. Dorthin wollen wir ja hinkommen. Man muss Mut für neue Wege haben anstatt rückständig auf uralten Traditionen festhalten, die uns 5 Abstiege gekostet haben. Franz Kremer war damals Visonär und hatte immer neue Wege geschaffen um FC als modernste Verein Deutschlands zu sein. Folge: Erfolge und TOP-Mannschaft. Darauf haben leider danach viele Präsidenten ausgeruht und 25 Jahre lang versäumt weiterzuentwickeln. Folge: Fahrstuhlmannschaft.

Glücklicherweise haben wir jetzt ein TOP-Präsidium, die wissen was sie tun. Es ist die richtige Weg 75.000 Plätze als Minimum zu fordern. Mir ist es völlig egal, ob es in Müngersdorf oder in Köln-Porz bei Flughafen. Hauptsache es wird ein Stadtion mit 75.000+x werden. Wir wollen einen schwerreichen und erfolgreichen FC haben ohne Anteile an irgendeinen Investor verkaufen zu müssen. Real Madrid und FC Barcelona sind immer noch 100% im Vereinsbesitz und haben unglaublichen Erfolg. Man sieht an diesen Vereine, dass große Erfolg möglich ist, ohne Anteile an Investoren verkaufen zu müssen.

Man muss nur vorstellen, wenn FC 500-700 Mio Umsatz erreichen könnte. Das ist eine riesengroße Wettbewerbsvorteil gegenüber anderen Konkurrenten und wir wären dann in der Lage Top-Gehälter zu zahlen und eventuell Weltstars zu holen. Darauf müssen wir hinarbeiten und wir stehen erst am Anfang mit 100 Mio Umsatz. Dazu brauchen wir eine komplette neue Stadtion mit 75.000+x Plätze und mit möglichst viele Business-Logen zwecks Umsatzsteigerung.

Kommerz und Traditonen schließen sich nicht gegenseitig aus wie Real Madrid, FC Barcelona und besonders Bayern München es vorgemacht haben und damit Erfolge feiern können!!!!

Deshalb habe ich NULL Verständnis gegenüber FC-Ultras, die mehrmals negativ aufgefallen waren. Zum Glück entscheiden die Ultras eben nicht wo es gebaut bzw. umgebaut wird, sondern nur die der Vorstand und die 90.000 FC-Mitglieder! Ich gehe davon aus, dass die Mehrheit der FC-Mitglieder die Vorhaben der FC-Vorstand unterstützen werden, damit unser FC über wirtschaftlichen Macht mehr sportlichen Erfolg erreichen kann.

Ich befürchte, es werden nur U-21-TOP-Talente geholt als i-Tüpfelchen. Der FC will ja Mehrwert schaffen um sportlich und wirtschaftlich weiterzukommen. Irgendwann wollen wir ja Bayern München angreifen und dazu brauchen wir diese Transfer mit horrenden Ablöseeinahmen.

Mein Traum wäre 40+x Mio. Das wäre die richtige Schmerzgrenze. Unter 40 Mio sind das keine richtige Schmerzgrenze wenn man den Leistung mit einer anderen Top-Stürmer vergleicht.