Beiträge von Koelschlenny

    Für mich gehörte der Schiri zu der Fraktion, den großen Larry zu spielen, wenn der Druck zu hoch groß wird.

    Ein guter Schiri bleibt bei Hector und Baumgart lockerer...

    Daran merkt man halt, wie gut es in Deutschland in den letzten Jahren geworden ist. Aytekin, Gräfe, Ittrich... die hätte das völlig kalt gelassen.

    In anderen Ländern ist die charakterliche Entwicklung die zwischen einem Kinhöfer und einem Ittrich liegt eben noch nicht so weit gediehen.


    Das wird bei uns in Deutschland bis zu den mittleren Amateurbereichen, wo ich pfeife, gelebt. Hast du in einem Spiel acht Karten gegeben, wo fünf gereicht hätten? Das gibt im Zweifel Abzüge. Richtig so - dadurch kommen bei uns charakterlich (meistens) die richtigen nach oben. Ohne dem Kollegen heute Abend zu sehr in die Parade fahren zu wollen, das war insgesamt ordentlich, aber an der Stelle unnötig.

    Uff... was sagt man dazu?

    Gut gefallen hat mir die großzügige Linie, die er auch durchgehalten hat. Manches Mal hat er Unsauberkeiten laufen lassen, umso klarer konnte er z. B. bei Kilian gegen Dardai kommunizieren, dass das weit entfernt vom Elfmeter war.

    Enttäuschend für mich das schlechte Management in der Schlussphase. Du kannst disziplinarisch dem Kapitän gelb geben ODER dem Trainer. Hector gelb und Baumgart rot war definitiv weit drüber, das hätte man souveräner lösen müssen. Entweder Baumgart müsste deutlich (!) aufs Spielfeld in seine Richtung gelaufen sein oder ihn beleidigt haben, beides hab ich in der Form nicht gesehen.

    Die eine Szene als sich ein Verteidiger der Ungarn deutlich aufstützt im 16er und es hätte Elfmeter geben können für uns - ich fand das hätte für einen 11er gereicht. Pfeift aber ehrlich gesagt auch nur einer von 20 Schiris, wenn im Getümmel ein Stürmer fällt.


    In Summe ist das halt das Niveau der dritten europäischen Liga. Keine spielentscheidenden Fehler, recht saubere Zweikampfbewertung, eklatante Schwäche beim Management hinten raus - muss man wohl mit leben.

    Hoffen wir, dass Baumgart tatsächlich nicht beleidigt hat und nur ein Spiel raus ist.

    Die sind ja auch nicht blöd und wissen wie die Monate liegen. Kann mir vorstellen, dass sie das 1. oder 2. Gruppenspiel im free TV zeigen, weil da eh alle noch im Freimonat sind, aber danach eine Pause ist sodass sie sich keine Einnahmen kaputt machen.

    Gleiches gilt für das 6. Gruppenspiel.

    Ich habe mal gerechnet und denke, man kommt mit Monatspaketen gut durch die Saison.

    Gratismonat 25.08.-24.09. - Playoff und 2 Gruppenspiele

    Kostenpflichtig 06.10.-03.11. - 4 Gruppenspiele

    Kostenpflichtig 16.02.-15.03. - Playoff und 1 AF (als Gruppenzweiter) oder beide AF (als Gruppenerster, dann 09.03.-08.04.)


    Wären also 10 € für die ersten 11 Spiele. Bis zum Finale kommen nochmal 3 Monate dazu, vorausgesetzt, RTL sendet nix mehr im Free-TV.


    Sprich: 5 € reichen bis zur Winterpause, und egal wie weit wir kommen, es sind maximal 25 € für alle FC-Spiele. Immer brav kündigen.

    Ich habe heute meinen Kollegen gefragt, der selbst Schiri ist, auch wenn unterklassig:


    Es gilt nicht nur als Bewertungsmaßstab der Schuss, sondern auch die Flugbahn danach...

    Das war zumindest seine Meinung.

    Ja, merkt man schon an der Formulierung „aktiv werden“. Dietz ist abseits und wird in dem Moment - mutmaßlich - aktiv, in dem er die Sicht auf die Flugbahn des Balles verdeckt. Ebenso wie er erst später „aktiv würde“, wenn er einen allfälligen Pfostentreffer abstauben würde.

    Die Diskussion ist also alleine, ob Dietz‘ Position in der Sichtlinie zwischen Flugbahn und Torwart und im Sichtfeld zwischen Schützen und Torwart ein strafbares Abseits im Sinne der Regel herbeiführt, und zwar in der gesamten Zeit zwischen Ballabgabe und Ball aus dem Spiel (= über der Torlinie).

    Ich meine es gibt sehr gute Argumente für ja, aber ich akzeptiere auch Argumente dagegen (egal ob von euch oder Alex Feuerherdt). Alle anderen Diskussionen (abseits bei der Flanke sowie ist späteres „aktiv werden“ überhaupt relevant) sind hingegen obsolet.

    Ich bin hier nicht bei Collinas Erben. Für mich ist das ein Bilderbuch-Fall eines abzuerkennenden Tors. Der Ball geht wenige cm an Dietz vorbei, und damit verdeckt er zwar nicht im Augenblick des Schusses aber sehr wohl auf dem Weg ins Tor die Flugbahn des Balls und beeinflusst Trapps Chance, diesen zu halten.

    Es geht nicht darum, ob dieser den Ball sonst gehalten hätte, und auch nicht ob die Sichtbehinderung 90 % vom weißen und nur 10 % vom roten Spieler kommt. Ein Anteil der Sichtbehinderung kommt von Dietz somit ist seine Abseitsstellung aus meiner Sicht klar strafbar.

    Ich möchte noch hinzufügen, dass sich nach der roten Karte auch eine ordentliche Portion Unerfahrenheit bemerkbar machte. Einerseits greift der Coach nicht bzw. falsch ein (ist ärgerlich, passiert und wurde auch so erkannt..... Lernkurve gilt auch für Baumi.... Ende) und andererseits zeigt sich dann, dass wir noch nicht variabel genug sind um in solchen Situationen als Team richtig zu reagieren. Die Mannschaft hat einfach versucht auf dem Gaspedal zu bleiben und dadurch entstanden riesige Lücken. Die Statik (hach, jetzt darf ich das auch einmal sagen) musste aber verändert werden. Hector zu verlagern war ok, aber dann sollte auch aus einer defensiveren Grundordnung heraus gespielt werden. Du kannst dann nicht weiterhin hoch anlaufen. Die Zentrale ist geschwächt, die letzte Kette wird ebenfalls umgestellt und hat dann keinen echten Schutz mehr.

    Zur Statik: ich fand die Idee, Pedersen nach innen zu ziehen und Hector auf links, sehr naheliegend. Woran es fehlte, war, den vier Offensiven klar zu sagen, dass ihre Position jetzt erstmal 40 m weiter hinten ist. Das Tor zum 1:0 kann so genau so fallen, wenn Ljubicic, Kainz und Thielmann sich eher Richtung Mittellinie orientieren und eben nicht diese riesigen Lücken entstehen.

    Mit dem Umstellen von Hector nach hinten links war der Stecker im Mittelfeld gezogen. Was erstaunlicherweise nach der Halbzeit, ohne Wechsel der Aufstellung im MF (Pedersen - Kilian war ja positionsgetreu zu dem Zeitpunkt), wieder geklappt hat. Möglicherweise war also das In-Game Coaching nach dem Platzverweis zu sehr auf die Viererkette konzentriert (die ja eigentlich wissen müssten, was sie tun), und zu wenig auf die neue Statik im Mittelfeld.


    Was mich ziemlich baff macht ist wie der letzte Dreierwechsel eigentlich unseren Angriff komplett lahm gelegt hat. Tigges hatte kaum Szenen in Tornähe (ich erinnere mich an eine Szene an der Eckfahne, was macht er da?), Olesen war unsichtbar, Adamyan unglücklich. Das hatte ich in anderen Spielen anders erlebt - würde mich interessieren, welche Schlüsse ihr daraus ziehen würdet.

    und ganz ehrlich. den fand ich richtig stark.

    Hatte eine Linie die er durchgezogen hat, kann ihm nichts vorwerfen. Ganz im Gegenteil

    Seh ich anders. Die Kartenverteilung war nicht optimal, direkt nach der Roten für Chabot kannst du direkt gelb gegen einen der Ungarn ziehen, einmal wäre noch eine an der Außenlinie fällig gewesen und die gegen Hector war drüber. Umgang mit Zeitspiel okay, aber auch nicht richtig konsequent. Fand ihn eher durchschnittlich.

    Seh ich auch so, eher ist die für 10 Mann absolut positive zweite Halbzeit ein Beweis dafür, dass er sehr gut in-Game coacht.

    War in der Form einen Versuch wert, ob es mit Pedersen und Hector zurückgezogen in die Viererkette klappt. Hat’s nicht, aber eher wegen der großen Lücke davor, die die Ungarn immer wieder sehr nach an den 16er hat kommen lassen.

    Aus meiner Sicht war das Problem nach der Karte, dass Baumgart Hector und Pedersen zur Komplettierung der Viererkette umstellt, aber mindestens Ljubicic, Thielmann, Dietz und Kainz nicht die Lücken gefüllt haben nach hinten. Ganz oft sah man im TV nur noch fünf weiße Felspieler.

    Daher gerne wieder Hector auf die 6, der hat die Intelligenz um genau diese Lücken zu verkürzen. Oder halt die anderen vier vorne aufwecken.

    Dann hoffe ich mal nicht auf ein Dejavu von London 2017. Da haben viele versucht ohne Ticket ins Stadion zu kommen. Das muss man nicht verstehen 😏

    Was man nicht verstehen muss ist dass es offenbar gesellschaftlich akzeptierter ist ein Stadion halb leer zu lassen, keine Tageskassen zu öffnen, Tausenden die ein Spiel schauen wollen den Einlass zu verwehren und auf einen sechsstelligen Betrag zu scheiBen als einfach die Erwartung zu haben, dass man so lange Karten kaufen kann, bis das Stadion ausverkauft ist.

    Falls noch jemand Fahrkarten nach Ungarn buchen möchte: bei der ungarischen MÁV gibt es weiterhin Sparpreise für 56-72 € je Strecke im ICE und Railjet. Derzeit billiger als die meisten DB-Tickets.

    Für die Glücklichen, die morgen Tickets zugelost bekommen, vielleicht eine preiswerte Option. Wer noch mehr Tipps braucht, einfach fragen.

    Leider wird erst morgen bekanntgegeben wer ein Ticket für das Rückspiel bekommt. Trotzdem habe ich schon Flug/Hotel/Auto gebucht. Gibt es noch Möglichkeiten vor Ort Tickets zu erhalten, wenn man über den FC keine zugelost bekommt? kennt sich jemand mit den lokalen Gegebenheiten aus oder hat ungarische Kontakte?

    Gibt es schon Treffpunkte vor Ort?

    Ich hab es nur über Fehervar probiert und da wurde alles dicht gemacht. Auch keine Tageskassen selbst wenn nicht ausverkauft.

    Gibt sicher einen blühenden Schwarzmarkt dann… da passt natürlich der Name nicht. Aber probieren kannst du’s.