Oder lag das zuletzt dann doch vor allem an der harten Stuttgarter Gangart?
Natürlich, woran sonst. Nach knapp 5 Wochen ist wohl niemand schon an der Belastungsgrenze. Die meisten Verletzungen in dem Spiel resultierten direkt aus groben Fouls.
Beiträge von Heimerzheimer
-
-
jetzt mal ehrlich, allein nach London würden bei mir als zuständiger ITler / Vertriebler alle Alarmlampen angehen wenn in der Auslosung der FC Köln als Gegner aufploppt ... 😅
In Anbetracht der untypischen Uhrzeit in der das losging, würde ich fast vermuten: Das war gar keine Absicht. Welcher Verein startet schon seinen Vorverkauf, egal wofür, mitten in der Nacht.
Vermute mal, das war irgendwie fehlerhaft voreingestellt und fiel dann morgens auf, als jemand sah, wieviele Tickets da plötzlich verkauft waren...
-
Sportstätten GmbH als Eigentümerin
genau ist nicht unser Stadion
zumal es ja nicht mal unser Stadion ist.
Was die Eigentumsverhältnisse betrifft mag das so sein.
Jeder der sich hier nicht ganz bewusst dumm anstellt, hat aber glaube ich schon verstanden, wie ich das gemeint habe.
Oder sprecht ihr nicht von Heimspielen, wenn wir dort spielen, solange es nicht "unser" Stadion ist?
-
Setzt man die "Hanseln" auf die Süd, ist es wahrscheinlich auch wieder falsch.
Wenn Du damit meinst, dass es falsch ist, diesen Verein in unserem Stadion spielen zu lassen, hast Du jedenfalls recht.
-
Ja, aber wie Du schon selber sagst: "Bis zu" ist was anderes als das was 87onTour hier konstruieren wollte. Denn der ging schon vor Erreichen der Gruppenphase davon aus, dass uns die ECL soviel einbringt (und nicht: Einbringen kann, wenn alles super läuft).
Und das bleibt nunmal was anderes und es jetzt so zu verdrehen, als würde jetzt der Verein bestätigen, was er damals schon auf ausgesprochen optimistischen Annahmen zusammengerechnet hat, ist einfach nicht richtig.
-
Dein Humor in allen Ehren, jedoch hat sich aus meiner Sicht nach unserem letzten Europa Ausflug gezeigt, was passieren kann.
Sorry, aber der Vergleich ist doch aberwitzig.
Beim letzten Abstieg waren die Vorzeichen ganz andere. Wir hatten genau 2 Abgänge im Vergleich zur Europamannschaft: Modeste und Hartel (der nahezu gar keine Rolle gespielt hatte auf dem Weg nach Europa). Alle anderen Leistungsträger waren noch da. In der Hinsicht also völlig andere Ausgangslage.
Was wir dagegen auch hatten - ganz anders als heute: Einen Trainer, der im Nachhinein einräumen musste, dass er wohl besser schon im Sommer das Angebot aus Dortmund angenommen hätte, das ihm seitdem im Kopf rumgespukt hatte und der, als man endlich ein Einsehen hatte, eine Mannschaft hinterließ die in völlig desolatem Fitnesszustand war. Das führte dann wiederum gepaart mit der Doppelbelastung zu großen Verletzungssorgen, weil die Mannschaft darauf nicht eingestellt war. Das ist, wenn man sich unsere Spiele anschaut, nun gänzlich anders. Die Truppe ist fit und Baumgart wie gewohnt mit Feuereifer dabei.
Was wir außerdem damals hatten: Ein Gespann aus Trainer und Spodi die, aus Gründen die eher Klatsch- als Sportpresse beschäftigen sollten, ein zerrüttetes Verhältnis hatten. So beschwerte sich der Spodi, keinen Input zu kriegen, wen er holen sollte und kaufte daher um nicht nichts zu tun, am Bedarf vorbei. Auch das ist hier ganz anders: Alle Verantwortlichen sind, was die mittel- und langfristige Kaderplanung betrifft auf einer Linie.
Ach so und noch was: Wenn Du die Katastrophensaison 17/18 noch nicht verdrängt hast, wirst Du ja wissen, wie lange wir damals gebraucht haben, um die heute schon eingefahrenen 6 Punkte zu holen: Bis zum Ende der Hinrunde.
Insofern: Tut mir doch mal nen Gefallen und hört mit den Vergleichen zu 17/18 auf. Das einzige, was da vergleichbar ist, ist dass wir international spielen und Tony lieber Geld verdienen geht, als beim FC zu bleiben. Nahezu alles andere ist total anders und nicht zu vergleichen.
Denn ja, bei den bisherigen Spielen lief nicht alles optimal, aber wir haben unsere Punkte geholt und die Gruppenphase der ECL letztich doch ungefährdet erreicht. Das war in der letzten Abstiegssaison komplett anders.
-
Freut mich ehrlich für ihn, ganz ohne Häme. In Dresden hatte er seine beste Zeit, hier hat es nie gereicht. Daher ist eine Trennung samt Rückgang dorthin doch für alle Seiten die beste Lösung und auf dem Niveau hat er vielleicht auch eine realistische Chance, seine Karriere erfolgreich weiterzuführen.
-
die Methode, mit eigenen Spielern, deren Vertrag nächstes Jahr ausläuft, erst nach der Transferperiode zu sprechen, fühlt sich leider an wie ein Arbeitgeber, dem vieles wichtiger ist als die eigenen Leute.
Ist das denn überhaupt flächendeckend so? Ich wüsste nicht, dass das bei irgendwem so kommuniziert wurde - mit einer Ausnahme: Bei Modeste hat man öffentlich gesagt, man spricht im Herbst mit ihm (und dass der Spieler das auch genau wüsste) - und das wurde auch nur als Reaktion darauf geäußert, dass er seine "Ich brauche Planungssicherheits"-Show selbst in die Medien getragen und damit die Diskussion öffentlich gemacht hat. Es scheint einfach nicht (mehr) der Stil des FC zu sein, solche Verhandlungsstände und Details in den Medien lesen zu wollen, was ich nur begrüßen kann.
Ich vermute vielmehr, dass zwischen dem FC und den Spielern, die es betrifft, durchaus klar sein dürfte, wo man jeweils dran ist. Aber dass in einigen Fällen eben eine Verlängerung durchaus davon abhängt, wie sie performen (Lemperle, Schindler, Chabot), während bei anderen (Skhiri vor allem, aber auch Uth oder Horn) die Verlängerung, die von Vereinsseite bestimmt gewollt sein wird, erstmal klar sein musste, wie die finanziellen Bedingungen sind (Stichwort: Erreichen der Gruppenphase) und dass man sich jetzt, wo das klar ist, auch mit ihnen zusammensetzt. Oder zum Beispiel Hector: Denke, wenn er wollen würde, würde er morgen einen neuen Vertrag unterschreiben. Aber nach allem was man so hört, hat er da eben selber noch nicht entschieden, ob er weitermacht.
Dass man Spieler, mit denen man schon alles klar haben könnte, einfach nur so warten lässt, das sehe ich wirklich nicht. Aber nur weil noch nichts nach außen getragen wird, heißt das ja nicht, dass man mit den Spielern nicht längst gesprochen hat/das regelmäßig tut.
-
Ich finde es sollte eine gerechte Aufteilung geben
Ich finde das von Mucki beschriebene Verfahren, wie man an eine AWDK kommt, eigentlich ausgesprochen gerecht. So wird sichergestellt, dass zu aller erstmal die wirklich treuen Leute zum Zug kommen und nicht nur irgendwelche Eventottos, denen plötzlich, wo der FC wieder international spielt, einfältt dass man ja auch mal auswärts fahren könnte. Wer den FC in Sandhausen nicht sehen wollte, der muss sich dann für Nizza eben auch hinten anstellen, das ist doch fair.
-
Über VPN versuchen, scheinbar nun deutsche iP Sperre
Höhö, das ist ihnen dann aber wohl ein bisschen spät aufgegangen
-
Ich frage mich ja immer ob ein Lv nicht auch mal halbwegs "gut" einen Rv geben kann?
Zumindest kurzfristig für ein zwei Spiele.
Ob Jonas oder Pedersen da total abstinken würden? Kann doch nicht sein oder?
Ich glaube, dass das aufgrund des in der Regel falschen Fußes schwierig ist. Gewünscht ist ja beispielsweise, dass der AV jeweils den Ball ohne ihn nochmal rüber zu legen mit dem torfernen Fuß klären bzw. im Vorwärtsspiel reinbringen kann. Wenn er ihn da jedes Mal auf den anderen Fuß legen muss, kann das vor allem im Defensivspiel zu kritischen Situationen führen und kostet im Offensivspiel halt zeit, weswegen das vermutlich nur im absoluten Ausnahmefall gemacht wird, da würde man dann wohl eher einen RA nach hinten ziehen (hat man mit Schindler ja auch schon gemacht), als jemanden die Seite wechseln zu lassen. Und als man es gemacht hat (glaube Jannes Horn war so einer, bei dem das vorkam) waren die Ergebnisse meistens echt nicht doll.
-
Ich stell hier mal ne große Portion Taschentücher auf, nur für den Fall...
-
Hier sind wir jetzt von Club Seite auch bei den 10 Mio für die Conference League.
Nein. Die Aussage, aus der Du das rausliest ("Durch die Teilnahme an der European Conference League hat der 1.FC Köln die finanziellen Sorgen abgemildert. Nimmt man die Zuschauer-Einnahmen mit dazu, erhält der FC mindestens zehn Millionen Euro.") ist keine Aussage eines Clubvertreters, sondern stammt von one football, wo nicht mal der Name des Schreiberlings auftaucht. Von Clubseite gibt es diese Angabe nach wie vor nicht.
-
Dann geht es los mit den Vertragslosen Spielern
Ja, wobei dann zumindest die vollkommenen Einhorn-Erwartungen ein bisschen eingebremst werden, weil den meisten dann doch klar ist, wer im September noch vereinslos ist, bei dem gibt es in der Regel einen Grund dafür (da schwenkt es dann natürlich konsequenterweise um in Richtung "Ihr werdet noch sehen, ich hab es euch gesagt, das werden wir bereuen").
-
Ok Sorry... dafür bin ich zu selten hier, um diese Diskussion mitbekommen zu haben... Schande über mein Haupt...
Dann ziehe ich meinen Beitrag mit dem Vergleich selbstverständlich zurück und bedanke mich für den Hinweis
Diesen sarkastischen Unterton kannst Du dir glaube ich auch sparen. Denn auch wenn der Ton vielleicht unfreundlich war, in der Sache hat er völlig recht.
Wenn man an einer Diskussion teilnehmen will, muss man dazu kein Hardcoreuser sein, der das Brett durchgelesen hat. Aber wenn man dann solche, nennen wir es mal, Basic Informationen nicht kennt, die hier x mal besprochen wurden und sich dann aber hier auf so eine Tour auskotzt, kommt das halt nicht so geil an und wird je nach genauer Ausgestaltung irgendwo zwischen doof und will trollen/nur rummeckern verortet. Sprich: Wenn man irgendwo mitdiskutieren möchte, hilft es wenn man sich wenigstens ein bisschen über das Thema informiert. Tut man das nicht, braucht man sich über harsche Reaktionen dann vielleicht auch nicht wundern.
-
Das wäre sportlich fahrlässig, weshalb die Verantwortlichen scheinbar entschieden haben, jetzt dann doch ein kalkuliertes aber eben notwendiges Risiko auf dem Transfermarkt einzugehen.
Das ist richtig. Allerdings war da von Keller (eigentlich unmissverständlich) klar gesagt worden, dass es sich um eine Reaktion aufgrund der Verletzten in der Defensive handelt. Und selbst da war die Rede davon, den Markt zu sondieren und zu schauen, ob man jemand passendes findet. Auch wenn manch einer hier ja die Hosen schon wieder bis oben hin voll hat, habe ich ihn da aber nicht so verstanden, dass das bedeutet "Wir müssen jetzt dringend vor Toresschluss noch jemanden holen, koste es was es wolle". Wenn man die Situation so dramatisch sehen würde, hätte man sicher schon Easy nicht gehen lassen. Ich denke aber eher, der FC schaut sich um, behält im Gegensatz zu manchem Fan die Nerven und schlägt nur zu, wenn es wirklich jemanden gibt, der uns auch hilft.
Das wird aber von Vielen, die seit dem Abgang von Modeste Panik haben dass wir einen 34-jährigen nicht ersetzt bekommen, jetzt leider nach bester Pippi-Langstrumpf-Manier verdreht, was dazu führt dass die eigentlich müßige Diskussion geführt wird, welchen Stürmer wir den wohl holen. Und das geht nun völlig an der Realität vorbei.
Schon gut, dass das Transferfenster morgen Abend schließt und dann etwas Ruhe hier reinkommt.
-
Trotz dünner Personaldecke in der IV traut man ihm wohl den Sprung ins kalte Wasser uns zu Einsätzen in der ersten Elf nicht zu.
https://fc.de/fc-info/news/det…rey-mbi-verlaesst-den-fc/Erinnert in vielerlei Hinsicht an Cestic. Auch da gab es viele, die gesagt haben, das sei doch ein Fehler, das dürfe man in Anbetracht der Personalsorgen nicht und er sei doch talentiert. Denke in der Rückschau kann man sagen, dass der FC in dem Fall goldrichtig lag und hoffe, dass wir das hier in einem Jahr genauso betrachten werden.
-
Weshalb machen wir so eine Leihe nicht ? Wir vertrauen lieber auf den Durchbruch von Regionalliga-Spielern.
Die Zahlen stehen doch dabei.
Dass ein Investorenspielzeug mit sowas um sich wirft für einen Spieler, der im besten Fall ne Wundertüte ist (mehr als ein Regionalligaspieler ist der doch auch nicht mit 4 Toren aus 22 Spielen in der bestenfalls zweitklassigen Süper Lig), verstehe ich ebenso, wie ich es gut finde, dass der FC genau sowas nicht tut.
-
Unbestätigten Gerüchten zur Folge wird der Vertrag zwischen Schumacher und der Ferrari Academy 2022 ein "natürliches Ende" finden.
Korrigier mich, wenn ich das falsch sehe, aber das ist doch seit Jahresbeginn der stand: Wenn sie nicht verlängern, läuft sein Vertrag aus.
Ich hab den Artikel auch gelesen, in dem diese Selbstverständlichkeit als Neuigkeit umgebaut wird, aber so wirklich etwas Neues ist das nicht, vielmehr wirkt es wie der Status Quo neu erzählt: Endet der Academy Vertrag, hat er kein Cockpit mehr sicher, auf der anderen Seite wird er dadurch frei, zu gehen, wo immer er einen Platz bekommt. Da das, außer Haas, sowieso nur Teams betrifft, die nächste Saison nicht mit Ferrari kooperieren, ist es also nachvollziehbar, dass er woanders unterkommen muss, wenn man sich mit Haas nicht einigt (auch wenn ich nicht ganz verstehe, wieso Haas dem nicht offen gegenüber steht). Aber wenn man bei Haas nach seinen letzten Leistungen ernsthaft Giovinazzi ihm vorzieht, dann ist das vielleicht auch insgesamt besser so.
-
Trolololololol