Beiträge von Heimerzheimer

Schnell von "Nike" auf "einen anderen" gewechselt um sagen zu können "Ich wusste es doch!"

Zitat von sharky

Ein Richtiger Flurfunk ist das ja auch nicht. Bei mir funktioniert das so. In Fast allen Räumen wo wichtige Sachen besprochen werden istsehr oft auch ein Waschbecken. Die ganzen Stimmen gehen ja auch in Richtung Abfluss und bewegen das dort darin befindliche Wasser.
Diese Wellen verstärken sich in unserem gesamten Abwassersystem und gelangen letztendlich auch in den Rhein. Wie ihr ja wisst, ist
mein Wohnort ja "Im Rhein vor dem Dom" und durch die überaus empfindlichen Sinnesorgane eines Hai bekomme ich aus allen Ecken
mit was gerade so läuft. Davon sucht man sich dann das wichtigste heraus. So einfach funktioniert das bei mir

Bei Stimmen aus dem Abfluss musst Du vorsichtig sein...mal Stephen King´s "Es" gelesen?

Sharky berichtet heute fällt ne Entscheidung, kurze Zeit später berichtet FC-Treff dasselbe.
Entweder ihr habt dieselbe Quelle oder die schreiben hier ab
Nachtrag: Oder Sharkys Flurfunk ist in Wirklichkeit Fc-Treff

Ich bin heute morgen aufgestanden und als ich so verpennt meinen Kaffee schlürfte wurde mir bewusst:
Nächste Woche fahr ich ^endlich wieder zu einem Pflichtspiel meines geliebten Effzeh!
Die Zeit des Wartens ist so langsam aber sicher auf dem Weg richtung Ende!

Zitat von Oropher

Zu 1: Der HSV steht ja auch seit Jahren mit dem Rücken zur Wand, daher mussten sie Kühne ebensolche Handlungsspielräume innerhalb des Vereins und den gremien einräumen, sie hatten keine Wahl (anders als das bei uns zB. wäre) seine Forderungen nach Mitspracherecht nicht zu erfüllen.

Zu 2: Das hatte ich letztens schonmal angemerkt, du hast das genau falsch rum erzählt, denn der FC hatte, bevor er es auf 24%5beschränkte, ein größeres Volumen an Vereinsanteilen die er hätte veräußern können. Also wäre die Reduzierung der möglichen abzugebenden Vereinsanteile ohne Zustimmung der Mitglieder in Erwartung eines von dir beschriebenen ''schlimmsten Falls'' das dämlichste gewesen was man hätte tun können, sich nämlich freiwillig in diesem (zu der Zeit schon nicht mehr) so schlimmen anzunehmenden Fall freiwillig und ohne Not auf 25% zu beschränken.

1. Ja, der HSV steht mit dem Rücken zur Wand.
In welcher Situation würde denn ein Investor beim FC einsteigen? Nicht jetzt, um einen neuen Spieler für Europa zu verpflichen, das ist klar, sondern auch wenn der FC sich mit dem Rücken zur Wand wähnt.
Eine solche Situation könnte sich aber, wenn man ein Stadion neu baut für 200+x Mio und dann der Erfolg ausbleibt sehr schnell ergeben, auch wenn man sich natürlich die Augen zuhalten kann und sagen kann, "das wird uns niemals passieren".
2. Das hatte ich schon verstanden, als Du es das erste mal meintest erklären zu müssen. Du liest aber m.E. den Kontext nicht richtig: Lass es mich vielleicht anders formulieren, damit klarer wird was ich meine:
Als die Satzung dahingehend geändert wurde, wie sie jetzt ist, war bereits ein Prozess im Gang der sich am besten als Demokratisierung der Satzung bezeichnen lässt. Mehr Mitspracherecht der Mitglieder war/ist das Ziel. Die 25%-Klausel war ein Zugeständnis an eine Zeit, in der man, entgegen der allgemeinen Entwicklung der Satzung zu mehr Demokratisierung, entschied zu sagen, man möchte dem Vorstand für den Notfall trotz aller Demokratisierung der Satzung diese Möglichkeit der schnellwirkenden Notbremse lassen. Sprich: Die 25% hat man damals bewusst "übrig gelassen", um sich für den Scheiße-gelaufen-Fall abzusichern.
Nach nunmehr einigen Jahren in denen die Entwicklung weiter stetig aufwärts geht und sich alles stabilisiert, sind einige Mitglieder eben an dem Punkt zu sagen, Demokratisierung war das Ziel, einen Grund die 25%-Klausel beizubehalten gibt es sachlich gesehen nicht(mehr), lasst uns dieses letzte Überbleibsel auch noch korrigieren. Mehr nicht.

Zitat von Oropher

Also das ist doch jetzt nur noch trollen, oder?

Wir kaufen also das RES und bauen es auf 60.000 aus, und sobald wir das dann, in sagen wir 12 Jahren, abbezahlt haben merken wir: ''Ach du Scheiße, jetzt brauchen wir doch eins mit 80.000!'' und fangen feuchtfröhlich an das neue Stadion zu planen und zu bauen obwohl wir grade das Alte endlich im eigenen Besitz haben, das kann man ja dann wieder an die Stadt vermieten (für die erlaubten 5 Konzerte im Jahr), ja DAS nennt man wirtschlaftliches Denken.

Also das ist die dämlichste Argumentationskette die ich seit langem die Ehre hatte zu lesen.

Ok, also nochmal langsam für dich:
Ich habe lang und breit erklärt, wieso ich nach wie vor nicht der Meinung bin, dass es wirklich einen Bedarf bzw. eine Nachfrage für 70.000 oder nochmehr Plätze gibt. Das ist sehr künstlich hochgebauscht, diese Nachfrage existiert aber real gesehen nicht.
Man ist, just nach dem Erreichen des Europapokals hingegangen und hat aktiv beworben "Lasst Euch auf die Warteliste für eine Dauerkarte setzen" mit dem Ergebnis, dass das innerhalb von knapp 2 Wochen 10.000 Leute getan haben - zu einem Zeitpunkt als die Wartezeit auf eine DK schon mehrere Jahre betrug, also vollkommen ohne jede Notwendigkeit. Dass man den Leuten beim Status Quo keine Dauerkarte würde anbieten können war jedem klar, also musste man dafür eine Möglichkeit kreieren -> Ausbau oder Neubau.
Auch was den Kartenverkauf für Tageskarten betrifft hatte ich ja beschrieben: Letztes Jahr war es bei diversen Spielen möglich, 2 Wochen vorher noch spontan ins Stadion zu gehen und ganz normal an Karten einer bezahlbaren Kategorie zu gelangen. Klar, die Spiele waren am Ende im Heimbereich(nahezu) immer ausverkauft, aber es ist eben nicht so, wie einige das gerade vielleicht wahrnehmen, weil Hamburg ratzfatz ausverkauft war, dass für jedes Spiel 70.000 Karten verkauft werden könnten. Das wird gegen Bayern, Kackbach, Pillen und Dortmund sicher so sein, gegen eine ganze Menge Teams aber nicht. Da werden dann in der 70.000-Plätze Arena gut und Gerne 5-10.000 Plätze frei sein, wenn unattraktivere Gegner kommen. Auch glaube ich dass der aktuell durch die Euphorie recht große Andrang abflachen wird, wenn es mal irgendwann nicht so gut läuft(was früher oder später passiert. Wir kommen nicht jeden Spieltag in den Europapokal).
Ich sage ja gar nicht, dass man nicht bei regelmäßiger Vollauslastung darüber nachdenken kann, sich zu vergrößern und finde den Gedanken grundsätzlich gut.
Ich bin nur kein Freund von Luftschlössern oder Denkmälern, die sich jemand vielleicht setzen will.
Insofern ist es überhaupt nicht getrollt, sondern durchaus ernst gemeint: Erstmal am Standort versuchen, zu vergleichsweise geringen Kosten die Kapazität um 10-15k Plätze zu erhöhen. Das wäre übrigens eine Erhöhung um 20%, also gar nicht so wenig. Und wenn dann immernoch die Warteliste für eine Dauerkarte 5-stellig ist(die meisten, die da jetzt draufstehen haben vermutlich im Leben noch keine Abstieg mitgemacht...) und man noch immer jedes Spiel(nicht nur die Topspiele) Wochen im Voraus ausverkauft hat, dann kann man immer noch sagen, OK, ein noch größeres Stadion muss her. Die Kosten, die dann für einen Neubau zu stemmen wären sind übrigens dann immer noch genauso hoch, wie sie das heute wären, der Finanzierungsbedarf genau derselbe. Insofern, wo das eine Milchmädchenrechnung ist, müsstest Du mir noch erklären.
Ach so und zum Thema Monopoly: Für den Weg dahin wäre es imho egal, ob man das RES mit Restbuchwert 70 Mio(+/-) kauft, oder dem Effzeh nach Ausbau für die nächsten 5 Jahre 15 Mio an Pacht zahlt. Der Vorteil wäre nur, wenn man sich entscheidet danach am RES zu bleiben wäre es im Eigentum und bezahlt.

Magst Du jetzt "dämlich" finden, oder für das "dämlichste was Du seit langem gelesen hast" halten. Ich finde es jedenfalls riskant, jetzt aus der aktuell guten Lage heraus zu sagen "Hurra, wir binden uns eine dreistellige Millionenschuld plus riesengroßes Stadion, das wir nur füllen können wenn alles optimal läuft ans Bein und binden uns womöglich dauerhaft an einen Investor". Aber das kann natürlich jeder anders sehen(auch ohne von mir dafür als dämlich bezeichnet zu werden).

Dann sind wir uns ja einig
Wenn ich mir noch was wünschen dürfte: Am 14.09. ein Auswärtsspiel irgendwo am A...llerwertesten der Welt, touristisch uninteressant, mies zu erreichen, schlagbarer Gegner...denn da kann ich arbeitsbedingt auf keinen Fall hin(im schlechtesten Fall nicht mal schauen o.O). Und so ein erstes EL-Heimspiel der Neuzeit, das würd ich shcon ungern verpassen

Mir ist ganz ehrlich total egal, wer die Gegner sind. Von mir aus können wir gegen die letzten Rumpelstruppen spielen und eine ernsthafte Chance haben weiterzukommen. Die sportlich attraktiven Gegner kommen dann früher oder später von ganz alleine!
Einziger Wunsch wäre, dass es ein Team in der Gruppe gibt, das reisetechnisch attraktiv genug ist, um der Regierung schmackhaft zu machen, am 19.10.(was hoffentlich auswärts ist, weil Urlaub schon durch) dahin zu reisen und dann wahlweise noch ein bisschen dazubleiben. Das klappt natürlich bei Wien, Rom oder irgendwo in Frankreich deutlich besser als wenn man nach Slowenien, Ukrauine oder Weißrussland fährt.
So oder so... :EL irgendwo simma dabei!

Zitat von grischa

stimmt. aber es sollte gut zu erreichen sein und nicht durch umsteigen und stundenlanges durch Köln zu fahren! Daher Flughafen, wenn man es in Müngersdorf nicht machen kann!

Das ist aber deine sehr subjektive Sicht der Dinge...jemand der aus dem Kölner Norden/Nordwesten anreist fährt vermutlich dann dreimal so lange dahin wie bisher.
Mir wärs im Grunde egal, Anreise ist aus Heimerzheim zu beidem etwa gleich lang für mich und eine sinnvolle ÖPNV-Lösung gibts für mich sowieso nicht. Nur auf die Schääl Sick muss es eigentlich wirklich nicht sein.

Gibt es eigentlich sowas wie eine (in-)offizielle Liste von Orten, die für einen Neubau realistisch infrage kämen? Flughafen wird ja hier oft genannt, aber darüber hinaus?

Danke für die Erklärung! Ich meinte natürlich auch dass Teams mit schlechterem KO als wir weiterkommen müssen bzw. mit besserem ausscheiden müssen War dann durcheinander geraten.
Also halten wir fest: Noch 16 Teams mit schlechterem KO müssen weiterkommen.
Machbar

Zitat von CobyDick

Wie auch immer man am 10. Spieltag absteigen soll... grübel

Sie erkennen nach 10 Niederlagen in 10 Spielen, wobei das 4-0 des ungeschlagenen Tabellenführers aus der Domstadt noch das knappste Ergebnis war, dass sie einfach nicht in die Bundesliga gehören und melden mit sofortiger Wirkung aus dem Spielbetrieb ab.
Calli verliert vor lauter Schreck über nach 50 Pfund, Völler geht vor lauter Verwirrung das erste mal in seinem Leben zu einem Herrenfriseur und die Mitarbeiter der Pillenfabrik verteilen munter noch nicht zugelassene Medikamente an die traurigen 7 verbliebenen Fans, um sie aufzumuntern.
Alles ist friedlich.
Die Welt ist schön.

Zitat von Mardoro

Die schon vorhandende Spielpraxis hat in vielen Fällen den Außenseitern geholfen. Astra, Midtylland, Gent, Austria Wien müssen im Rückspiel einiges tun. Mit Sparta Prag und PSV stehen schon zwei Topf1-Kandidaten mit dem Rücken zur Wand und Teams wie Freiburg oder Zagreb können sich trotz knappem Sieg noch lange nicht sicher sein.

Für unsere Hoffnungen auf Topf 3 wie ich finde ein unerwartet guter Spieltag.

Finde diese ganzen Übersichten gut, aber vielleicht hab ich die Antwort auf die Kernfrage die sich mir stellt irgendwo überlesen/nicht gerafft: Kann man nochmal in Kurzfassung sagen, wieviele Teams die einen schlechteren Koeffizienten haben als wir ausscheiden müssen für Topf 3?
Und, um mal ein bisschen rumzuspinnen, wenn da Topf1-Teams zittern müssen: Wieviele müssen denn noch rausfliegen damit wir unserer Favoritenrolle entsprechend in Topf 2 landen?

Kann mir zufällig jemand die Vorverkaufstermine für die kommenden Auswärtsspiele sagen, oder sind die, wenn auf fans1991.de nicht zu finden noch nicht absehbar? Der FCA hat das Spiel jedenfalls schon im Verkauf und ich Fuchs habe aus der leichtfertigen Aussage meiner Frau "Augsburg ist ja auch ne total schöne Stadt" eine mögliche Auswärtstour gemacht nerd Jetzt wäre natürlich super wenn die Karten bald in den Verkauf gingen damit ich das Ding ritzen kann bevor sie es sich anders überlegt

Also der FC-Treff behauptet, 100% sicher zu wissen, wie die Vorzeichen sind: Klick
Geht in die Richtung von dem was Sharky gesagt hat, dass der FC einen Ausbau nur erwägen würde wenn dabei min. 70.000 Plätze rauskämen, ansonsten wäre es auf jeden Fall ein Neubau...da wäre die Quelle 100% sicher und absolut zuverlässig (haben sie aber auf Nachfrage bei Twitter auch gleich wieder relativiert in Richtung "Naja, bei 68.000 würde man wohl auch noch mitmachen").

Für mich liest sich das, wenn man dem mal einen gewissen Wahrheitsgehalt unterstellt, eher so als würde es wohl ein Neubau werden, bzw. als sei das erstmal das primäre Ziel der Vereinsführung, wenn man schon mit diesen Vorzeichen in die Gespräche geht. Denn realistisch betrachtet ist ein Ausbau jenseits der 70.000 am Standort sowohl platztechnisch als auch verkehrlich problembehaftet...und das wissen die Verantwortlichen denke ich auch ohne Gutachten. Würde aufgrund der vielen vielen Argumente gegen einen Neubau eines so riesigen Stadions, auf jeden Fall das erste mal sein, dass ich Zweifel an unserer Vereinsführung hätte...Der einzige wirkliche "Grund" für ein neues Stadion ist pures "Habenwollen".
Die Modeste-Krankheit "Gier frisst Hirn" sollte hier bitte nicht um sich greifen

@jeföhl
Ich verstehe das Argument "Jeder Fan will doch auch mal ins Stadion".
Das kannst Du so wie von dir getan aber nicht rechnen.
Gehen wir mal davon aus, hypothetisch gesehen, wir haben wirklich die von dir skizzierten 200.000 Leute, die ins Stadion wollen.
Dann haben die (um es rund rechnen zu können) 17 x 50.000 Plätze zur Verfügung, um das tun zu können. Macht also 850.000 Plätze, die man pro Saison besetzen könnte. Rein rechnerisch kannst Du jeden davon 4 mal im Jahr ins Stadion schicken. Natürlich muss man dann auch die Hälfte der 850.000 Plätze abziehen für die Dauerkarteninhaber(nehmen wir mal an, die gehen zu jedem Spiel) und rechnen fairerweise dann auch 25.000 Mitglieder aus den 200.000 raus. Bleiben also 425.000 Plätze, die Du auf 175.000 Leute verteilen kannst. Rechnerisch kann also jeder andere 2,5 mal im Jahr ins Stadion.
Aber: Wieviele von diesen Leuten, die wir da annehmen, möchten überhaupt 3 oder mehr Mal im Jahr ins Stadion, bzw. haben überhaupt Zeit und Geld dazu? Ich würde annehmen, weniger als die Hälfte dieser ohnehin schon großzügigen 175.000 will mehr als 1-2 mal im Jahr ins Stadion. Klar, einige öfter, andere aber auch nur einmal. Es wird sich irgendwo da einpendeln. Denn "jeder will mal ins Stadion" ist legitim und nachvollziehbar, aber nicht gleichzusetzen mit "jeder will zu jedem Spiel ins Stadion".

Nun magst Du dagegen halten, es gab aber Spiele, da war der Andrang so groß, da hatten Nicht-Mitglieder gar keine Chance an Karten zu kommen, ja sogar als Mitglied war das schwer!
Klar, es gibt Spiele wie gegen Kackbach oder die Pillen, oder auch eine Saisoneröffnung/-abschluss da wollen mehr Zuschauer Karten haben. Bayern lassen wir mal außen vor, weil da auch zahlreiche Erfolgsfans aus der Umgebung gerne Karten hätten um "ihren Verein" mal ohne Trip nach Nordösterreich zu sehen. Für die bauen wir aber sicher kein neues Stadion .

Realistischerweise muss man dann aber auch sagen, gibt es Spiele wie gegen Hoppenheim, Golfsburg, H96, Hertha, Freiburg, Augsburg, Bremen, Mainz(wenns nicht gerade Europapokalschwangerer letzter Spieltag ist), die eben nicht Wochen im Voraus ausverkauft sind, bzw. die gar nicht über den Mitgliederverkauf hinaus gehen. Im Gegenteil: Für einige dieser Spiele konnte man ne Woche oder zwei vor dem Spiel noch vollkommen unproblematisch Karten im freien Verkauf bekommen - und nein, auch nicht nur teuerste Kategorie, sondern durchaus erschwingliche Karten(weiß ich zufällig, weil ich letztes Jahr alleine 3 mal noch sehr spontan mit Vattern ins Stadion bin, weil wir spontan doch Zeit hatten und erfreut festgestellt hatten, dass es noch bezahlbare Karten gibt).

Natürlich wären mehr Plätze, gerade wenn der sportliche Höhenflug anhält, geeignet für die "großen" Spiele noch mehr Einnahmen zu erzielen und mehr Fans glücklich zu machen. Noch besser wäre, dass viele auf der Warteliste für Dauerkarten zum Zuge kämen(wie früher schon mal erklärt: Das ist aber eine künstlich aufgebaute Liste!)
Spielen wir aber mal wieder zur Abwechslung nach vielen Jahren ein Jahr, in dem es nicht noch besser läuft als im Vorjahr(kennen wir zwar unter Pitter noch gar nicht, aber irgendwann passiert das zwangsläufig!), geht auch die Nachfrage zurück. Dann magst Du deine 70/75 oder gar megalomanen 80.000 Plätze nur gegen ausgewählte Teams voll bekommen, aber in 70% der Spiele wird das Stadion dann eben nicht mehr voll sein und auch nicht nah daran. Und in einem 70.000-Plätze Pott mit 50.000 Zuschauern ist deutlich weniger Stimmung, als in einem immer noch (wenigstens im Heimbereich) ausverkauften "kleinen" Stadion. Da helfen dann auch keine Klatschpappen...

Was an dem kritischen Hinterfragen des "Hurra, wir bauen neu"-Gedankens reaktionär sein soll, kann ich nicht erkennen. Aber letztlich scheinst Du nur begeistert von der Idee eines neuen Stadions - die Fragestellung, wie Du denkst dass der Verein die Kosten dafür aufbringen könnte ignorierst Du ja recht konsequent.

Maßvolle Erweiterung auf 60-65.000 Plätze(je nachdem was verkehrlich machbar ist) gerne, wenn finanzierbar, mit RES in eigenem Eigentum. Und dann mal weiter sehen. Reicht die Zahl Plätze in 10 Jahren dauerhaft nicht aus, um die Nachfrage zu stillen, OK, dann könnte man immer noch erwägen, ob ein Neubau der Weg wäre.

Lasst uns lieber kleine Brötchen backen und Schritt für Schritt vorgehen. Das hat dem Verein in der Vergangenheit nicht
geschadet - auch wenns nicht so spektakulär ist wie zu lesen "Effzeh baut 85.000 Zuschauer fassendes Riesenstadion, WM Finale 2030 in Köln"usw.

Der Geissblog berichtet von einem Vierkampf.
Was ich persönlich schade fände, bin aus meinen Football-Zeiten noch ziemlicher Nike-Fan, aber das ist wohl unrealistisch
Mit Erima könnte ich weiterhin gut leben, war immer recht zufrieden, denke aber es wird schließlich Kappa werden, die wohl nachdem sie bei Gülle raus sind eine Menge Budget über haben dürften.

Zitat von hapeen

Übrigens, auch Hannover und Hoffenheim sind doch wohl so fürchterlich nicht gefahren mit ihrem Investor.
Investor, ja bitte. Aber nur ein guter langfristiger, mit dem man vertrauensvoll zusammenarbeiten kann.

Wenn das Sarkasmus ist, ist er wirklich dunkel...SAP war nichts und wäre heute nichts, ohne das liebe Geld. Und Hannover...Welchen Erfolg siehst Du da, den wir nicht ohne Investoren dreimal auch haben?
Ich glaube und hoffe, dass wir niemals in die Position geraten uns vorzubeugen und freudig die Backen zu spreizen wie Hoppenheim es für SAP getan hat und weiterhin tut. Sorry, dann bin ich lieber dem FC in der Drittklassigkeit treu, als einem Konstrukt die Treue zu halten, das nur noch in der Liga besteht, weil es von dem Geld eines Mäzen zusammengehalten wird.
Ich glaube daran, dass jeder das bekommt, was er verdient. Wenn der Effzeh gut arbeitet, landen wir in der EL, wenn wir schlecht arbeiten, landen wir in Liga 2, thats life! Der Effzeh steht da wo er jetzt steht als Ergebnis eines jahrelangen stetigen Prozesses und harter Arbeit - meiner Meinung nach etwas worauf man stolz sein kann. Spieler wie Meré, Handwerker, Horn spielen bei uns, weil sie überzeugt sind, dass der Effzeh für sie die richtige Adresse ist, nicht weil Papa das Portmonee am weitesten aufgemacht hat.

Und diese Relativiererei "Naja, was soll ein Investor mit 25% schon anstellen?", ist ungefähr so gut wir "Naja, was soll ein Schuss Heroin schon schlimmes bewirken?". Ganz einfach: Man begibt sich in eine Abhängigkeit. Zu glauben, man hört damit wieder auf ist naiv. Leute, die in Fußball derartige Geldsummen investieren tun das immer mit Hintergedanken. Sei es Gewinnerwartung, sei es persönliche Befriedigung eines kranken Egos, weil andere Spielzeuge ihren Reiz mit der Zeit verloren haben. Ich will aber dass der Verein, an dem mein Herz hängt, seitdem ich klein war, weder jemandes Gewinnerzielungsmaschine, noch jemandes Spielzeug wird. Das mag in Zeiten des "Modernen Fußballs" eine veraltete Ansicht sein, den Vorwurf nehme ich dann gerne an.

Mal davon abgesehen: Wieviel % des HSV gehören einem Herrn Kühne(bisher!)? Wenn jemand ein Beispiel dafür braucht, wie man auch mit wenigen % viel Schaden anrichtet, gerne mal über den Tellerrand schauen. Und es ist kein Zufall, dass er seine Anteile und damit seine Einflussnahmemöglichkeiten konsequent erhöht. Insofern bitte nicht die 25% bagatellisieren. Auch mit weniger lässt sich Einfluss ausüben. Und Leute die in der Wirtschaft zu Geld gekommen sind haben in der Regel deshalb noch nicht zwingend Ahnung von Fußball.
Die 25%-Klausel stammt aus einer Zeit, zu der sie für den Effzeh mit dem Rücken zur Wand Sinn gemacht hat, um den Vorstand für den schlimmsten Fall Handlungsfähig zu halten. Diese Situation ist aber gottlob inzwischen überwunden. Wenn dann der Vorstand wirklich einen Anlass sieht, Anteile am Effzeh zu versilbern, dann möge er dazu auch bitte die Mitglieder befragen.

Und wenn das in der Konsequenz bedeutet, wir können uns kein neues Stadion bauen, weil es zu teuer ist um es mit Eigenkapital und Sponsorenbeiträgen(=/= Investorenanteile!) zu stemmen, muss man damit glaube ich leben. Davon geht die Welt nicht unter.

Zitat von Boodi

Dann nennt es halt Kaufpflicht.. So viel Heckmeck wegen einem Begriff, obwohl jeder weiß wie es gemeint ist

Weiß eben nicht jeder. Lies doch einfach mal den Thread und verfolg mal auf Facebook die Kommentare dazu. Man glaubt wirklich nicht wie viele Leute da schreiben (sinngemäß): "Da hat sich der FC/Schmadtke schön über den Tisch ziehen lassen, jetzt leihen die Chinesen den aus und wenn er in 2 Jahren nix mehr wert ist nehmen sie die Kaufoption nicht wahr und der Effzeh steht dumm da".
Sowas liest man wirklich zigfach...deshalb fand ich es schon sinnvoll mal zu erklären, dass es rein logisch betrachtet sowas wie eine bindende Option eben nicht gibt

Anders rum gefragt: Wieso hätten Sie das denn kommentieren sollen? Im Zuge der ganzen Modeste-Medienshow wurde so viel geschrieben, berichtet, behauptet...da kam doch jeden Tag ein neues Gerücht auf. Wenn die beiden zu jedem Gerücht das Quatsch war nen Satz gesagt hätten, wären sie damit vermutlich jetzt noch nicht durch
Und dass es kompliziert war, das konnte man mit dem ganzen hin und her wohl live miterleben.
Die Aussage "Wir sind abgesichert" habe ich auch heute Morgen gelesen und die rührte doch daher, dass der Geissblog explizit danach gefragt hatte und dass man deshalb auf Nachfrage erklärt hat, macht Euch mal nicht verrückt, wir haben uns da schon abgesichert.
Wie gesagt, es mag eine Leihe mit Vorvertrag sein, bei der man sich schon jetzt per Vorvertrag drauf geeinigt hat, nach der Leihe wird ein Kauf durchgeführt. Eine "bindende Option" wie oben schon erklärt gibbet aber nicht, einfach weil es so wie in den Medien gerne geschrieben in sich widersprüchlich ist. Und wenn es keine Option und folglich kein Risiko gibt, dass der Verein ihn nach 2 Jahren nicht kauft, erscheint mir die Aussage dann höchstens so zu verstehen, dass das Geld (eben um den Fall einer Insolvenz o.ä. abzusichern), bereits auf einem Treuhandkonto liegt auf das der Effzeh in 2 Jahren zugreifen kann oder eben es schon direkt an den FC gezahlt wurde.

So oder so: Dass wir am Ende die Doofen sind, die kein Geld aus dem Modestetransfer erhalten, weil die Chinesen plötzlich insolvent sein sollen(auch das steht ja so da nicht, wurde aber von ein paar Leuten mal so angenommen), ist nicht der Fall. Und alles andere was mit Tony und seinem Rest "Karriere" zu tun hat ist mir sowas von drissejal

Zitat von Boodi

Und nur weil dick und doof hier im Forum was anderes behaupten, entspricht das gleich der Wahrheit?Wenn du dir die ganzen Interviews mit Wehrle und Schmadtke durchgelesen hättest, würdest du verstehen, dass da eine Leihe hintersteckt.

Ich frage ja nur, woher Du das hast.
Ich hab eigentlich in den letzten Wochen alles verfolgt was ich zu dem Thema in die Finger bekommen hab, aber nie eine offizielle Aussage gehört oder gelesen, die in die Richtung ging. Wenn es deiner Meinung nach Interviews mit einem der beiden gibt, denen man entnehmen kann, es war eine Leihe, immer her damit. Alles was man hier standartmäßig dazu liest ist "Ging durch die Medien, stand in der Zeitung, war doch überall zu lesen". War es aber eben nicht, sondern nur bei Bild und Co, aber nicht beim FC oder bei den Chinesen.

Zitat von CobyDick

hab ich aber auch gehört, dass Schmaddi die Zahlung an Hoffenheim den Chinesen aus dem Kreuz geleiert haben soll. Kein Wunder das die pleite sein sollen...

Ok, ich lasse mich gern eines besseren Belehren und hatte noch nix dergleichen gehört. Von daher mea culpa! Aber falls es so sein sollte, was ich nicht verstehe: Wieso zum Geier sollte Schmaddi das tun? Wenn, was ja bei einer Leihe der Fall wäre, weder die Chinesen noch der FC verpflichtet sein sollten irgendwas an SAP zu zahlen, wieso sollten die beiden sich dann drum streiten das doch zu tun? grübel