Beiträge von pape1

    Die U19 des 1. FC Köln hatte große Mühe, um in der Viertelfinal-Begegnung des Mittelrheinpokals bei der U19 des SV Deutz mit 4:3 im Elfmeterschießen zu gewinnen.


    Nach 120 Minuten hatte die Partie 0:0 gestanden. Julian Pauli verwandelte den entscheidenden Elfmeter zum 4:3.


    Mit der Ausnahme von Pauli und Jakob Krautkrämer war eine gemischte Mannschaft aus Ersatzspielern der U19 und Spielern der U17 aufgeboten worden, die sich an den zähen Deutzern in 120 Minuten die Zähne ausbissen.


    Im Halbfinale trifft die U19 nun auf die U19 des Bonner SC.

    Die U16 hat heute das Viertelfinalspiel des Mittelrheinpokals bei der U17 des FC Hennef (immerhin B-Jugend-Bundesligist) mit 4:1 gewonnen.

    Tore: Friemel (2), Römers und Schenten


    Korrektur:


    Das Spiel war schon das Halbfinale. Am 18.05. trifft die U16 des FC im Pokalfinale auf Bayer Leverkusen.

    Nur mal als Gedanke: Könnte es nicht gut sein das Ljubljana sich gerne außergerichtlich einigen würde, weil sie da die größte Chance auf mehr Kohle sehen.

    Das hätte man vor dem Urteilsspruch der FIFA machen müssen, jetzt würde dies nicht zu einer Revidierung des Urteils führen.

    Ich denke, ein Einigungsversuch mit Ljubljana würde nicht in die von Gianpaolo Monteneris eingeschlagene Strategie passen.


    Das Argument, dass der Vertrag zwischen Olimpija und Potocnik gar nicht rechtsgültig war, passt nicht zu einem Versuch des FC sich mit Ljubljana zu einigen.


    Zudem ist ja auch schon darauf hingewiesen worden, dass eine Einigung (bei welcher Summe auch immer) nicht zu einer Aufhebung des Urteils führen würde.


    Ich nehme an, dass man seitens des FC doch recht zuversichtlich ist, zumindest eine Suspendierung des Urteils zu erreichen, was zur Folge hätte, dass der FC die Sommertransferperiode nutzen könnte, um ein wenig "auf Vorrat" einzukaufen, um einer möglichen Transfersperre im Winter und im Sommer 2024 vorzubeugen.

    Der Aktuelle Artikel zu FIFA/CAS - 1. FC Köln aus dem Stadtanzeiger:

    1. FC Köln: FC will wohl keine außergerichtliche Einigung mit Ljubljana | Kölner Stadt-Anzeiger (ksta.de)


    Der Artikel ist hinter der paywall, ich fasse mal das Wesentliche zusammen, viel Neues gibt der Text jedoch nicht her:


    Zitiert wird der Geschäftsführer von Olimpija Ljubljana, Igor Barisic. Er gibt an, dass der FC auch jetzt nicht versucht habe, Kontakt zu seinem Klub aufzunehmen mit dem Ziel einer Einigung, obwohl Olimpija - so Barisic - nach wie vor gesprächsbereit sei.


    Barisic räumt dem FC beim Berufungsverfahren - kaum überraschend -wenig Chancen ein. Zitat: "Alle Versuche der Kölner, „gut dazustehen und die Schuld von sich zu weisen, werden im Verfahren vor dem Cas widerlegt werden“, so Barisic.


    Barisics weitere Worte erinnern stark an Robin Hood, man kämpfe nicht nur für sich, sondern für alle kleinen Klubs - in Europa? auf der Welt? Man weiß es nicht.


    Schließlich verweist der Text noch auf die gestern veröffentlichten Erläuterungen der FIFA zu den Konsequenzen einer Transfersperre für betroffene Vereine. Die Aussagen der FIFA sind allgemeiner Art und betreffen nicht den FC im speziellen.


    Quintessenz der FIFA-Mitteilung:


    Der FC darf Transfers in seiner Frauenfußball-Abteilung ohne Einschränkungen eintüten, im NLZ sind Registrierungen von Transfers nur bei Spielern bis zum Alter von 15 Jahren statthaft. Heißt: Bis zur U15 kann verpflichtet und registriert werden, ab U16 sind Registrierungen nicht erlaubt.

    Etienne Borie ist in den Perspektivkader des DFB für das U16-Sichtungsturnier in Wedau vom 11. bis 17. Mai eingeladen worden.

    Kian Hekmat, Youssoupha Niang und Abdul Malik Yilmaz stehen auf Abruf bereit.

    Also durch ist für die Jungs noch garnichts.

    Für die Jungs ist noch nichts durch, weil der FC noch nicht durch ist.

    Ich gehe mal von einer Niederlage des FC in LEV aus. Man stelle sich weiterhin vor, Schalke gewinnt in Mainz und Stuttgart in Berlin.

    Am darauffolgenden Spieltag verlieren wir zu Hause gegen Berlin, Schalke gewinnt mirakulöser Weise in München und die Stuttgarter zu Hause gegen müde Leverkusener, die vorher beim AS Rom verloren haben.

    Schalke würde bei 33 Pkt. stehen, Stuttgart sogar auf 34.

    Und dann geht es für den FC nach Bremen, wo die Trauben für uns seit jeher hoch hängen und die Schalker vermöbeln zu Hause extrem schwache Frankfurter.


    Und zu guter Letzt kommt am letzten Spieltag der FC Bayern nach Müngersdorf, um gegen uns die Meisterschaft klarzumachen.


    Ich weiß, sehr viel Konjunktiv.


    Aber ganz und gar unmöglich?


    Nein.







    Ich glaube und hoffe, dass wir spätestens nächste Woche schon Bescheid wissen. Der CAS wird auch wissen, dass die Zeit drängt. Der Aufschub wird gewährt, dass erwarte ich. Da man für den Fall vermutlich mehrere Monate braucht und damit kein Urteil bestätigen oder aufheben kann, wird man sagen, dass der Aufschub gewährt wird. Sollte der CAS nämlich entscheiden, dass der Fall zugunsten des effzeh ausgelegt wird, könnte der effzeh sonst Schadensersatz von der FIFA einklagen. Daher erhoffe ich mir, dass wir sehr schnell Bescheid bekommen. Der 08.05. wäre dann 14 Tage nach der Meldung vom (24.04.) Eingang der Einsprüche.

    Deine Worte in Gottes Gehörgang! :slightly_smiling_face:

    Ganz interessanter Artikel zur FC-Zukunft unserer U19-Pokalhelden:

    Profi-Chance für U19-Helden? FC will Top-Talent „langfristig binden“ | Express


    Im Artikel wird Kessler zitiert, der von "sehr vertrauensvollen Gesprächen" mit Justin Diehl berichtet, die eine langfristige Verlängerung seines bestehenden Vertrages (der endet 2024) zum Ziel haben.


    In einem älteren Express-Artikel (vom Dezember 2022) wird berichtet, dass sowohl Meiko Wäschenbach als auch Marlon Monning bereits Profiverträge beim FC unterschrieben haben.

    1. FC Köln: Auslaufende U19-Verträge – droht FC Talente-Flucht? | Express

    Die U16 des 1.FC Köln hat gestern Abend durch einen 1:0-Auswärtssieg bei der U16 von Bayer Leverkusen die B-Jugend-Mittelrheinliga mit 8 Punkten Vorsprung als Meister abgeschlossen.

    Neuer Artikel zu Gianpaolo Monteneri in der Rundschau. Der Anwalt war wohl federführend daran beteiligt, dass der CAS 2010 eine Transfersperre gegen Chelsea in einem Fall aufhob, der einige Parallelen zur causa Potocnik aufweist.

    "Monteneri hat sich einen Namen als Experte für internationales Sportrecht erworben. Als solchen beauftragte ihn 2009/10 nach Informationen der Rundschau der FC Chelsea für einen Fall, der der Auseinandersetzung zwischen dem 1. FC Köln und Olimpija Ljubljana um Potocnik ähnelt und erstaunliche Parallelen aufweist. Gael Kakuta war erst 15 Jahre alt Chelsea hatte 2007 den damals 15-jährigen Gael Kakuta aus der Jugend des RC Lens verpflichtet und dafür laut Transfermarkt.de 115 000 Euro bezahlt. Der Club aus dem Norden Frankreichs sah die Dinge aber anders gelagert und klagte bei der Fifa. Chelsea soll demnach den minderjährigen Kakuta zum Vertragsbruch angestiftet haben. Das Fifa-Tribunal gab der Klage recht und sprach ein aufsehenerregendes Urteil. Gael Kakuta wurde mit einer Geldstrafe in Höhe von 682.000 Pfund und einer viermonatigen Sperre belegt. Für den FC Chelsea gab es eine Transfersperre für das Winterfenster 2009/10 und den Sommer 2010. Bis auf die Höhe der Geldstrafe also das gleiche Maß, das die Fifa nun gegen den 1. FC Köln ausgesprochen hat. Der Club aus London legte Berufung vor dem CAS ein und sicherte sich dafür die Dienste von Monteneri Sports Law. Im Februar 2010 ergab sich ein Vergleich. Sowohl Lens als auch die Fifa und der FC Chelsea waren zu dem Ergebnis gekommen, dass der Vertrag von Gael Kakuta von Anfang nicht auf der nötigen, rechtlichen Grundlage zustande gekommen war und deshalb keine Gültigkeit besaß. Daraufhin hob der CAS das Urteil der Fifa gegen Kakuta und den FC Chelsea auf. Es ist möglich, dass Monteneri im Fall von Jaka Cuber Potocnik die gleiche Vorgehensweise als Königsweg auserkoren hat. Dafür spricht, dass Potocnik in der Berufung vor dem CAS seinen Vertrag mit Ljubljana für ungültig erklären lassen will. Was wiederum unter Zustimmung der Fifa zu einem Vergleich zwischen beiden Clubs führen könnte, der für alle Beteiligten annehmbare Lösungen des Problems zum Inhalt hat."

    Es war doch mal im Gespräch, dass die Option einsatzabhängig wäre. Vielleicht haben wir noch eine weitere Option, dass wir ihn doch dann kaufen könnten.

    Hier muss man unterscheiden zwischen der Kaufpflicht, die in der Tat einsatzabhängig war, aber aufgrund Chabots Verletzungspause nicht mehr greift und der Kaufoption, die unabhängig von der Zahl der Einsätze ist.

    Ich glaube, in den Medien geht man davon aus, dass die Transfersumme sowohl bei Kaufpflicht als auch bei Kaufoption 2,5 Mios beträgt.