Beiträge von Hoodiegan

    Doch es gab Probleme . Moderna oder nichts. Habe aber von meinem Vermieter die Adresse einer Betriebsärztin in der Nähe bekommen. Die gibt mit Biontech. Das die solche unsinnigen Schwierigkeiten machen hätte ich auch nicht gedacht

    Das habe ich fast befürchtet.


    Soviel dazu, warum die deutsche Impfkampagne so „erfolgreich“ ist. Traurig! :woman_facepalming:


    Aber drücke die Daumen, dass du jemanden findest, der/die lösungsorientiert handelt.

    Hier gibt es ab 30 nur Moderna. Das darf ich nicht bekommen da ich gegen Tromethamin das da drin enthalten ist allergisch bin. Steht bei mir im Allergiepass. Jetzt soll ich mir einen Arzt suchen der mir etwas anderes verabreicht. Die ersten beiden Impfungen habe ich Biontech bekommen. Hatte da nur leichte Kopfschmerzen 2 Tage lang.

    Das sollte doch problemlos möglich sein oder? Ich hoffe doch nicht, dass auch nur irgendein Impfzentrum/Arzt Diskussionen anfängt, wenn du aus diesem Grund nach Biontech fragst.

    Jetzt lass aber mal bitte die Kirche zumindest weitesgehend im Dorf. Wenn hier zukünftig nur noch über Dinge gemeckert und diskutiert werden darf die man doch selbst erstmal bitteschön selber anpacken soll, dann empfehlen wir bald in jedem Spieltagsthread den Usern doch selbst Trainer, Spieler und Sport Direktor zu werden und im Politikthread heißt es dann nur noch: geh doch in die Politik, werd Kanzler und mach es besser.


    Denn eine Sache ist auch ziemlich gleich: ob man jetzt einen Antrag stellt der auf der Versammlung belächtelt wird oder das Gemopper im Brett zerpflückt wird kommt auch aufs selbe Ergebnis hinaus.

    Generell bin ich da ähnlicher Meinung wie du. Man muss kritisieren dürfen, auch wenn man nicht in der Verantwortung steht. Das müssen sich nämlich diejenigen die diese Verantwortung übernommen haben, bis zu einem gewissen Grad ertragen können.


    Gleichzeitig gibt es aber kaum einen anderen Bereich wie der Vereinspolitik, in dem die Barrieren der Mitgestaltung so gering sind.

    Von den beiden, um die es hier ging? In dem Fall ziehe ich natürlich alles zurück und behaupte das Gegenteil (würde dann aber die Anträge mal gern lesen...).


    Wie gesagt, im Zweifel wird es drauf geschoben, dass man natürlich keine Zeit hat. Hier im Forum zu meckern ist halt deutlich einfacher, als tatsächlich zu machen. Und darüber zu spekulieren, was manch einer könnte, wenn er nur die Zeit hätte, finde ich müßig. Ob es jemand nicht hinbekommt, weil sein Zeitmanagement oder seine Prioritäten es nicht zulassen, oder weil er einfach zu blöd dazu ist, kommt ja am Ende aufs Gleiche raus.

    Ist Flykai nicht in der Politik und hat über VHS abgezogen, dass diese passiv und träge in der Coronazeit sind?


    Dann wäre es doch eine Leichtigkeit für ihn. :winking_face:


    Falls ich hier komplett daneben liege, entschuldige ich mich natürlich sofort!

    Würde da auch gerne mal ne Quelle zu sehen.

    Hatte auch noch dieses Versprechen seitens des Vereins in Erinnerung.


    Auf die Schnelle habe ich folgende Quelle gefunden:


    Link


    Ob und in welchem Umfang dies geschehen ist, konnte ich bisher noch nicht in Erfahrung bringen.


    PS: Dort gibt es scheinbar auch eine Verlinkung zum passenden Eintrag auf der FC Homepage. Auf meinem Handy öffnet sich allerdings nur die FC-App.

    Wenn du die Chiefs meinst. Die hatten kein Timeout mehr um McPherson in der OT zu icen.

    Weniger die Chiefs. War ja jetzt auch keine herausfordernde Distanz.


    Ist mir nur generell diese Saison aufgefallen und ich habe insbesondere Playoff-Spiele in Erinnerung, in denen viel öfter geiced wurde.

    Klar und im nächsten Spiel spielt er durch , er hat sich verzockt und gut ist.

    Dass Modeste in der Lage ist im nächsten Spiel durchzuspielen und sich nicht im Pokalspiel zu verletzen, war vielleicht genau die Idee hinter der Aufstellung. :winking_face:


    Diese Forderung nach Baumgarts Eingeständnis, läuft spätestens dann ins Leere, wenn er eine Erklärung für seine Aufstellung gibt. Und das hat er getan.

    Jein, lachen vielleicht nicht. Aber mit der Art und Weise, wie sie Deutschland repräsentiert, bin ich nicht glücklich. Finde ihr Auftreten sogar teilweise kontraproduktiv und gefährlich.

    Ohne ein großer Baerbockfan zu sein, aber was genau stört dich und was soll an ihrem Stil gefährlich sein?


    Das ist ja nun wirklich keine fundierte Argumentation und kann auf so jede/n Politiker/in passen.

    Tatsächlich habe ich Drosten auch im NDR Podcast so verstanden, dass wir bald vor der Diskussion stehen, wann die Maßnahmen fallen und in welchen Schritten vorgegangen wird. Das sieht er allerdings als gesellschaftliche und nicht als wissenschaftliche Diskussion. WENN es bei der Omnikron-Variante bleibt.


    Problem sind weiterhin die über 50. bzw. 60 jährigen, ungeimpften. Diese haben wir bei uns deutlich mehr als im Vergleich zu anderen Ländern.


    Zusammengefasst geht Drosten von einer endemischen Lage aus, die uns jeden Winter zusätzlich zur bekannten Grippe beschäftigen aber nicht mehr einschränken wird. Dafür müsste Delta aber auch ordentlich verdrängt werden.

    Und dann gibt es noch jene, die davon leben, öffentlich auf den Putz zu hauen und mit Alltagsgedöns und ihrer eigenen Gesinnung hausieren zu gehen. Dazu gehört Herr Fleischhauer ebenso wie Frau Kuhnke; beide sezieren nicht mit den Skalpell, sondern mit der Kettensäge. Und beide finden sich selber wahnsinnig wichtig.

    Gut auf den Punkt gebracht.


    Beiden geht es nur selten um eine ernsthafte, gesellschaftliche Debatte. Eher darum ihren Mob vornehmlich auf Twitter zu mobilisieren. Da ist jeder Shitstorm recht, um medial eine Rolle zu spielen und den eigenen Marktwert zu erhöhen. Aber damit befinden sie sich ja auf Twitter in bester Gesellschaft.

    Ich hatte ja zuvor schon mal geschrieben, dass ich nach der der Booster-Impfung meine Trainingspause kürzer halten wollte. Vorausgesetzt es gibt keine Reaktionen, die mich vom Sport abhalten. Also habe ich mich im Voraus über das mögliche Risiko einer Myokarditis im Internet informiert. Auf vielen seriösen Seiten werden Wahrscheinlichkeiten von 1:1000 also 0.1% angegeben. Stark betroffen: Junge Männer (mal wird 18-25 Jahre angegeben, mal 18-28 Jahre).

    Mit Ende 30 zähle ich mich nicht mehr dazu und empfand das Risiko individuell gesehen als sehr gering.


    Was ich aber nachvollziehen konnte, war das Argument: 0,1% sind in absoluten Zahlen nicht wenig!


    Woher kommen bzw. kamen diese Zahlen?


    Antwort: Von einer Studie der Universität von Ottawa (September 2021). Wobei es sich um genau zu sein, um ein Preprint handelte.


    Warum die Vergangenheitsform?


    Diese Studie wurde gelöscht, da sie erhebliche Datenfehler beinhaltete. Die Myokarditisfälle in Zusammenhang mit mRNA-Impfungen wurden auf ca.32.500 Impfungen berechnet. Tatsächlich wurden aber über 800.000 Impfungen verabreicht! Also eine Abweichung ca. 2400% (!!!).

    Damit sinkt die Wahrscheinlichkeit des Risikos natürlich rapide.


    Im Oktober entschuldigte sich das verantwortliche Institut (The University of Ottawa Heart Institute) für diese Fehler und nahm das Preprint zurück.


    Quelle: Sciencealert


    Leider geistern diese Zahlen noch immer im Netz herum und ich fand es für mich wichtig, dies als Argument zu haben, wenn mal wieder jemand kommt mit:

    JA ABER DIE IMPFUNG HAT EIN HOHES RISIKO, WEGEN HERZ UND SO!!111


    Es gibt Fälle von Myokarditis, keine Frage. Das Risiko bei jungen Männern diese durch eine COVID-Infektion zu entwickeln ist jedoch im Vergleich zur Impfung 6 mal erhöht.