grischa Da du ja wie ich kein normales TV schaust, wäre das auch überflüssig. Ich hab das auch nur wegen meiner besseren Hälfte, weil die halt noch die normalen Programme sehen möchte. Ich selbst bin eigentlich nur bei Netflix am schauen, wenn es kein Sport ist und brauch das daher auch nicht.
Beiträge von Skerfisen
-
-
Uth fällt krankheitsbedingt aus
Diesmal ja, aber ich glaube dem User ging es eher um die Verletzungen der letzten Jahre und nicht nur diese eine.
-
Ich hab ne funktionierende Satellitenschüssel am Haus und nutze die trotzdem nicht mehr. Sofern du nen vernünftigen Internet-Anschluss hast, brauchst du dir in meinen Augen keine Sorgen machen. Spätestens wenn du Programme in mehreren Räumen und HD schauen willst, empfinde ich die Sat-Lösung eh als zu kompliziert und teuer. Das geht heute mit Streaming Anbietern deutlich komfortabler. Da gibt es auch zahlreiche Anbieter die normales TV-Programm streamen, sofern du es denn sehen willst.
Müsstest dich halt schlau machen welches Packet für dich am besten passt und ob es bei dir auch funktioniert. Waipu und Zattoo fallen mir da auf anhieb an, wobei erstgenannter bei mir wegen meines Glasfaseranbieters nicht funktionierte. Ich selbst schau eigentlich gar kein normales TV mehr, aber für meine bessere Hälfte halten wir uns nen Zattoo-Abo und hatten bisher nie Probleme, egal welches TV sie nutzt. Geht halt nur um gleichzeitige Streams und nicht nach Geräten auf denen es eingerichtet ist.
-
Aber wenn man sich den Spiel-Stil in Liga zwei anschaut befürchte ich, dass sie uns Uth wieder kaputt treten. 😒
Wann wurde Uth denn das letzte mal kaputt getreten? Seine Probleme hatten bisher doch ganz andere Ursachen und die Liga in der wir spielen wird daher auch keinen Einfluss darauf haben ob er nochmal dauerhaft gesund und fit ist oder nicht.
-
Im Gegensatz zu Keller hat der Vorstand in meinen Augen 2 Pfeile im Köcher:
1. Wie Keller (siehe Thread) der Trainer für die neue Saison der funktionieren muss
2. Die Gegenkandidaten selbst und deren Auftreten. Sprich: Wenn diese sich so schlecht präsentieren das man ihnen noch weniger zutraut.
Ihr eigenes Ansehen wird in meinen Augen schwierig zu korrigieren sein, dafür ist das Pulverfass das sie erarbeitet haben zu groß.
Edit:
Das Schultz ein Fehlgriff war ist ja mittlerweile klar. Die Frage ist wer waren die Alternativen und der angebliche große Name / Retter den man mit Keller hätte auch verpflichten können?
Mich würde eher die Frage interessieren wer in der neuen Saison das Ruder rumreißen soll. Die damalige Entscheidung ist bereits gefallen und kann nicht mehr rückwirkend korrigiert werden.
-
Diese Antwort resultiert eher aus dem was grade im Vorstandsthread so geschrieben wird. Da sie aber um Keller geht, antworte ich direkt hier. Sorry, wenn´s auf den ersten Blick nicht zum grade hier geschriebenen passt.
Mir ist die Sicht auf Keller zu sehr in schwarz und weiß eingeteilt. Ich glaube nicht das hier viele das Denken der Presse überlassen oder einfach nur draufhauen, dafür haben viel zu viele die Notwendigkeit des Sparkurses verinnerlicht. Ich glaube auch nicht das diese "kann nur 2. Liga" Schallplatten oder Ressortwechsel grundlos aufgelegt werden. Es sind halt die Ergebnisse (und damit meine ich nicht nur Spielresultate) die ganz automatisch dazu führen darüber nachzudenken.
Was Keller absolut auf der Erfolgsseite seiner Arbeit beim FC fehlt, sind Erfolge rund um die erste Mannschaft, die nicht nur Gehälter reduziert heißen. Es fehlen gelungene Transfers, gelungene Trainerentscheidungen, gelungene Jugendintegration und gelungene Umsetzung der verbalen Ansagen bzgl. der Spielweise und Ausrichtung. Für all das hat Keller den Hut auf, aber alles genannte sind auch Teamleistungen egal ob er den Hut auf hat.
Spielertransfers können nur gut sein, wenn das Scouting passt, die Einschätzungen aller Beteiligten (Keller + Trainer + Entscheidungsteam) tatsächlich eintreffen und der Trainer anschließend gemeinsam mit den Spielern das angedachte auch auf den Rasen bringen. Sinngemäß gilt das für alles genannte, denn nichts davon ist eine Einzelentscheidung. Ich finde es bei den meisten Dingen sehr schwer Kellers Anteil daran zu bewerten, da ich gar nicht beurteilen kann ob ein Wechsel des Hutinhabers tatsächlich zu besseren Ergebnissen führt, weil der Rest danach ja immer noch gleich bleibt. Das dickste Minus bekommt Keller von mir somit für die Trainerwahl und die Überwachung der Jugendintegration sowie Umsetzung der als ganzheitlich verankert gepriesene Spielweise und Ausrichtung. Diese Dinge hängen aber ebenfalls alle mit dem geeigneten Trainer zusammen der sie ja umsetzen muss. Ich weiß also nicht ob Keller intern eingreift und es nur an der Umsetzung hapert oder ob die Kontrollfunktion und das Eingreifen fehlt. Letzteres wäre in meinen Augen extrem schlecht, denn was nutzten Vorgaben die für den gesamten Jugendbereich gelten sollen, wenn man dann bei den Profi´s nicht drauf aufbaut.
Positiv sehe ich Kellers Wirken allerdings in fast allen anderen Bereichen und ich empfinde es sehr gut das sein Blick etwas breiter als "nur die Profi´s" aufgestellt ist. Er hat in diesen Bereich auch sportlich gute Entscheidungen getroffen, sei es nun Trainerwahl oder Infrastrukturmaßnahmen und auch das implementieren der Spielidee. All das sind aber auch Teamleistungen bei denen er nur den Hut aufhat und insgesamt überstrahlen die Misserfolge bei der ersten Mannschaft halt alles andere.
Bei mir ist das Bild von Keller aktuell also absolut "grau" und weder schwarz noch weiß. Ich frage mich bei jedem der genannten negativen Punkte ob Keller scheitert weil das Team dahinter so schlecht ist oder weil er selbst ob der "breite seines Blicks´s", des Vertrauens in sein Team dahinter und des schlechten Rahmens so wenig Erfolg liefert. Bei der Jugendarbeit ist bekannt das der FC hier gut aufgestellt ist und somit sind Erfolge mit einem "guten Team" im Hintergrund auch leichter zu realisieren. Bei den anderen Bereichen zweifeln wir schon sehr lange (nicht erst unter Keller) ob die Qualität da wirklich so gut ist, wie sie uns von den Verantwortlichen verkauft wird. Erfolge auf dem Transfermarkt (vor allem Einkauf) der Profi´s sind ja schon ewig Mangelware hier und da stellt sich jedes Jahr die Frage ob das wirklich nur am fehlenden Geld liegt.
Ich hatte, wie bei der Trainerwahl seiner Zeit geäußert, vermutet das diese Kellers letzte Patrone ist und darüber entscheidet ob er bleibt oder nicht. Ich hatte den Ballast an Negativem halt seine Position für so belastet eingeschätzt das eine falsche Trainerentscheidung der berühmte Tropfen der das Faß zum überlaufen bringt ist. Nun hat sich der Vorstand klar dagegen positioniert und ich bin gespannt ob Keller seinen Fokus oder sein Team dahinter entsprechend korrigiert bekommt. Ich bewerte diese Entscheidung daher ähnlich grau wie Keller´s bisherigen Wirken selbst. Was jetzt in der nächsten Saison dabei rauskommt hängt vor allem am Trainer und dessen Umsetzung, denn alle anderen kritisch angesprochenen Team´s können in ihren Bereichen ob der Transfersperre bis zum Winter noch gar keine Wirkung zeigen!
Mein Fazit: Es wird mehr als nur stürmisch beim FC und die Situation ist so belastet das Keller zwar durch den Vorstand eine neue Patrone erhalten hat, aber ansonsten eben auch nahezu 100% blank dasteht in Bezug auf Maßnahmen die seine Position wieder verbessern können. Er hängt mehr denn je am Tropf des Trainers und dessen Umsetzung. Geling dem Trainer der nächsten Saison die Umsetzung, kann er wirklich eine neue Chance für die restlichen Problemfelder bekommen (angehen muss er die natürlich jetzt schon), ansonsten wird es trotz Vorstand eng überhaupt bis dahin im Amt zu bleiben. Hoffen wir für den FC das der nächste Schuss von ihm sitzt!
-
Was ihr alle mit dem Muster von Baumgart wollt. Sein Muster kann man nur Spielen wenn man einen Knipser hat. Hier wird doch vieles verklärt: Baumgarts Taktik war oft ständiges Flanken in den Strafraum. Mit Modeste und einem fitten Selke hat das funktiert. Seit die beiden nicht mehr auf dem Platz waren wirkte vieles einfallslos. Unter Stöger hatten wir doch auch ein Muster und das war lange nicht unerfolgreich.
Es steht aber vieles mit den Spielern im Sturm und offensviem Mittelfeld. Wenn da die Qualität fehlt nützt das Baumgart Muster gar nichts. Aus Tigges wird man keinen treffsicheren Stürmer in der 1.Liga machen egal in welchem System er spielt.,
Sorry aber auch hier reagierst du wieder ohne dich wirklich mit den Inhalten zu beschäftigen, die in diesem Fall sogar vom Verein gesagt wurden und auf die ich mich beziehe, wenn ich davon rede das wir sie verloren haben. Unser Verein hat nie gesagt das nun alle Jugendmannschaften haufenweise Flanken in den Strafraum schlagen sollen. Was unsere Teamübergreifende Spielidee sein sollte, kannst du bei Interesse leicht in Netz finden.
-
In der Regionalliga wirkt er natürlich schneller das ist klar. Entweder er ist nicht konzentriert oder er ist tatsächlich noch langsamer als Tigges das würde den den Eindruck vieler hier bestätigen. Wir spielen erste Liga und mein Eindruck ist auch ist das er ein langsamer Spieler ist.
...und wo ist da der Bezug zu meiner Aussage das er ein deutlich anderer Spielertyp als Tigges und Dietz ist?
...und zum Thema Schnelligkeit. Vieles hat da mit Reaktionszeit zu tun und das sagen auch alle Trainer und Spieler. Das ist etwas woran man sich gewöhnen muss. Natürlich ist er kein Extremsprinter, aber auf dem Feld siehst du schon im Laufduell doof aus, wenn du zu spät antrittst. Durchschaut dein Gegner die Situation schneller und tritt an, siehst du da ganz schnell blöde und langsam aus. ...aber wie gesagt, mein Post bezog sich auf den vermeintlich gleichen Spielertyp!
-
Inzwischen ist es eh zu spät den Trainer zu wechseln, von daher kann er seinen Vertrag ruhig zu Ende bringen. Eigentlich kann ich mir nicht vorstellen das der FC ihm einen neuen Vertrag anbietet, denn der alte gilt ja nicht für die 2. Liga. Bei seinem Start war ich neutral und wollte erstmal sehen was kommt. Die bisherigen Spiele haben dann für mich gezeigt das er weder das geforderte noch das angekündigte Profil und Mindset liefert bzw. auf die Mannschaft übertragen konnte.
Wir haben in meinen Augen unter SB bereits mehr und mehr unseren Weg verlassen (weil er selbst zweifelte) und unter TS haben wir ihn dann Stück für Stück komplett verloren und ich traue ihm auch nicht zu diesen nochmal wiederzufinden. Im nächsten Jahr müssen wir aber in meinen Augen auf den von Keller beim Suchprofil genannten Weg zurückkehren, ansonsten war für mich alles was über "einheitliches Spielkonzept" etc. gesagt wurde nur "heiße Luft". Ich hatte wirklich gehofft das SB hier so erfolgreich war das man nicht wieder in alte Muster zurückfällt die aus meiner Sicht ein elementarer Grund für "Dauerfahrstuhlfahren" waren.
Aktuell habe ich große Zweifel ob diese Hoffnung sich doch noch erfüllt und daher eben auch nur das obige "eigentlich kann ich mir nicht vorstellen". In den letzten Jahrzehnten hab ich beim FC eines gelernt: Beim FC ist alles möglich, positiv wie negativ und damit auch das man trotz schlechter Erfahrung ein zweites Mal die gleiche Entscheidung trifft. Für mich wäre es das Horror-Szenario denn dann erwarte ich nächste Saison weitere Stagnation. Mit einem entsprechenden Trainer hingegen habe ich Hoffnung das wir die absolute Talsohle mit dem Abstieg erreichen werden und es danach in kleinen und auch mal mühsamen Schritten trotzdem wieder bergauf geht.
-
Das was ich bis jetzt von ihm gesehen habe, lässt mich unken, dass es so ein Mix zwischen Dietz und Tigges ist.
Sorry wenn ich das so schreibe, aber wenn das dein Eindruck ist, hast du ihn noch nicht oft gesehen. Ist nen ganz anderer Spielertyp und das einzige was die 3 verbindet ist die Größe und das sie vielleicht nicht die extrem Sprinter sind. Der Rest ist gänzlich anders und das sieht man auch sehr schnell, wenn man ihn denn öfter mal gesehen hat.
-
Interessanter Nebenaspekt: Traut sich auf jeden Fall mit beiden Füßen Abschlüsse aus größerer Distanz zu!
-
Wenn Mainz nur noch einen oder höchstens 2 Punkte holt, könnten wir es noch schaffen. Finde ich bei deren Restprogramm nicht so unwahrscheinlich.
Die Punkte die andere holen machen mir schon lange weniger Sorgen als diejenigen die wir selbst holen müssen, daher schaue ich längst nicht mehr auf andere.
Ich hoffe daher einfach nur das Muckifan bzgl. unserer eigenen Punkte recht hat.
< hoffe diese Art der Kerzen bringt mehr als 
-
So wenige Torchamcen wir wir, erspielt sich keine andere Mannschaft, nicht einmal Darmstadt.
Naja - gibt schon andere die mit uns gemeinsam unterwegs sind. Glaub ich den Statistiken die ich finden konnte sind wir da 14. und wenn man dann die xGA dazunimmt wären wir 16.
=> Wir stehen also schon recht verdient da wo wir stehen, aber es sind auch nicht alle anderen besser. Trotzdem stimmt für mich der Tenor, denn auch wenn andere ähnlich schlecht sind, macht es einen selbst nicht besser!
-
Das Problem das wir lieber nach hinten spielen als nach vorne ist ganz tief drin. Da wir nächste Saison mit der gleichen Truppe spielen bin ich mal gespannt ob der neue Trainer das wieder rausbekommt. Gefühlt hat Schwäbe doch die meisten Ballkontakte.
Wir standen genau da schonmal und ein Trainer hat das wieder rausbekommen, das zeigt mir das es geht und ist meine einzige Hoffnung für nächste Saison!
Externe Spielerzugänge müssen bis Winter warten und vorher gibt es nur die Patrone Trainer, wie nach SB´s Abgang eben auch schon. Ich hoffe wir zielen zur neuen Saison deutlich besser und können dann im Winter vor allem "mentale Stärke" und "Führungsqualität auf dem Feld" einkaufen, dann reicht es vielleicht trotzdem nicht zum Wiederaufstieg, aber dann könnte es ne Grundlage geben auf der man aufbauen kann. Egal wie finster alles grad aussieht!
-
Und Ur plötzlich steht bei uns ein xG von 3,03.
Inkl. 2 Elfmetern ja, was viel relativiert.
...aber ich hätte auch gerne nen Sieg nach 10 Elfmetern genommen. 
Das ist ja kein Problem welches wir allein gepachtet haben sondern sehr häufig bei Mannschaften anzutreffen ist die im Keller stehen.
Da hast du schon recht, aber wenn wir über ne ganze Saison reden, wo man das sieht, steht man vielleicht auch genau deshalb da unten, weil man so spielt. Wäre jetzt ne Henne/Ei Diskussion. So seh ich das jedenfalls. Das es jetzt gegen Ende immer verkrampfter wird ist klar, aber in meinen Augen haben wir uns das auch vorher schon selbst "erarbeitet" indem wir immer mehr von dem abgerückt sind was uns die letzten Jahre ausmachte .
...und da wir ja bei TS im Thread sind: Wenn ich etliche Spieltage ner Mannschaft eine immer defensivere und vorsichtigere Spielweise einimpfe, Hauptsache irgendwo fällt mal nen Punkt runter, halte ich es für unwahrscheinlich plötzlich zu erreichen das ab Spiel x wieder anders gespielt wird. Dieses Gekrampfe ist für mich zu einem guten Teil hausgemacht und dann kommt halt noch dein genannter Punkt OnTop obendrauf und verschlimmert alles noch.
-
Ich denke wir haben heute wieder mal nicht genug Punkte geholt weil wir keinen Mann haben der regelmäßig die Dinger wegmacht. Warum das so ist lässt sich nicht so einfach beantworten. Aber das ist in meinen Augen der Grund für den ganzen Saisonverlauf.
In meinen Augen liegt der Grund bereits davor und war heute auch wieder gut zu sehen. Die Gegner spielen zielstrebig Richtung Tor und suchen den direkten Weg und Abschluß, sogar in Unterzahl. Wir spielen den überwiegenden Teil eines Spiels ziellos in die Breite oder Rückwärts. Böse ausgedrückt ertappe ich mich sehr oft (auch heute) während des Spiels bei dem Gedanken das unsere Jungs das Tor nicht mal mit Karte und Kompass finden würden.
Klar kann ein eiskalter Torjäger vielleicht 1 Tor aus unseren 3 Chancen, die wir uns trotzdem erspielen verwandeln. Heute hatten wir selbst mit dem ersten Elfmeter bis dahin noch nichtmal nen xG Wert von 1, so harmlos waren wir. In meinen Augen lief das in den meisten Spielen so und dann hilft tatsächlich nur nen Torjäger der aus ner halben Chance 2 Tore macht. Ich bin mir aber ziemlich sicher das man auch mit weniger Knipserqualitäten trotzdem mehr Tore erzielen würde, wenn wir sie denn mal rausspielen würden. Leider schaffen wir das aus dem laufenden Spiel heraus äußerst selten bis gar nicht.
-
Durchaus beides wichtige Punkte bei Vertragsverhandlungen und Kaderzusammenstellungen
Solange beides immer wichtig ist, hab ich damit auch kein Problem und ich glaube das kam in all den Beiträgen von mir auch rüber. In letzter Zeit hörte man halt oft von den Verantwortlichen wie wichtig Spieler xy neben dem Feld ist. Ich würde gerne in solchen Situationen öfter hören wie wichtig der Spieler auf dem Platz ist und nicht nur beim Training oder außerhalb. Uth wäre in meinen Augen wie oben beschrieben eben auch wieder jemand der ob seiner Gesundheit auf dem Feld kaum helfen kann, weil er kaum mal länger spielfit ist. ...und daher kam auch die von dir zitierte Frage die eher in die Richtung ging ob "auf dem Platz" mittlerweile egal ist.
-
Mich wundert hier in erster Linie das die DFL mal so eben mit 2 Monaten Vorlauf bekanntgeben kann das die Vereine nur 37% der geplanten Gelder bekommen. Da würde mich mal Konstrukt dahinter interessieren, welche Rechte die einzelnen Vereine noch haben. Die Rechte verkaufen und die Vertragspartner beleuchten müsste doch Zuständigkeit und damit auch Risiko der DFL sein.
Solche überraschenden Reduzierungen müssten doch eigentlich sämtliche für die Lizenzierung eingereichten Unterlagen entwerten, wenn da plötzlich auf alle Vereine nur 37% der erwarteten Gelder fließen. Das man dann nur 2 Monate Reaktionszeit hat, macht das Ganze ja noch wilder.
-
Die Presse ist halt nicht überall so lieb und nett zu kultigen Trainern die Auflage bringen wie in Köln .
Die Presse ist nur nett oder nachsichtig, wenn es Erfolg gibt oder gab. Das ist in Hamburg nicht anders als in Köln oder sonst wo. Ein Standing bei der Presse muss ein Trainer sich erstmal erarbeiten und das hat SB in Köln nunmal getan.
-
Aber ich hinterfrage immer alles und will es wissen, nicht nur hier beim Fußball
Finde ich ja auch grundsätzlich in Ordnung, nur wollte ich eben deinen gezogenen Rückschluß das Di Salvo dann ja auch keine Ahnung hat widerlegen. Beide haben Thielmann auf RV gestellt, aber aus ganz unterschiedlichen Situationen und daher kann schon eine Entscheidung richtig und eine falsch sein.