Beiträge von Skerfisen

Zitat von CobyDick

Hierzu meinen zaghaften, vorbehaltlichen Respekt (so eine Saison und sein Vertrag sind noch lang), überhaupt die Eier zu haben nachdem man ein halbes Jahr vernünftig Fußball gespielt hat direkt zu einem Topclub zu spazieren und das dann auch zu bestätigen. Er hätte aber auch Eier bewiesen, wenn er gesagt hätte Baumgart hat an mich geglaubt, mit Baumgart haben wir was erreicht, mit Baumgart will ich das fortsetzen, ich will der nächste Jonas Hector werden. Ein Angebot der Vertragsverbesserung lag ihm ebenfalls vor, letztendlich hat er sich aber auch wie die meisten Profis für Geld entschieden. Wird bei anderen stets kritisiert, hier respektiert. Find ich komisch.

Ich hatte auch darauf gehofft das er den FC Weg nach Hectors Vorbild gehen wird, aber komisch finde ich den Respekt ihm gegenüber nicht. Ich frag mich auch von welchen anderen du redest bei denen das stets kritisiert wird?

Ich hab eigentlich nicht das Gefühl das hier am Board wenig Respekt oder Verständnis für Wechsel mit finanziellem und sportlichen Hintergrund entgegengebracht wird. Wenn´s kritisiert wurde, fehlte entweder der sportliche Part (z.B. Wechsel in ne Exotenliga), handelte sich um so fragwürdige wiederkehrenden "Selbst ins Schaufenster stellen" Aktionen wie bei AM, mit ner Vorgeschichte "ich wollte nie weg. Schmadtke..." Weinerei oder eben nen "vermeintlichen" tabu Verein, wo man als FC Spieler eigentlich nicht hin sollte.

Zitat von denis_cologne1988

Er hat einfach länger gebraucht um den großen Durchbruch zu schaffen

Stimme ich vom Ergebnis her zu, da ist es tatsächlich so einfach. Trotzdem glaube ich das man dieses "einfach" sehr sachlich erklären kann und in der Nachbetrachtung auch muss. Wir hatten halt vor SB beim FC auch jahrelang Trainer und Spielideen, die es dem gesamten Team und dabei ganz besonders den jüngeren schwer machten sich so zu entwickeln das man den Durchbruch schafft.

Es ist ja kein Zufall das sich bei uns in der Zeit kaum ein Talent richtig durchgesetzt hat und man den Weg ein Ausbildungsclub sein zu wollen erst jetzt wirklich angeht obwohl vorher schon wenig Geld da war. Für die Entwicklung von jungen Spieler brauchst du einen entsprechenden Trainer und eine Spielidee die ihnen erlaubt bzw. sie sogar ermutigt sich zu entwickeln. Beides war ne gefühlte Ewigkeit beim FC nicht gegeben!

Hab ich auch erst gedacht und dann kam mir der Gedanke das vielleicht auch tatsächlich beides die Sache getroffen hat. Schwere emotionale Entscheidung überhaupt aus Köln wegzugehen, aber leichte sowie schnelle rationale Entscheidung nach dem Angebot und den Gesprächen das er aus den genannten Gründen das Angebot annehmen möchte und andere Angebote uninteressant waren. Manchmal sind die Jungs halt noch nicht alle abgezockte Interviewprofis, sagen etwas aus der Situation heraus, was ich eigentlich auch gut finde.

Keine Ahnung ob es sich wirklich noch lohnt, dieses Thema aufzuarbeiten und nach Schuldigen zu suchen. Es sei denn man braucht es für sich selbst.

Was für den FC als Fazit vielleicht bleibt: Die damaligen Verantwortlichen beim FC haben gepokert, etwas bei dem man ohne viel Geld halt meist verliert und es daher besser sein lässt. Wenn man das Risiko eingeht und nen gesundheitlich angeschlagenen Spieler verpflichtet, muss man sich auch leisten können das es schief geht. Diese Situation gab es weder sportlich noch wirtschaftlich beim FC.

Ansonsten steht in meinen Augen das Ergebnis mit ziemlicher Sicherheit bereits unabhängig von Schuldfragen und weiterem Verlauf fest:

Spätestens nach Ablauf seines Vertrages wird uns Andersson verlassen und als einer der teuersten Transferflops in künftigen Listen neben Spielern wie Marco Reich auftauchen. Mit etwas Glück kann der Schaden noch etwas abgemildert werden, falls er bereits im Winter geht und wir irgendwelche Gelder einnehmen oder sparen. Ansonsten sitzt er den Vertrag halt aus und kassiert beim Wechsel ein nettes Handgeld. Das mag den ein oder anderen ärgern, ist aber leider kaum noch zu vermeiden. Seine Chancen auf Spielzeit bei uns werden durch die Ausfallzeit und die OP nicht besser. Seine Wettbewerber sind jünger und können die Hinrunde für Eigenwerbung nutzen, um sich beim FC zu etablieren. Vielleicht gelingt das nicht jedem, aber bis so viele scheitern, das Andersson tatsächlich nochmal etwas an seiner Rolle verändern könnte, müsste schon verdammt viel schlecht laufen. Von daher ist für mich an der Geschichte realistisch betrachtet eigentlich bereits heute nen Häkchen für "abgeschlossen" dran. Außer für die Presse natürlich, die werden versuchen das Ding noch möglichst gut auszuschlachten.

Zu den gegenseitigen Schuldzuweisungen zwischen Spieler und Verein möchte ich mich gar nicht äußern. Was mir aber auffällt: Wir hier im Forum haben durchaus einiges gelernt durch die Informationen:

• Özcan wurde von vielen hier angegangen und dafür verantwortlich gemacht Andersson kaputt getreten zu haben. Mit dem neuen Wissen, eine absolute Fehlbeschuldigung da die Verletzung die Andersson immer wieder gebremst hat, schon vor seinem Wechsel da war.
• Einige User wurden hier mächtig angegangen, wenn sie davon sprachen das bei Andersson schon vor seinem Wechsel etwas vorlag. Auch das war mit heutigem Wissen schlichtweg falsch, denn sie hatten leider doch recht.
• Andersson selbst hat in seiner gesamten Zeit bei uns durchgängig gesundheitliche Probleme + Schmerzen gehabt die ihn sicherlich zumindest behindert haben.

Ich glaube das es in dieser Geschichte zwar für niemanden ein "Happy End" geben wird, aber vielleicht sollten wir zumindest die obigen Punkte künftig für unseren Umgang und die Diskussionen mitnehmen. Wir werden auch künftig sehr oft nicht alles wissen, da auch der Verein nicht immer alles offen kommunizieren wird. Hätte man seinerzeit offen über dessen Knie geredet, hätten die Verantwortlichen mächtig in der Kritik gestanden, also sagte man lieber gar nichts und nahm die Folgen für beteiligte Spieler in Kauf. Sowas wird es immer wieder geben. Von daher ist vieles was wir heute als Fakten bewerten, später vielleicht doch nur ein Trugschluss!

Zitat von Treverer

Wenn man Sturm darüber definiert, dass man einen ausnahmestürmer hat, der 20 Tore schießt, dann haben wir keinen Sturm.

Wenn man diese Definition nimmt, dann haben aber nur noch 3 Clubs aktuell in der Bundesliga so einen Ausnahmestürmer, selbst wenn man auf 15 Tore reduziert, da zwei von diesen Ausnahmestürmer die Liga verlassen haben. Alle anderen müssen diese 20 Tore auf mehrere Schultern verteilen oder eben einen solchen Ausnahmestürmer wieder entwickeln und selbst die 3 verbliebenen müssen das auch erstmal bestätigen. Wir befinden uns da also in bester Gesellschaft was die 1. BL angeht.

Solange die Jungs weiterhin alles raushauen, wird es für uns Fans ne entspannte Saison ohne Abstiegssorgen, weil wir überall punkten können und auch werden. Für die Jungs wird es hingegen nicht entspannt, die müssen stets an die Grenze gehen und alles reinwerfen. Ein Zurücklehnen wird es unter Baumgart nicht geben und auch nicht geben dürfen, denn dann reicht es nicht mehr. Da das aber nicht passieren wird und die Jungs samt Trainerteam eh maximalen Erfolg wollen, wird es wieder ne tolle Saison und am Ende sehen wir wo wir stehen, sicherlich deutlich weiter oben als mancher hier befürchtet. Der Start war erfolgreich und unsere Jungs werden sich auch noch weiterentwickeln, von daher werden wir in der Rückrunde noch stabiler liefern als in der Hinrunde denke ich.

Zitat von Vorwärts_Fc

Mit dem Gedanken wo könnte in der Bundesliga Baumgart hin passen beschäftigte ich mich seit der letzten Rückrunde. Und ich komme leider immer und immer wieder auf den Gedanken Leipzig. Baumgart zieht genau das Spiel durch was man bei RBL sehen will. Denen reicht kein snödes 2:0 die wollen mit Möglichkeit bei jeden spiel auch Spektakel. Und da gibts es in der Bundesliga nur 1 evtl 2. Das sind Baumgart und Nagelsmann. Und das RBL Kohle hat Baumgart hieraus zu kaufen sollte klar sein. Gerade auch weil Tedesco bedenklich wackelt. Was wenn Tedesco gehen musd und hier ein unmoralisches Angebot rein flattert. Ich glaube einfach mal das Baumgart es ablehnen würde aber könnte der FC dieses Angebot auch ablehnen?

Zum einen finde ich diesen Gedanken schon ziemlich weit hergeholt und oberflächlich. Die Dosen sind ein Konstrukt, Baumgart hat sich oft bzgl. der großen Clubs wie er sie sieht geäußert und nun soll er nur weil sein Fussball dort hinpasst, selbst dort hinpassen? Seh ich eher völlig gegenteilig. Wenn jemand nicht zu Konstrukten passt dann in meinen Augen Baumgart. Er hat oft genug selbst betont das er kaum Clubs sieht in der Bundesliga die größer sind als unser FC und mit denen meinte er sicher nicht die Fabriken, davon bin ich überzeugt.

Naja und der letzte Satz ist schon heftig. Du gehst also davon aus das Baumgart ablehnen würde, wir ihn aber wie einen Sklaven verkaufen könnten bzw. würden? Beides sehr heftige Ansichten in meinen Augen. Keller und Baumgart äußern sich oft dazu das sie alle Verträge achten und niemanden vom Hof jagen der sich vernünftig verhält. Baumgart macht nen Bombenjob und grade er soll gegen seinen Willen verkauft werden? Zum einen geht das nicht ihn gegen seinen Willen zu verkaufen, zum anderen kann ich mir nicht vorstellen das seine Arbeit bei uns so wenig wertgeschätzt wird, das man selbst ein unmoralisches Angebot von Vereinsseite annehmen würde. Insofern leg ich mich fest, es gibt 2 Optionen wo Baumgart gehen könnte: 1. Sportlicher Misserfolg, 2. Er selbst will wechseln - für beides gibt es aktuell gar keine Anzeichen und das ist gut so!

Unsere Allzweckwaffe, heute mal wieder eher auf der angestammten Position und trotzdem immer wieder gefährlich vorm Tor. Top!

Bei ihm ist die Entwicklung schon beeindruckend. Seit er nicht mehr die Schulbank drückt, wirkt es so als würde er jede Woche etwas abgezockter werden. Der Einsatz stimmte schon vorher und jetzt stimmt auch die Mischung. Ebenfalls nen Junge der uns noch viel Freude macht und für mich den neuen FC schon sehr stark verkörpert. Macht einfach Spass und manchmal muss man sich schon selbst dran erinnern wie jung er noch ist!

Was mich bei ihm besonders freut ist seine Zielstrebigkeit und sein Einsatz. Waren zwar nur ein paar Minuten, aber er ist bei fast jedem Angriff bis ins Zentrum durchgesprintet und war kurz darauf wieder am eigenen 16er. Keine Ahnung ob er das auch bei längeren Einsätzen durchziehen kann, aber es ist schon auffällig und ein guter Teil dessen was ich meinte als schrieb das ich bei ihm das Potential für nen modernen 10er sehe. Keine Schnörkel, extrem fleißig und schnell genug für beide Richtungen. An dem Jungen werden wir noch viel Spass haben glaube ich.

Ich möchte zu dem Thema eigentlich nur noch eins sagen: Wenn er den Riss bereits 2,5 Jahre hat, hoffe ich mal das nun endlich das leidige Salih hat ihn kaputt getreten aufhört. Er ist seit 15.09.2020 bei uns, das sind keine 2 Jahre!

Wobei ich eh der Meinung bin, das ne Verletzung auch im Training durch eigene Spieler einfach passieren kann und kein Grund zum Lamentieren ist. Auch im Training gibt es ne gesunde Härte und da kann schonmal was passieren. In diesem Fall war es aber wohl nicht das entscheidende, denn den Riss hat er ja laut Kellers Zeitangabe schon mitgebracht als er hier aufschlug.

Bin gespannt, wie er einschlägt und vor allem auch neugierig drauf, ob der etwas schneller daherkommt. Leider hab ich dazu im Netz nichts gefunden, aber so hoch wie wir uns taktisch positionieren, ist das halt für mich ne "Kernanforderung" auf fast jeder Position und in der Defensive ganz besonders. Wir spielen so das Laufduelle der IV einkalkuliert werden, also muss ich auch dort Spieler haben die Laufduelle gewinnen können.

Ansonsten: Freut mich das ein weiteres Talent seinen Weg zu uns gefunden hat und wir eine Alternative mehr auf der dünnbesetzten Position haben. Alles andere wird sich bestimmt sehr schnell zeigen, denn lange werden wir vermutlich nicht auf seinen ersten Einsatz warten müssen.

Zitat von Apu

Was passiert eigentlich auf der RV-Position, wenn Schindler jetzt ausfallen sollte? Dreierkette wird es ja laut Baumgart nicht geben....

Ne 3er Kette würde unsere Situation in meinen Augen ja auch nicht entschärfen, da wir aktuell eigentlich nur 2 wirkliche IV´s haben. Ob du dann nen Spieler der es nicht gelernt hat in der IV aufbietest oder RV macht da in meinen Augen nicht so viel Unterschied. Da würde ich auch eher jemanden auf RV umschulen und nicht noch zusätzliche taktische Experimente machen, bei denen dann ja auch jemand außen spielen muss.

Wenn Schindler auch noch ausfällt wird da vermutlich eine unsere Allzweckwaffen wie Ljubicic oder Martel auflaufen oder eben nen Jugendspieler den wir aktuell vielleicht noch nicht auf dem Zettel haben, denke ich.

Ich sehe die Transferperiode durchaus positiv, allerdings leider unvollständig. Der Transfer von Özcan tat weh, der Rest spülte in meinen Augen mehr Geld in die Kasse als er schadet. Für die Zukunft allerdings ein deutlicher Schritt in Richtung bessere Finanzen.

Die Spieler die wir geholt haben, finde ich überwiegend interessant und sehe bei einigen auch schon Potential. Andere hingegen konnten entweder gesundheitlich noch nicht wirklich liefern oder müssen sich noch beweisen.

Was mir im Transferfenster für eine richtig gute Bewertung ein wenig fehlte bzw. ich mir gewünscht hätte:

• Auf der Abgangsseite die Trennung von den teuren Spielern Andersson und Duda, wo man scheinbar auch von Vereinsseite nicht zufrieden ist. Das soll aber kein Vorwurf an Keller und Co. sein, denn es ist nunmal schwer solche Spieler zu transferieren, wenn sie bei uns wenig zeigen und zudem große Gehälter bekommen.
• Auf der Zugangsseite das ein oder andere Talent mit ein wenig Erfahrung (ähnlich unseren Einkäufen) auf den Positionen wo wir Abgänge hatten und/oder schon vorher in meinen Augen mit offensichtlichen Problemen, insbesondere Tempodefiziten unterwegs waren. Ich hoffe das tatsächlich noch auf IV jemand schnelleres kommt und RV fand ich vor dem Easy Abgang ob der unterschiedlichen Stärken von Schmitz und Easy noch ok, jetzt fehlt mir die schnelle Option dort gegen schnelle Stürmer generell und aktuell sogar die Kaderbreite auf der Position, was aber sicher auch daran liegt, das ich Schindler im Gegensatz zu Baumgart dort nicht als Alternative sehe.
• Was mir zudem fehlt ist ein OM-Talent das etwas dichter dran ist und mal gebracht werden kann, aber da hoffe ich auf ne interne Lösung aus der Jugend oder per Umschulung. Ohne nen Transfer von den beiden oben genannten fehlt dafür einfach noch das Geld und auf der Position sind Talente halt meist auch extrem teuer.

Bin gespannt wie sich die Jungs entwickeln und freu mich in erster Linie drüber das wir den Weg mit Talenten und wirtschaftlicher Gesundung tatsächlich konsequent gehen und nicht erneut Gelder verbrennen. Wie gut das Händchen der Verantwortlichen wirklich war, wird natürlich erst die Saison zeigen.

Schauen wir uns doch mal nüchtern an, was heute passiert bzw. nicht passiert ist. Der FC hat keinen Spieler gefunden der uns aus Sicht der aktuellen sportlichen Führung in der aktuellen Situation wirklich hilft. Es ist also davon auszugehen das niemand hier unterschreiben wollte, den man als Verstärkung sieht. Über vertragslose Spieler müssen wir da erstmal gar nicht diskutieren, denn dieser Zug wäre immer noch möglich.

Ganz ehrlich: Wenn die sportliche Führung niemanden findet, der in ihren Augen ne Verstärkung darstellt, warum sollten sie dann Kohle für so jemanden rausschleudern? Ich seh den Kader zumindest auf IV und RV auch extrem dünn, aber wenn niemand der uns verstärkt wirklich zu uns will, halte ich es in dieser Phase mit einer früh anstehenden Wintertransferpause auch für sinnvoller das Geld bis dahin zurückzuhalten oder eben jetzt in Ruhe unter den vertragslosen zu schauen.

Grade diejenigen die hier nach Erstliga Erfahrung rufen, sollten sich schon bewusst sein, was solche Erfahrung kostet. Hier reden wir sehr schnell von mehreren Millionen Ablöse und nen Jahresgehalt von min. 1-2 weiteren Millionen. Darunter bist du sehr schnell bei Leuten wie wir sie geholt haben und wo diese fehlende Erstligaerfahrung bemängelt wird.

Wie gesagt: Ich hätte mir auch nen IV und/oder RV gewünscht, aber halt nicht zu jedem Preis und nicht in der Form das man soviel Geld für jemanden verprasst von dem man nicht mittelfristig überzeugt ist. Irgendwann muss man einen Weg auch mal gehen, sonst kommt man nie an. Wir arbeiten grade unsere Altlasten ab und sehen ja wie schwer das ist, da möchte ich nicht das wir gleichzeitig neue Lasten für morgen hinzuholen und so das bisher erreichte positive gleich wieder verbrennen. Panik ist nie ein guter Ratgeber und aktuell sprudelt das Forum grad vor Panik nur so über.

Vielleicht kommt noch nen Ablösefreier, weil sich eben auch dessen Planung am Deadlineday zerschlagen hat. Vielleicht auch nicht, dann müssen wir uns strecken und erstmal bis zum Wintertransferfenster durchkommen. Ich leg mich fest: Zu dem Zeitpunkt werden wir nicht abgestiegen sein und könnten immer noch handeln, aber eben nur weil wir heute das Geld nicht für jemanden rausgehauen haben der unsere Führung nicht überzeugt.

Zitat von frankie0815

Ich fand den jetzt nicht so toll, dass ich ihn gerne wieder hier sehen würde...

Ich von den Ansätzen her schon, leider selten auf seiner Position gespielt und damals soweit ich mich erinnere auch öfter verletzt. ...aber definitiv schon allein finanziell kein Kandidat für uns den man überhaupt diskutieren könnte. Außerdem nicht die Position wo uns der Schuh mächtig drückt, das sind IV und RV in meinen Augen. In SB´s Augen wohl nur IV, wenn ich seine Interviews richtig interpretiere.

Hoffen und Wünschen tut ihm das vermutlich jeder, denn ohne Leistungssteigerung haben wir nichts von ihm und ein Verkauf entpuppt sich als nahezu unmöglich, wie man ja aktuell sieht.

Die Frage ist in meinen Augen daher eher: Wie sehr wünscht man sich das wirklich und wie sehr glaubt man daran? Ich für meinen Teil wünsche es mir sicherlich nicht mehr als das ich mir wünsche das ein Tigges oder Adamyan hier wirklich einschlägen, ein Lemperle durchstartet oder nen Dietz weiter seine Tore macht. Mehr dran glauben als bei den anderen tue ich ebenfalls nicht, ehrlich gesagt sogar eher weniger. Trotzdem wäre es mir bei jedem der genannten sehr willkommen, denn wir brauchen ja kurzfristig Stürmer die treffen und mittelfristig Verkaufserlöse.

Zitat von Apu

Aber im Grunde braucht man für ein Bundesligaspiel eine gute Mischung in der Mannschaft.

Alles richtig und auch das was du hier schreibst unterschreibe ich, aber nur mit einer Einschränkung: Erfahrung hilft, wenn der erfahrene Spieler zumindest sich selbst tragen oder eben andere führen kann, sprich selbst dazu eine entsprechende Leistung beiträgt. ...und die seh ich aktuell bei Duda einfach nichtmal ansatzweise. Im Gegenteil: Er wirkt auf mich als wenn er permanent getragen, getreten und gepusht werden müsste und ich glaube das Baumgart das eben auch so sieht. Ansonsten hätte er ja von der Vita her schon jetzt eher auf ihn anstatt Olesen oder Ljubicic setzen müssen, die beide genauso Umschüler waren wie Huseinbasic einer wäre.

Ich hab wirklich überhaupt nichts gegen Erfahrung im Kader. Wenn ich aber die Auswahl zwischen einem Potentialspieler der sich über die Einsätze freut, alles raushaut und sich dabei entwickelt habe und einem etablierten, der sich trotz individueller Klasse kaum anpasst, kaum ins vorgegebene System eingliedert und dazu noch auf seine Art kaum bis gar keine Akzente im OM setzt, dann stelle ich den erstgenannten auf und bisher habe ich den Eindruck das Baumgart bei Olesen genau das gemacht hat.

Das Huseinbasic nicht ab jetzt dauernd von Beginn an spielen wird, steht für mich außer Frage. Das er sich entwickeln muss und Baumgart diesbezüglich nicht der "in kalte Wasser werfen" Typ, sondern eher der "langsam ranführende Gedulds" Typ ist, sehe ich ebenso. Das Duda nun aber derjenige ist, der durch Olesens Ausfall deutlich mehr Spielzeit bekommt, bezweifel ich. Meine Vermutung ist das die Spielzeit von Olesen nun an andere geht: Ob das nun ein Huseinbasic als Umschüler, nen Jugendspieler, Ljubicic oder ne Mischung aus mehreren Spielern ist. Abschließend noch kurz zum Vergleich mit Özcan: Da seh ich tatsächlich eher Martel oder Ljubicic in seinen Fussspuren von der Spielweise her, Huseinbasic sehe ich tatsächlich perspektivisch eher weiter vorne.

Apu Auf dem Papier ist das sicherlich so, allerdings hab ich Husenbasic auf dem Feld in den Spielen für uns nicht wirklich sonderlich defensiver gesehen. Eher im Gegenteil: Seine wirklich starken Momente hatte er beim einschalten in die Offensive und das sogar mit Abschlüssen von denen er soweit ich das mitbekomme bei der U21 eben auch welche zeigt. Insofern stelle ich mir bei ihm tatsächlich die Frage ob er nicht eher ein 10er im Baumgart System bzw. modernen Fussball wäre, der eben nicht die Schwierigkeiten eines Duda oder anderen eher klassischen OM hat.

Grundsätzlich haben sich in meinen Augen die meisten Positionen in Bezug auf die Anforderungen im modernen Fussball sehr stark verändert. Die 10 gehört für mich ganz besonders dazu und Spieler wie früher ein Diego in Bremen sind nahezu am aussterben, weil heute eben viel mehr arbeiten und laufen gefordert ist. Dadurch hast du zum einen vielleicht auch nicht mehr solche Ausnahmekönner, aber eben auch eine andere neue Art von 10.

Von dem was ich dort aktuell im Anforderungsportfolio elementar sehe, hat für meine Augen Husenbasic mehr gezeigt als z.B. ein Olesen oder sogar Ljubicic. Während letztgenannte für mich eher Ballschlepper/Box to Box Spieler sind, seh ich bei ihm in Ansätzen bereits eine gute Technik, ein gutes Auge für die Mitspieler und Spielsituationen (sprich Steckpassmöglichkeiten erkennen) mit einer Laufstärke und dem Einsatzwillen sehr präsent in beide Richtungen zu arbeiten. ...und all das zielgerichtet ohne früher übliche Schnörkel. Für mich ein sehr interessantes Potential um daraus einen modernen 10er der in heutige Systeme passt zu entwickeln, grade da mit Uth der Platzhirsch aktuell verletzt ist und Duda diese erforderliche Entwicklung in meinen Augen nicht zeigt.