Komischerweise ist das aber nur bei den Vereinen die über ihren Verhältnissen gelebt haben so. (Schalke, HSV, FC als Beispiele)
Letztlich verbindet diese Clubs aber auch der sportliche Misserfolg bzw. die fehlende Konstanz in den Platzierungen. Die Schere bzgl. der Gehälter zwischen den einzelnen Stufen in denen sich ein Verein sportlich bewegt ist gewaltig. Vereinfacht dargestellt stelle ich mal in den Raum das sich die Gehälter je Ebene vermutlich mindestens verdoppeln. Also 2. Liga Keller, Mittelfeld, Spitze, 1. Liga Keller, Mittelfeld, EL und CL. Wandelst du sportlich zwischen den Ebenen wie die genannten Vereine, ist es eben auch sehr schwierig das Gehaltsgefüge gesund zu halten. Willst du dich dann eine Ebene höher etablieren, konkurrierst du halt mit Clubs die ein ganz anderes Gehaltsgefüge haben.
Mal ein fiktives Beispiel von der CL abwärts:
1. Liga: CL 10 Mio., EL 5 Mio, 1. Liga Mittelfeld 2,5 Mio, Keller 1,25 Mio
2. Liga: Spitze 600k, Mittelfeld 300k, Keller 150
Die Zahlen sind natürlich nur ganz grob geschätzt und sehr vereinfacht dargestellt, aber in Bezug auf den FC hieße das: Wir schwankten zwischen 600k und 2.5 Mio üblichem Gehalt je Spieler, wenn wir betrachten wo wir waren und wo wir hinwollten. Da kann man schon von schwer handelbar reden und wer nicht durch Plastikgeldgeber gestützt wird, kann da sehr leicht in Schieflage geraten. Sollte der sportliche Misserfolg etwas anhalten und/oder die Geldgeber etwas zurückziehen werden sich noch etliche Clubs in die Riege derer einreihen die "komischerweise" ein versautes Gehaltsgefüge haben. Insbesondere jetzt wo Pandemieausfälle noch dazukommen.
Damit will ich nichts entschuldigen, aber ich denke extrem viel beim Gehaltsgefüge hängt von der Schwankungsbreite und den Zielen des jeweiligen Clubs ab.