Die hatte 31 20 Neuzugänge für 38,75 Millionen von denen keiner eingeschlagen hat und jetzt machen sie den Verantwortlichen dafür zum Chef-Scout der Horst Heldt zuarbeitet?
Auf jeden Fall mal eine andere Taktik...
Edit: 11 der "Neuzugänge" waren Leihrückkehrer
Beiträge von CKsports
-
-
die ein großes Chaos
Ohne einen vernünftigen Nachfolger eben nicht. Platz machen für Prestin ist deutlich schlimmer als weitermachen.
Für alle aber vor allem die Hohlbirnen der Kölner Medien: WEGLAUFEN ist das Gegenteil von Verantwortung übernehmen
Jeder der Rücktritte oder Entlassungen fordert ohne Nachfolger benennen zu können hat leider zu wenig in der Birne um ernst genommen zu werden.
In der Politik kommt so ein Dreck immer nur aus der bildungsfreien Ecke! Ich hoffe die "Merkel muss weg" Idioten, haben sich nach der letzten Wahl dann auch gefreut. -
Er steckt hier in der Sackgasse. Ein Wechsel und Arbeit als Chef in Liga 3 zum Beispiel würde ihn in eine deutlich bessere Position bringen. Er hat sich hier nichts zu Schulden kommen lassen und war immer loyal gegenüber dem Verein. Wenn er hier mal Cheftrainer werden will, dann muss er woanders Erfahrung sammeln und sich einen eigenen Namen machen.
-
Euch ist schon klar, dass die Frauen wie normale Menschen verdienen. Da fehlt das Schmerzensgeld um die Privatsphäre aufzugeben.
Wenn der Verein nicht mehr sagt, dann geht es halt keinen was an.
Sonst müssen demnächst auch im Express veröffentlichen warum rigo am Dienstag nach Schützenfest nicht die volle Leistung abrufen konnte :) -
Von der Hitz (eigentlich RV, sollte man umschulen und Vertrag anbieten!)
Warum umschulen? Rechts hinter Carstensen wäre sogar sinnvoller.
Und sollte Carstensen nicht türkis sein? Oder haben wir die Option schon gezogen?
Ist Wäschenbach wirklich ohne Vertrag? -
Ein Abschnitt eines Artikel in der BILD.
Die Bild hat keine einzige Quelle beim FC. Siehe auch die Uth zum HSV Story.
-
Wie ich gelesen habe
Wo? Im anderen Forum auf x oder vielleicht Facebook?
-
Erst prescht er deutlich vor Saisonende vor und jetzt unterminiert er die laufenden Gespräche.
Es gibt diese Gespräche nicht. Der Express hat keine Infos aus dem Vorstand.
Der Express "Journalist" tritt dann am Ende des Artikels auch noch als weinerliches Kind auf.
Die einzige Personalie die derzeit diskutiert wird ist der Trainer, deshalb gibt es da auch keine Wasserstandsmeldungen von Vorstand und Geschäftsführung. -
Nun führt Poldi die aus meinen Augen berechtigte Generalkritik, was ungeheuer Stimmung machen wird, denn er hat ja mit seiner Analyse aus meiner Sicht recht und die ist sicher durch Insiderwissen gespickt, weil der Junge im FC vernetzt ist,
Ab da kann man dann wohl das Lesen einstellen. Bevor Du die Worte von Poldi bewertest, solltest Du sie vielleicht mal lesen. Dann wüstest Du auch, dass er überhaupt keine Insiderwissen hat und leider auch keine Ahnung wie ein Verein funktioniert.
Es wird keine ungeheure Stimmung bei den Mitgliedern machen. Was die Prestins und Poldis dieser Welt nicht begreifen, ist das die Mitglieder mit riesiger Mehrheit gegen Investoren gestimmt haben. Und diese tollen einfachen Antworten dieser Wenigdenker sind nur mit massig Investorengeld möglich.
Prestin ist ein Marionette von ein paar Leuten (Spielerberater und andere die bisher Geld aus dem FC ziehen konnten) die unbedingt Investorengeld in den Verein bekommen wollen und Poldi denkt nicht wenn er spricht. -
ch sage es mal so:
Mit dem Interview hat er sich keinen Gefallen getan.
Katastrophe.Hat er sich den jemals einen Gefallen getan, wenn er den Mund aufgemacht hat?
-
Mein Gefühl ist, dass Schwäbe gar keine Ausstiegsklausel hat, man ihm aber mitgeteilt hat, dass er nicht unbedingt als Nummer 1 in die neue Saison geht.
Dann war die Trennung von Gospodarek auch im Zusammenhang mit dem Wechsel im Tor, wenn Baumgart nicht mehr da ist.
Das würde auch das Interview von Schwäbe erklären, der sich in den letzten Wochen auch nicht mit Ruhm bekleckert hat.
Denn Marvin taucht in den ganzen Artikeln über die Ausstiegsklauseln gar nicht auf. -
Konnte also Schultz seine Ideen nicht vermitteln, oder waren die Spieler nicht in der Lage diese auf den Platz zu bringen?
An dem Personal können wir im Sommer (bis auf die Leihrückkehrer) nicht viel ändern. Wenn er also die Spieler die im Augenblick da sind nicht erreicht, wird das nächste Saison wahrscheinlich nicht besser.
Dazu kommt, dass viele Gegner nächste Saison sagen werden: "Oh guck mal, der große FC Köln. Hier ist der Ball viel Spaß."
Und wir kriegen den Ball derzeit kaum kontrolliert bis zur Mittellinie. Man kann über den Kader ja viel weniger gutes sagen, aber das sind fast alles ehemalige oder aktuelle U-Nationalspieler die sollten sich 4 gegen 2 schon aus der eigenen Hälfte kombinieren können. Da fehlt es an vielen Stellen an einfachen Konzepten und das leider schon seit Saisonbeginn. Wenn ich am Kader nicht viel tun kann und mich gleichzeitig spielerisch verbessern muss, dann geht das nur über den Trainerposten und da Schultz den Spielern (warum auch immer) nichts vermitteln konnte, kann er nicht Teil der Lösung sein. -
Wir haben für die Positionen die Alidou spielen "kann" nächste Saison Thielmann, Lemperle, Obuz und Downs.
Ich sehe wenig Sinn darin 3 Millionen für einen Spieler zu bezahlen, der Probleme haben wird in den Spieltagskader zu kommen. -
Na, ich weiß nicht. Er provoziert, labert den Schiri voll, lässt sich hinfallen und verschenkt dadurch auch Abschlussmöglichkeiten. Und sein "Berater" droht mit Saudi-Arabien.
Wir werden nächstes Jahr wahrscheinlich eine zu liebe Mannschaft haben, da tut ein Typ Selke schon gut. (Die Beschreibung passt übrigens auch perfekt auf das Spiel von Beste und Mainka bei Heidenheim heute und die haben denen auch gut getan).
Berater suchen immer gerne die Angebote mit der meisten Kohle (weil sie ja Prozente kriegen), dass muss nicht immer auch das Ziel der Spieler widerspiegeln. Wenn man ihn finanziell sinnvoll (also stark leistungsbezogen) halten kann fände ich es in Ordnung. -
Der hat eine Blendgranate geworfen, mehr nicht.
Der hat den Sicherungsbolzen geworfen und die Blendgranate ist ihm vor die Füße gefallen.
-
Also wir sind in die zweite Liga abgestiegen und Keller hat daran eine Mitschuld.
Aber wir sind heute nicht mit Lizenzentzug in die Regionalliga abgestiegen und daran trägt Keller auch eine "Mitschuld".
Er kam hierhin zu einem kaputt gewirtschafteten Verein mit katastrophaler Infrastruktur.
Jetzt hat der Verein die Überschuldung abgewendet, in Zukunft wieder Zugriff auf seine Einnahmen, eine Frauenmannschaft die sich selber trägt und deutlich verbesserte Trainingsmöglichkeiten für die Profis und den Nachwuchs.
Der FC ist 76 Jahre alt und ohne Keller hätte es wahrscheinlich keinen 80.Geburtstag gegeben! -
Warum sich in der U19 noch eine zusätzliche Baustelle schaffen, wenn man auch mit Schultz (oder anderen externen Alternativen) in der Winterpause neu evaluieren kann?
Weil wir einen Trainer brauchen, der die jungen Spieler einschätzen und einsetzen kann. Und wenn das gut anläuft kann das Ergebnis der Evaluierung ja auch lauten mit Ruthenbeck weiter zu machen. Die U19 hat ja auch das Problem, dass sie nur auf die jetzige U17 bauen kann in der Hinrunde, daher wäre da eine interne Beförderung auch sinnvoll. Sbonias von der U21 hat keinen Fußballlehrer und fällt damit raus. Pawlak war jetzt 2 Jahre unser "Standardspezialist" im Trainerstab und hat dabei voll versagt und ist damit auch keine Option.
-
Schultz ist nicht mehr haltbar, aber jetzt einen Trainer holen ohne Transfers tätigen zu können ist schwierig.
Ich wäre erst einmal für Ruthenbeck und dann in der Winterpause neu evaluieren. -
Klingt leider ziemlich glaubwürdig, und dämlich.
Ja aber von beiden Seiten. Die CAS Verhandlung war eine Berufungsverhandlung, eine Einigung bringt da nichts, da es nichts mehr an dem verhandelten Urteil ändert. Dass das dem Vizepräsidenten von Olimpija der ja immerhin auch Anwalt ist nicht klar war ist genauso so peinlich wie bei den FC Anwälten, die vorher schon hätten gesagt haben müssen, dass es hier keinen Vergleich mehr geben kann.
Olimpjia hätte die Schuld auf sich nehmen müssen, und damit dem Fifa Urteil die Grundlage entziehen.
Dass Ljubljana das nicht gemacht hat, spricht eigentlich für sie. Dass sie die 100000 nicht genommen oder zumindest rauf verhandelt haben ist aber im Nachhinein ziemlich dämlich von Ljubljana. Zu dem Zeitpunkt war das ganze nämlich noch abwendbar und Ljubljana hätte deutlich mehr bekommen, als durch das Urteil.
-
vielleicht wichtig für die Jungs,
Kann ja sein, aber die anderen konnten vorher noch in Gütersloh spielen und waren bestimmt nicht vor 17:30 Uhr zurück in Köln. Diehl hätte also auch ohne Probleme erst das Spiel in Müngersdorf gucken können und wäre zusammen mit den anderen auf der Feier angekommen.