Beiträge von CKsports

Bild zitiert Keller mit:

Zitat von Bild

Doch FC-Sportboss Keller gibt leichte Entwarnung: „Nach der ersten Einschätzung ist nichts gebrochen.“

Zitat von Der Hübsche

erklär mal wie so Jugendverträge aussehen

RE: Entwicklungen bei den Nachwuchsteams des FC
Habe ich schon am richtigen Ort erklärt als die Meldung rauskam.

Zitat von Der Hübsche

Deinen herablassenden Tipp mit dem Nachdenken wollte ich erst nicht kommentieren. Und ich lass es auch einfach.

Dass Du vor deinen Kommentaren immer das Nachdenken lässt ist uns schon allen aufgefallen.
Nur weil Du keine Ahnung hasst, wie die Verträge in der Jugend funktionieren und dass da immer zwei zugehören, ist Keller unfähig.
Im Trainer Thread ist es ja auch die Schuld des Trainers, dass Selke einen Tritt auf den Fuß bekommt.
Sorry, aber der Hinweis, ÜBERHAUPT mal zu denken bevor Du hier rumheulst, ist mehr als angebracht bei Dir.

17 zu 8 Torschüsse

6 zu 2 Schüsse auf das Tor
Glücklich auf Grund des Verlaufes aber trotzdem absolut verdient.

Die maximale Vertragsdauer für einen Jugendspieler wird von der FIfa auf drei Jahre beschränkt.
Deshalb laufen auch die Verträge der meisten Jugendspieler mit 19 aus und wenn die Spieler nicht verlängern wollen, kann der Verein auch nichts machen. Irgendwelche automatischen Verlängerungen dürfen in einem Vertrag für einen Jugendlichen nicht stehen. Diese Klauseln wie bei Finkgräfe kann man erst in den Seniorenvertrag packen, wenn der Spieler volljährig ist.

Siehe Diehl oder auch Wagner.
Daher gibt es wahrscheinlich auch noch kein konkretes Vertragsangebot für Harchaoui, da man im Augenblick den Vertrag nur bis Mitte 2026 verlängern könnte also effektiv nur um ein Jahr. Man könnte ihn aber im Sommer bis Mitte 2027 verlängern.

Wieder richtig stark heute.

Zitat von Geissen

Weiß jemand, ob das Testspiel am Freitag irgendwo gestreamt wird?

Ja vom FC auf YouTube:

Zitat von Sharky

Seit dem Tag der Veröffentlichung bis heute, ist es wohl das meistverkaufte Auswärtstrikot in dieser kurzen Zeit.

War doch mit unserem Regenbogen Torwarttrikot genauso.
Es gibt einen Markt für modische Trikots und vor allem auch für ausgefallene Trikots.
Und dass es eine bestimmte Gruppe Menschen triggert ist dann sogar noch ein Bonuspunkt.

Wir hatten mit Baumgart aus den ersten neun Spielen 4 Punkte und 7 zu 23 Tore
Mit Schultz in den neun Spielen gegen die selben Gegner 7 Punkte und 9 zu 18 Tore
Also 75% mehr Punkte geholt, 28,6% mehr Tore geschossen und 21,7% wenige Tore kassiert.
Ich sehe da eine sehr klare Steigerung.

“Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind.”

― Terry Pratchett, Eric

Hat jetzt schon seine zweite Berufung in die Kicker Elf des Spieltages.
Nicht schlecht für einen "Fehleinkauf" der in der Hinrunde Probleme hatte überhaupt in den Spieltagskader zu kommen.

Schwäbe - Carstensen, Hübers, Chabot, Finkgräfe - Martel, Ljubicic - Alidou, Maina - Adamyan, Thielmann

und Bank: Pentke, Schmitz, Kilian, Heintz, Pacarada, Huseinbasic, Kainz, Tigges, Diehl

Ist in der Kicker Elf des Spieltages (3.Berufung in dieser Saison)

Zitat von udo_latex

gerade da Tigges, Dietz und Adamyan sich weiterhin absolut nicht für weitere Bundesliga-Einsätze empfehlen können - und das bei der Personalsituation.

Gerade Adamyan hat gestern schon ein bisschen Werbung für sich gemacht aber halt nicht als 9er.

Ich empfehle das Urteil und die Begründung mal wirklich zu lesen: CAS Urteil auf fifa.com besonders die Seiten 49ff (Punkte 182. -197.)
Jakobs hat durch Kontaktaufnahmen mit dem Berater und der Mutter eine Spur gelegt die weit über das kurze Zeitfenster hinausgeht.
Jakobs ist sicherlich nicht alleine schuldig für den Transfer, aber er ist durch sehr ungeschickte Handlungen Hauptschuldiger für das Urteil.
Auch ohne die nachweisbaren Kontaktaufnahmen durch Jakobs wäre die Kurzfristigkeit der Verpflichtung "auffällig" gewesen, aber dann wurde die Story mit der "Prüfung" des Status durch den Anwalt von Potocnik durchaus mehr Gewicht haben.
Es geht hier um den Unterschied zwischen einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Handlung. Im letzteren Fall wäre Potocnik zwar auch 4 Monate gesperrt und Olympia hätte auch 60000€ vom FC bekommen, aber die Registrierungssperre wäre nicht haltbar gewesen.
Jakobs ist hier kein Bauernopfer sondern er hat seinen Job schlecht gemacht und ist dafür gefeuert worden.
Dass noch andere Personen ihren Job nicht (gut) gemacht haben ist unstrittig, aber die Aufarbeitung ist laut Verein ja auch noch nicht beendet.

Zitat von Dr. Mabuse

Du bist doch wirklich noch dümmer als die Polizei erlaubt.

Geht es eigentlich noch?

Zitat von Dr. Mabuse

Danach verpflichtet der Verein den Spieler OHNE Einigung mit Laibach. Das ist das Vergehen um das es hier geht.

Nein ist es nicht. Die "Anstiftung zum Vertragsbruch" ist der Grund für die Strafe. Lies doch mal das Urteil statt immer nur zu behaupten, du hättest es gelesen.
Hätte Cuber am 1.1. bei einem anderen Verein unterschrieben, hätten wir trotzdem die Strafe bekommen!

Zitat von Dr. Mabuse

Du bist doch ein dummer Schwätzer

Noch weniger Nievau als Ahnung ist recht typisch für Dich.

Zitat von Geissblog

Die Richter sahen in Jakobs’ Kontakt zu Potocnik-Berater Sukalo einen Beleg für das Interesse des Bundesligisten. So heißt es im Urteil: „Nach den in der Anhörung gemachten Aussagen, insbesondere von Vertretern von Olimpija und Herrn Jakobs, wurde dem Gremium klar, dass der 1. FC Köln großes Interesse daran hatte, den Spieler zu verpflichten, und dass er den Weg für seinen Transfer geebnet hatte, lange bevor der Spieler den Vertrag mit Olimpija kündigte. Herr Jakobs selbst räumte ein, dass er Herrn Sukalo sechs Tage vor der Kündigung des Olimpija-Vertrags von seinem ‘allgemeinen Interesse an dem Spieler’ erzählt hatte, den er als aufstrebendes Talent und mögliches künftiges Ziel ansah.“

Oh guck an, hättest Du auch nur versucht dich über das Urteil zu informieren, wärst Du auf das hier gestoßen. (Übrigens auch bei vielen anderen Medien.)
Aber es geht nicht um die Verpflichtung sondern die Kontaktaufnahme davor.

Zitat von Dr. Mabuse

Jörg Jakobs war doch zu der Zeit als der Vertrag mit Potocnik unterschrieben wurde kein Angestellter des Vereins mehr. Er war Berater und hat den Verein auf den Spieler Potocnik aufmerksam gemacht. Den Fehler diesen ohne Einigung mit dem abgebenden Verein zu verpflichten haben die Verntwortlichen des FC gemacht und nicht seine (sportlichen) Berater, allenfalls noch seine juristichen Berater. Erkennbares Ablenkungsmanöver. Das wird diesen Vorstand auch nicht retten.

Wenn Du Dich mit dem CAS Urteil beschäftigt hättest, wüsstest Du dass Jakobs als der Schuldige ausgemacht wurde vom CAS und sie ihn noch als nahestehend zum FC gewertet haben.
Aber schön dass Du Dir deine Meinung auch hier wieder ohne Fakten oder Ahnung bildest und sie auch noch kund tust.

Selbst der Kicker hat ein Einsehen:
Daniel Siebert Note 5
Begründung:
Mit zu lockerer Linie in der Zweikampfbewertung, verpasste beispielsweise eine Verwarnung bei Stages Foul mit offener Sohle an Martel (15.). Zetterers Foul an Kilian (87.) hätte zudem mit einem Strafstoß geahndet werden müssen.

Wenigstens ist die Bande geschlechterneutral gezielt inkompetent gegen den FC.
Gerade bei den Frauen ein klares Tor für den FC "übersehen" von Schiri und Assi.