Beiträge von Trepca

Zitat von Rodi

Hrgota hat aber auch diverse Saisons gezeigt, dass er auch nicht wirklich weiss wo das Tor steht.

Vor Fürth in ca. 100 Bulispielen gerade mal 12 Tore...

Für diese Anzahl Tore hat Andersson exakt eine Saison bei Union benötigt.

Anhand welcher Gründe machst Du es also fest dass er ein paar Kanten besser sein soll?

Muss ja irgendeinen Grund haben warum der in Fürth gelandet ist...

Branimir Hrgota - Detaillierte Leistungsdaten | Transfermarkt

Alles anzeigen

Mir ist Hrgota tatsächlich schon früher bei Gladbach sehr positiv aufgefallen, weil immer einen guten Zug zum Tor hatte und vor allem technisch sehr stark gewirkt hat. Er hat ne gute Größe, kann sich gut durchsetzen und nen starken Abschluss.

In seiner Entwicklung ist er (weshalb auch immer) paar mal falsch abgebogen. Habe seine Vereine nicht so stark und intensiv verfolgt sodass ich mir ein genaues Bild machen kann. Aber Fakt ist dass er immer wieder gute Saisons zwischendurch hatte.

Wenn ich allein die ballbehandlung und die einzelnen Bewegungen von Hrgota und Andersson vergleiche, dann würde ich mich ganz klar für Hrgota entscheiden.

Andersson ist meiner Meinung nach nur in der Luft stärker, ansonsten liegen die Pluspunkte bei Hrgota.

Mit Hinblick auf Europa fände ich hrgota als Andersson Nachfolger super. Um paar Kanten besser als Andersson!

Ist es denn so dass wir ein Transferplus erwirtschaften MÜSSEN? Wie sieht’s denn aus wenn wir tatsächlich europäisch spielen nächste Saison? Was wenn wir es gar in die Champions League schaffen? Vorweg: ich gehe null von der CL aus, aber einfach mal weiter gedacht. Wieso müssen wir dann ein transferplus erwirtschaften. Ich wünsche es mir sehr, dass wir mit Skhiri und Özcan in die nächste Saison gehen!