..wollte dir auch nicht widersprechen, sondern dich bestätigen bzw. untermauern.
Beiträge von fc_xhain
-
-
Transfer macht für mich auch Sinn, vor allem wenn Pedersen geht bzw. damit er gehen kann. Mit Heintz sind wir in der Abwehr (IV, LV, RV) so aufgestellt, dass wir überall ausreichend Alternativen haben. Bin gespannt, was das für Killian bedeutet, den Baumgart ja schon mal Richtung Nationalmannschaft gesehen hat.
-
Wir sind halt Entwicklungsclub, und haben das ja auch immer so kommuniziert. Und wenn man Tigges und beispielsweise Downs diese Entwicklung zutraut, muss man den Weg auch konsequent gehen.
So habe ich auch vor einem Monat gedacht und war gegen weitere Verstärkungen im Sturm. Aber damals dachte ich auch
- dass Selke seine Probleme ablegt, da er die ganze Vorbereitung mitgemacht hat und entsprechend fit/durchtrainiert ist
- Uth am Anfang der Saison zur Verfügung steht und sich nicht wieder verletzt
- Downs evtl näher dran ist als ihn Baumgart wohl aktuell sieht
- Tigges auch schon früher wieder fit ist
- Adamyan irgendwann mal seine Blockade ablegt und anfängt zu netzen
-
Ich wünsche mir…..
- Abgang von Limnios und Petersen
- Vertragsverlängerung statt Abgang Diehl bzw. 1 Jahr Tribüne bei U21
- keinen Zoller, aber sehr gerne Özcan zu vernünftigen Kosten
- unter keinen Umständen den Söldner zurück, auch wenn er torgefährlicher als alle anderen in unserem Sturmkader ist
Ich habe es mal korrigert.
-
Alles anzeigen
Mal aus Kellers Sicht:
Er hat 2 aussichtsreiche Sturmkandidaten.
Auf den letzten Metern, verlangen beide abgebende Vereine dann horände Summen,
die einfach nicht realistisch sind.
Natürlich würde ich dann auch ergebnisoffen mich positionieren
Stell Dir vor, dass er sich hinstellt und sagt, dass man mit 2 Stürmern und Vereinen spricht,
und definitiv einer der beiden kommt.
und dann versuchen die beiden Vereine Keller zu vera......(siehe Hollerbach)
Es kommt keiner, zu Recht.
Und Keller ist dann hier wieder der Buhmann.
Ich habe dazu ja schon geschrieben (vielleicht aber in einem anderen Thread), dass es natürlich vollkommen okay ist, wenn man sich aufgrund nicht vorhandener "ökonomisch sinnvoller" Angebote gegen einen Transfer entscheidet - wenn man vorher entsprechend ernsthaft gesucht hat. Wenn das mit "ergebnisoffen" gemeint ist, ist für mich auch alles okay. Ich habe das aber so verstanden, dass man sich grundsätzlich noch unsicher ist, ob man was tun sollte, und darüber "ergebnisoffen diskutiert" (und vielleicht deswegen auch nur halbherzig bzw. zu spät sucht und nun evtl. sogar Spieler hinhalten muss, mit dem Risiko, dass die sich dann auch anders orientieren). Das würde zumindest dazu passen, dass man am Wochenende noch überhaupt keinen Bedarf sah.
-
Und wenn Keller sich dagegen entscheidet?
Ist das dann Stärke oder dann natürlich falsch entschieden?
Wenn er das erst heute entscheidet nach langem Rätselraten entscheidet, weil er meint, doch nichts zu brauchen, ist das keine Führungsstärke. Wenn er sich dagegen entscheidet, weil man ernsthaft gesucht hat und nichts gefunden hat, schon.
-
Alles anzeigen
kann natürlich sein dass niemand mehr kommt. Kann aber auch sein dass noch jemand kommt. Und mal unabhängig von meiner eigenen Meinung scheint es ja klar.
Beim FC war man überzeugt davon, dass Selke und Uth deutlich belastbarer sind, und mit Tigges ein Rückkehrer in den Startlöchern steht. Das wird sicher nicht Keller alleine so gemutmaßt haben, das beruht ja vermutlich auf Basis medizinischer Erkenntnisse, den Eindrücken aus Trainingslager und Vorbereitung, und so weiter. Dafür spricht auch Baumgarts ehrlich vorgetragene Verwunderung über Selkes Probleme. Und in einem System mit einem Stürmer ist das sicher auch ok, zumal man Adamyan noch einiges zuzutrauen scheint.
Ich persönlich fände es gut wenn die anhaltenden Probleme mit Selkes Oberschenkel zu einem Umdenken geführt haben, und man zumindest noch für ein Jahr einen Plan B transferiert bekommt, die Vorzeichen sind aber natürlich schwierig. Wer kommt hier schon als klare Nummer 2 bis 4 hin mit überschaubarer Perspektive auf Spielzeit, und hat schon nachgewiesen dass er sofort eine Hilfe sein wird? Mit Scouting muss man jetzt nicht anfangen, eine Woche vor Ende der Transferfrist wurde eh jeder transferiert, den man in irgendwelchen Scouting Berichten hätte finden können. Und auch die unzufriedenen Bankspieler werden hier nicht freudestrahlend unterschreiben wenn die Perspektive ähnlich ist wie beim aktuellen Verein.
Da kann fast nur ein no-name, ein vertragsloser Spieler, oder unscheinbares Talent aus einer unteren Liga dabei sein.
Und dass man da wirklich abwägt, sollten wir hier auch mal akzeptieren, zumindest bevor wir sinnlos Geld verbrennen. Holen wir jetzt jemanden, der keinerlei Hilfe ist sondern nur Geld kostet, bringt das auch nicht viel.
Absolut. Wenn man jetzt jemanden sucht, aber keinen geeigneten findet, ist das schade, aber besser als sinnlos Geld zu verbrennen. Das ist dann aber eben ein anderer Fall als wenn man gar nicht ernsthaft gesucht hat, weil man weiterhin glaubt, super aufgestellt zu sein, oder noch bis zum letzten Tag diskutiert, ob man überhaupt Bedarf hat. Aber hier scheint Keller und co. ja im Laufe der Woche umgedacht zu haben. Dass es nur ein "no-name, vertragloser Spieler oder unscheinbares Talent" sein kann, sehe ich übrigens anders. Der ein oder andere Spieler, der gerade erkennt, dass der (neue) Trainer nicht mehr auf ihn setzt, sondern z.B. auf die Neuverpflcihtung, könnte das schon interessant finden und sich als Nummer 2 hinter einem Selke, der immer mal wieder angeschlagen / verletzt ist, Chancen erhoffen. Ein Niederlechner z.B. wäre weder no-name, noch vertragslos, noch unscheinbares Talent. Da könnte ich mir schon vorstellen, dass so einer mehr Bock auf den FC als auf Hertha hat. Damit will ich nicht sagen, dass ich den unbedingt holen würde, nur aufzeigen, dass es schon noch andere Spieler gibt.
-
Steht doch da: man hat zwei Kandidaten im Auge. Ergebnisoffen deshalb, weil man bis zuletzt (also vermutlich heute) abwägt, ob man das Risiko mit den jetzigen Stürmer geht oder doch noch aktiv wird. Ich vermute, dass man sich dazu auch heute nochmal mit der medizinischen Abteilung abstimmt wie es bei Selke, Uth und Co. aussieht. Das sind ja Dinge, die sich täglich entwickeln.
Genau das stört mich. Wir können doch eine Verpflichtung nicht nur davon abhängig machen, ob es Selke und co. am letzten Tag des Transferfensters gerade mal gut geht. Da sich das "täglich entwickeln" kann, kann es dann ja morgen auch wieder anders sein und was machen wir dann? Ich finde das schon lustig, wenn man noch am letzten Tag des Transferfensters rumrätselt, ob man jetzt noch jemanden verpflichtet oder nicht. Ich erwarte da schon ein bisschen Entscheidungsstärke von einem hochbezahlten Management. Und ist ja auch die Frage, ob die bei den identifizierten Kandidaten ganz konkurrenzlos sind und man die Gegenseite bis 1 Minute vor Transferschluss hinhalten kann...und dann kann man nur hoffen, dass das Fax funktioniert.
-
Einen Tag vor dem Transferschluss sollte man schon irgendwie wissen, was man will und nicht mehr "ergebnisoffen diskutieren", finde ich.
-
Diejenigen, die keinen Bedarf für Verstärkungen sehen, sollten auch bedenken, dass es sein kann, dass dies evtl. das letzte Transferfenster ist bis zum Winter 2024/205, in dem wir überhaupt irgendetwas an dem Kader machen können. Ich denke, keiner - auch die Vereinführung nicht - kann ausschliessen, dass das Urteil Bestand haben wird. Üblicherweise ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine Revision erfolgreich ist, ja auch geringer als das Gegenteil.
-
Man kann berechtiger Weise über die Qualität einiger der vorhandenen Stürmer diskutieren. Die Anzahl
ist jedoch mehr als ausreichend. Zudem scheint es komplett unterzugehen, dass Waldschmidt in erster Linie
ebenfalls Mittelstürmer ist. Dieser ist zwar ein anderer Spielertyp als Selke, kann aber dennoch als alleinige "9"
aufgestellt werden. In diesem Fall sollte man natürlich weg von den hohen Flanken und das Spiel flacher und variabler gestalten.
Ist halt die Frage, ob es wirklich sinnvoller ist, einfach immer das Spielsystem zu ändern, oder man dann doch noch einen Spieler holt, um das gewünschte Spielsystem umsetzen zu können, das man nun seit 2 Jahren unter Baumgart "eintrainiert".
-
Wenn ich stumpf Äpfel mit Birnen vergleiche, sicherlich. Wenn ich es detailiert betrachte kommt das raus, was ich oben geschrieben hab:
In meinen Augen macht eine undetailiert Betrachtung einfach keinen Sinn, daher betrachte ich auch nichts so.
Edit: Sorry die Frage hatte ich überlesen.
Das habe ich bereits vorher mal geschrieben: Mir schwebt gar keiner vor, da ich entweder einen holen würde der direkt mit Selke in den Wettbewerb gehen kann oder einen bei dem ich das Potential dafür sehe (also ähnlich wie auf RV), ansonsten würde ich eben gar keinen holen, weil ich in denen keine Verbesserung sehe. Sehe es daher als reine Geldverschwendung um das Volk/Fan zu beruhigen. Selbiges hab ich zu Heintz geschrieben und darauf verwiesen das ich da eher einen Transfer weniger machen würde. Ist nichtmal einer drin, brauch ich keinen neuen.
Also, wenn du die Leistung von Tigges der letzten Saison tatsächlich ähnlich bewertest wie die von Niederlechner 2019/20, dann hast du natürlich recht. Allerdings ist das aus meiner Sicht schon etwas realitätsfremd. 10 Mio. EUR Marktwert und auf der Schwelle zur Nationalmannschaft war es bei Niederlechner. Von beidem ist Tigges nun wirklich meilenweit entfernt. Und warum du einen Selke soweit vor einem Niederlechner siehst, ist dann auch nicht ganz schlüssig, denn dessen Statistik vor dem FC ist nämlich "noch schlechter" als die vom Niederlechner. Wie gesagt, wir wissen nicht, was noch in einem Niederlechner steckt, aber zu verneinen, dass der mal in einer anderen Liga gespielt hat, ist einfach nicht objektiv. Und mit deiner Argumentation hätten wir einen Selke ja auch nie geholt.
-
Natürlich ist das mein Ernst. Er hat vor einer gefühlten Ewigkeit im Fussball 1x 13 (19/20) und 1x 11 (16/17) Tore gebracht und ansonsten hing er bei 5 oder sogar deutlich schlechter. Selbst wenn er wieder etwas zulegt, sehe ich ihn nicht auf mehr als den 6-7 Toren, die der hier oft als bundesligauntauglich betitelte Tigges ohne Vorbereitung und regelmäßige Startelfeinsätze gebracht hat. Das er diese Uraltzahlen seiner Sahnesaisons nochmal wiederholt, halte ich keinesfalls für wahrscheinlicher als das Tigges diese in einer Sahne Saison noch erzielt. Was noch hinzukommt: Er hat für seine 13 Tore 2730 Spielminuten gebraucht, Tigges hat für seine 6 aber nur 1597 Minuten gehabt was ziemlich ähnliche Leistungen sind.
Es ging aber nicht darum, was du für die nächste Saison wahrscheinlicher hältst, sondern um deine Behauptung, dass Niederlechner bisher nicht erfolgreicher unterwegs war. Und das ist einfach mal objektiv falsch. Niederlechner hatte eine richtig starke Saison in der Bundesliga, war Kandidat für die Nationalelf und hat gezeigt, dass er es grundsätzlich kann, unsere Spieler haben das bisher noch nicht. Ich habe keine Ahnung, was noch in einem Niederlechner steckt. Wenn Keller und Baumgart aber der Überzeugung sind, sie kriegen ihn einigermassen dran an seine Bestform, dann wäre das für mich ein nachvollziehbarer Transfer. Und die Stürmer, die frei von alle Zweifeln sind, kriegen wir eh nicht, oder welcher Spieler schwebt dir so vor?
-
Zur "Wahrheit" gehört auch, dass er in den letzten 3 Saisons jeweils 5 Tore gemacht hat
Absolut richtig. Deswegen war der Wortlaut meines Beitrages auch
"Aber wenn du ehrlich bist, musst du doch schon sagen, dass ein Niederlechner schon mehr gezeigt hat in seiner Karriere als ein Tigges, Dietz oder auch ein Adamyan. Ob er das noch mal abrufen kann, ist natürlich eine andere Frage."
-
Mir geht´s zwar nicht um den Vergleich, aber da du eine ehrliche Antwort wünscht, sollst du die kriegen: Ich bin kein Experte für Niederlechner, aber er hat bisher keine einzige Saison geliefert, die ich in Bezug auf Tore unseren Stürmern nicht zutrauen würde bzw. die sie nicht geliefert haben. Von daher: Rein von den Zahlen her, ist meine Antwort nein, würde ich nicht sagen. Ob er außerhalb des zählbaren ein sonderlicher Fortschritt wäre, kann ich nicht beurteilen.
Sorry, Skerfisen, aber das kann jetzt nicht dein Ernst sein. Niederlechner hat 2019/20 13 Tore und 8 Vorlagen abgeliefert. Marktwert am Ende der Saison war 10 Mio. EUR. er wurde sogar als Kandidat für die Nationalmannschaft gehandelt. In welcher Saison haben Tigges, Dietz oder Adamyan genau diese Leistung in der Bundesliga abgerufen? Denn es ging ja nicht darum, was du jemandem zutraust, sondern ob und was die Spieler schon geleistet haben. Im Übrigen würden wir auch keine Stürmerdiskussion führen, wenn die drei 13 Tore-Kandidaten wären.
-
So groß ist der Unterschied zwischen rechtem oder linkem IV nun nicht, das man aktuell deswegen von Smajic statt Bakatukanda reden würde. Zum Thema blockieren verweise ich mal auf meinen Post #9.538 auf der Vorseite. Ich seh es nicht als blockieren, sondern als Geldverschwendung und würde die paar Spiele die ein IV Nr.4 für gewöhnlich bekommt eher in die Entwicklung investieren.
Der Unterschied ist aus meiner Sicht einfach folgender:
Bakatukanda hat Fähigkeiten, die in meinen Augen berechtigte Hoffnung machen das er sich zum Wettbewerber für die Stamm-IV entwickeln kann. Er ist Kopfballstark (auch Offensiv), hat nen guten langen Pass und ist eher schneller als langsamer im Vergleich zu unseren Stamm-IV. Das einzige was ihm vermutlich fehlt ist die Anpassung an den Herrenfußball, also in erster Linie Erfahrung. Heintz hat diese Erfahrung, aber ansonsten nichts was ihn in irgendeinem Bereich besser macht als die Stammverteidiger, das heißt er wird höchwahrscheinlich sehr selten spielen und von diesen wenigen Spielen nicht wirklich profitieren. Bakatukanda hingegen könnte davon profitieren. Da SB soweit ich es verfolgt habe fast immer nur 1 IV auf die Bank setzt, gehe ich davon aus des es ohnehin nur bei Sperren oder Verletzungen einen Platz im Kader für Heintz im Kader geben wird. Somit sehe ich nichtmal den Vorteil der Entwicklung bei der U21 für Bakatukanda, weil die paar U21 Spiele, die er auf der Bank der Profi´s versäumen würde verschwindend gering sein dürften.
Grundsätzlich bin ich bei dir. Aber das Bild ändert sich ein bisschen, wenn Pedersen ein Angebot vorliegen hat und gehen will. Ihn ganz ersatzlos gehen zu lassen, hielte ich dann auch nicht für so schlau...und da wäre ein Heintz ja vielleicht sogar eine guter "Lückenfüller".
-
Mir geht´s dabei weniger um den Vergleich dieser beiden Spieler oder gar um Tigges, als um das Gefühl das hier Leute als Verstärkungen gesehen werden die auch nicht erfolgreicher unterwegs sind als diejenigen die bereits hier sind.
Aber wenn du ehrlich bist, musst du doch schon sagen, dass ein Niederlechner schon mehr gezeigt hat in seiner Karriere als ein Tigges, Dietz oder auch ein Adamyan. Ob er das noch mal abrufen kann, ist natürlich eine andere Frage.
-
Ja das sind größtenteils andere Stürmertypen, dann spielen wir halt mit schnellen Außen und 2 vorne drin, so what?
Naja, einfach mal die komplette offensive Ausrichtung umzustellen, ist schon ein bisschen mehr als ein simples "so what"... und die "2 vorne drin" müssen dann trotzdem noch Torgefahr ausstrahlen und fit sein.
-
Also, ich bin auch kein Fan von Heintz, aber in der Tat spricht der Transfer für eine Abschied von Pedersen. Zum einen kann Heintz auch LV, auch wenn ich ihn da nicht sehen will, zum anderen gibt es ja auch noch einen Hrn. Katterbach, den Baumgart schon mehrmals so erwähnt hat, als rechne er noch irgendwie mit ihm. Last but not least kann Benno auch mal links aushelfen, zumal er ja hoffentlich bald rechts von Carstensen verdrängt wird, wenn vorne Maina und Adilou in die Stammelf drängen. Umgekehrt hat Baumgart neulich Pedersen als einen möglichen Spieler erwähnt, der in der IV aushelfen könnte, d.h. das Spielerprofil von Heintz als Ersatz von Pedersen macht schon Sinn.
Für mich selber ist es eigentlich egal, ob wir nun Pedersen behalten oder Heintz holen, ich sehe da qualitativ nicht soo viel Unterschied für uns. Ich würde den Tausch deswegen nur dann machen, wenn in Summe etwas Kohle für uns rausspringt (über Gehalt oder eine kleine Ablöse für Pedersen).
-
Benno's Hauptproblem sind nicht die Flanken, sondern die fehlende Geschwindigkeit.