Beiträge von fc_xhain

Zitat von CF80

Und leider kann keiner derer, die Probleme so klar vorhersehen können, die Spieler vorhersehen, die sofort verletzungsfrei und in Gehaltsstruktur (nein, einem Vertragslosen mehr als Kainz oder Selke geben, ginge nicht) die Probleme beseitigen.

Probleme vorhersehen ist leicht (gerade wenn man es immer tut), Lösungen sehen und umsetzen unter real Bedingungen ist etwas komplexer. Und das zu ignorieren oder mit "Geld war doch da" Pauschalisierung zu übergehen nervt halt bisweilen auch.

Komische Sicht der Dinge.

1. Natürlich kann keiner mit hundertprozentiger Sicherheit vorhersehen, ob ein Spieler einschlägt oder verletzungsfrei bleibt, aber mit einer solchen Argumentation kannst du dann gar keinen Spieler mehr holen und musst alle Transferaktivitäten für immer einstellen.

2. Natürlich ist es leichter, ein Problem zu erkennen als den geeigneten Spieler zu finden, aber genau das ist nun mal der Job der Herren, für den diese fürstlich bezahlt werden. Und das Anforderungsprofil ist im Falle der DM-Position jetzt auch nicht so, dass der Markt da total leer gewesen sei (Bsp. Guillavogui) und das ein unmögliches Unterfangen gewesen wäre.

3. Aus meiner Sicht ist es im DM auch gar nicht deswegen schief gegangen, weil man nichts mehr gefunden hat. Denn nachdem man einen erfahrenen Spieler angekündigt hat, hat man dann nämlich relativ früh in der Transferperiode den unerfahrenen Christensen geholt. Darauf hin hat man die Suche nach einem erfahrenen DM eingestellt, weil man wohl der Meinung war, dass man dort ausreichend gut aufgestellt war. Zumindest deuten alle Äusserungen der Beteiligten genau darauf hin.

Zitat von Apu

fenermann Ich kritisiere ihn gar nicht dafür, dass er mal was probiert, kann man so machen wenn man davon überzeugt ist. Und wenn es dann nicht klappt, dann ist das halt so. Aber der Zeitpunkt war einfach Käse. Eine Mannschaft, die nach einem Punkt aus vier Spielen ohnehin nicht vor Selbstbewusstsein strotzt fährt zu einem Gegner auf Augenhöhe, dem es genauso geht.

Da finde ich ein solches Experiment „aus der kalten Küche“ reichlich unüberlegt. Denn es geht ja nicht nur darum, ob Kainz diese Position grundsätzlich spielen könnte (schon da sage ich nein, dafür ist er nicht der Spielertyp), sondern es geht um Abläufe, Routinen und Sicherheit bzw. Stabilität für die Mannschaft in einer sportlich herausfordernden Situation. Da macht man solche Experimente meiner Meinung nach nur wenn es unbedingt sein muss. Und es hätte nicht sein müssen, man hätte auch Ljubicic zentral spielen lassen können, Kainz links und Maina rechts. Aber gut, ich habe dazu jetzt auch irgendwie genug gepostet.

Ist auch bitte nicht als grundlegende Kritik an Baumgart zu verstehen. Ich finde ihn als Trainer großartig! Aber im Versuch etwas anders zu machen darf man halt nicht überziehen. Das Andere oder Neue ist in solchen Situationen nicht unbedingt besser als das Altbewährte.

Naja, "aus der kalten Küche" war es nicht. Baumgart hat gesagt, dass es die Überlegungen zu Kainz dort schon im letzten Jahr gegeben hat. Damals gab es aber offensichtlich kein Bedarf, dass "live" auszuprobieren. Ich finde es auch gar nicht so schlimm, das auszuprobieren, es hat ja am Anfang sogar ganz gut funktioniert. Man hätte es aber in Halbzeit 2 irgendwann korrigieren sollen.

Zitat von Eifelbrasilianer10

Ob Ljubicic ein 6er ist kann man drüber diskutieren, ich sehe seine Stärken eher offensiv. Mir fehlt auf der 6 ein "Zweikampfmonster", also jemand der abräumt. Der Abgang von Shkiri wirkt sich leider auch auf unsere Abwehrreihe aus.

Zu SB: im SB Thread diskutieren einige über den Trainer, ich gehöre nicht dazu.

Ljubicic ist als DM zum FC geholt worden, das ist seine eigentlich Stammposition, woran er neulich auch selber mal erinnert hat. Ich sehe in ihm aber auch eher den offensiven Part in einer Doppel-6. Das gesuchte "Zweikampfmonster" ist ohne Zweifel Eric Martel. Leider wird es dann sehr dünn hinter den beiden.

Zitat von Rodi

Sie haben gesagt, das man noch Geld HÄTTE ausgeben können, WENN man überzeugt gewesen wäre, dass der Mr.X in unserem finanziellen Rahmen eine VERSTÄRKUNG gewesen WÄRE. Man hätte sich also mehr finanziell gestreckt, falls es dafür etwas brauchbares gegeben hätte. Offensichtlich wurde man da aber nicht fündig bzw einig.

Nicht am fehlenden Geld lag und keinen geeigneten Spieler für das vorhandene (offensichtlich über Etat liegende) Geld zu bekommen sind halt nicht dasselbe.

Selektive Wahrnehmung getreu dem Motto: Ich höre nur das was ich will.

Sorry, Rodi, aber lies doch bitte mal meine beiden Beiträge im Zusammenhang und kack mich hier nicht an, dass ich nur höre, was ich will. Man hatte noch Geld und man hat nichts gefunden, obwohl man mehr als genug Zeit hatte und einen erfahrenen Transfer angekündigt hat. Man darf davon ausgehen, dass man als Sportdirektor so etwa eine Ahnung hat, was so ein Spieler kostet, wenn man solche Ankündigungen macht. Offensichtlich hat man sich dann aber umentschieden bzw dagegen entschieden, einen erfahrenen DM zu holen. Am Ende hat man ja auch eher nach einem Stürmer geschaut.

Zitat von Je(n)sus

Zeit ≠ geld

Keller und Baumgart haben gesagt, dass es nicht an fehlendem Geld lag. Und Keller hat vorher auch einen erfahrenen Spieler als Ersatz angekündigt. Er muss damals gewusst haben, dass die zumindest im Gehalt was kosten. Wir haben mit Skhiri, Hector, Horn, Duda echte Gutverdiener von der Payroll bekommen. Wenn es dann nur für einen ablösefreien Christensen reicht, dann sind wir auch einfach schlicht nicht wettbewerbsfähig.

Zitat von Apu

Die Verpflichtung von Christensen erscheint in der Tat nach aktuellem Stand mehr als fragwürdig: Man zahlt über eine Mio. Ablöse für einen Spieler, den Baumgart offensichtlich leistungsmäßig hinter Olesen und Huseinbasic einsortiert. Und Huseinbasic ist noch nicht mal ein 6er! Dass man sparen muss und sich eher als Entwicklungsverein sieht, das ist alles ok und sicher auch ein Stück weit alternativlos.

Aber wenn man schon kein Geld für Neuzugänge hat, dann müssen die für die man siebenstellige Ablösesummen bezahlt doch wenigstens die Qualität haben, um überhaupt mal in der Bundesliga eingesetzt zu werden. Für einen Spieler, den der Trainer für weniger geeignet hält als Olesen hätte man die Kohle jedenfalls nicht ausgegeben müssen. Ich gehe mal davon aus, dass man den Spieler ja lange genug beobachtet/gescoutet hat um das entsprechend einschätzen zu können.

Also, soweit ich weiss, war Christensen ablösefrei.

Steffen Baumgart in Frage zu stellen, halte ich für den grössten Fehler, den wir machen könnten. Er kann nun wirklich nichts dafür, dass wir nicht mehr Qualität im Kader haben und wichtige Spieler verletzungsbedingt ausfallen. Dass er auch nicht zaubern kann und sogar mal einen Fehler macht, sei ihm zugestanden.

Es ist erschreckend, wie wenig Torgefahr unsere Offensivspieler (mit Ausnahme von Selke) erzeugen. Da war gestern kaum mal eine gute Eins-zu-Eins bzw. Einzelaktion dabei. Nur mehr rennen als der Gegner reicht dann leider in der BL auch nicht. Maina versteht es leider überhaupt nicht, etwas aus seiner Geschwindigkeit zu machen, ihm fehlen aktuell Pass und Torschuss. Waldschmidt und Ljubicic waren gestern beide ein Totalausfall gemessen an dem, was sie eigentlich können. Kainz kann man offensiv nicht beurteilen, weil er gestern eine andere Rolle hatte. Und auch von den Bankspielern kam auch kaum etwas.

Man erkennt nun leider sehr deutlich, was für ein schwerer Fehler es war, den Abgang von Skhiri und Hector im zentralen Mittelfeld nur mit einem Christensen kompensieren zu wollen und nicht, wie ursprünglich angekündigt, einen erfahrenen & gestandenen Spieler zu holen. Man hat darauf spekuliert, dass sich ein Martel nicht verletzt und es ist schon nach wenigen Spieltagen schief gegangen. Dass Christensen in der Bundesliga trotz des Ausfalls von Martel und Olesen keine Minute zum Einsatz gekommen ist und stattdessen Kainz dort ran muss, zeigt ja, wie weit Baumgart weg ihn aktuell sieht. Da Christensen recht früh verpflichtet wurde, gab es ja auch genug Zeit, dies zu erkennen und auf dem Transfermarkt nachzulegen. Dass man trotzdem nicht reagiert hat, ist mir absolut unverständlich (und das habe ich auch schon vor der Verletzung von Martel gesagt) und ein wirklicher Fehler des Managements. Und dass der FC nach eigenen Angaben keinen geeigneten Kandidaten gefunden hat, ist für mich auch keine Entschuldigung, sondern eher Teil des Versagens, weil es eben Aufgabe des Managements ist, genau solche Spieler zu finden, zumal der Abgang von Hector und Skhiri nun wirklich lang feststand.

Zitat von Rodi

Ich gehe weiterhin nicht davon aus nur weil Downs im Kader steht die Grundausrichtung auf 2 Stürmer geändert wird. Das war der Kern der Aussage.

Dafür müssten wir ja über 90 Minuten mit Selke + Tigges/Downs spielen.

Na, Baumgart hat in der PK selber gesagt, dass aktuell noch offen ist, ob er mit einem oder zwei DM spielen will und dass daraus folgt, dass man mit einem oder zwei Stürmern spielt. Die Variante mit 2 Stürmern ist also eine durchaus mögliche Option, was ja durch die Nominierung durch Downs irgendwie auch bestätigt wird. Zwei Stürmer muss aber nicht Selke & Tigges heissen, sondern eher Selke & Waldschmidt. Ich denke aber auch, dass er eher beim 4-2-3-1 bleibt mit Huseinbasic als zweiten DM/ZM.

Zitat von Vorwärts_Fc

Du kannst das Prinzip nennen wie du magst. Wenn du ein Budget ausreizt und dann überziehst fehlt dir irgendwo Geld. Egal wie der Topf sich dann nennt. Nichts anderes habe ich gesagt. Weiß zwar nicht wo ich was besser wissen sollte. Aber stört mich relativ wenig

Erstens hast du wortwörtlich geschrieben "Es war keine Kohle mehr da", was einfach mal im direkten Widerspruch zu den Aussagen von Keller und Baumgart steht. . Zweitens hast du es immer noch nicht verstanden, aber da es dich nicht stört, ist es mir jetzt auch egal.

Würde mich sehr freuen, wenn er ein paar Minuten bekommt. Ich würde ihn gerne mal auf dem Platz sehen und ein paar Eindrücke von ihm gewinnen.

Ich denke, diese Aufstellung wird es:

Schwäbe

Schmitz - Hübers - Chabot - Pacarada

Ljubicic - Huseinbasic

Maina - Waldschmidt - Kainz

Selke

Zitat von Vorwärts_Fc

Aha was bedeutet es denn wenn man ein "Budget überzieht"?

Dass man mehr ausgibt als ursprünglich geplant. Das heisst aber nicht, dass "keine Kohle mehr" da ist. Man kann z.B. geplant haben, einen Gewinn zu erzielen und Schulden stärker abzubauen. Und dann fällt der Gewinn einfach etwas niedriger aus, wenn man das Budget überzieht. Schon lustig, wie Leute, denen offensichtlich elementare ökonomische Grundkenntnisse fehlen, dann der Meinung sind, sie wissen alles besser als die Handelnden selber.

Zitat von Vorwärts_Fc

Es war keine Kohle mehr da "Das Budget ist ausgeschöpft". Das einzige was möglich gewesen wäre, wäre das Budget zu überziehen. Heißt Geld woanders fehlt oder Schulden. Ist das eigentlich wirklich so schwer zu verstehen.

Sowohl Keller als auch Baumgart haben gesagt, dass es nicht am fehlenden Geld lag, dass man keine weiteren Transfers getätigt hat. Das einzige, was schwer zu verstehen ist, ist somit, warum du hier eine andere Geschichte erzählen willst.

Zitat von Goldmitte

Sehe ich im Grunde auch so.

Meine Theorie, die sich aber anhand der Statistiken nicht bestätigte:

Die anderen Mannschaften haben uns gegenüber an Laufleistung gewonnen.

Dass wir durch unsere Fitness oft in den letzten Spielminuten noch eine Schippe drauflegen konnten, habe ich länger nicht mehr gesehen.

Deswegen dachte ich vom Bauchgefühl, dass dieser Vorteil gar nicht mehr so groß ist, da die anderen Mannschaften in der Vorbereitung auch viel Wert auf die körperliche Fitness und laufstärke gelegt haben

Alles anzeigen

Ja, das denke ich auch. Allerdings wäre die Schlussfolgerung für mich nicht, dass wir deswegen die Laufleistung reduzieren sollten. Wir müssen immer ans Limit gehen.

Keller hat im Interview doch eindeutig gesagt, dass noch Geld da gewesen wäre, wenn man ein vielversprechendes Transferziel gehabt hätte. Von daher gilt die Ausrede des fehlenden Geldes nur halb. Mir macht weiterhin das DM die grössten Sorgen.

Wir halten mit eigentlich deutlich besser besetzten Mannschaften ja nur aufgrund der Laufleistung mit. Wenn wir das jetzt "etwas einschränken" wollen, weil wir glauben, dann effektiver zu werden, berauben wir uns unserer grossen Stärke. Ich glaube, die Überlegung, etwas weniger zu laufen und damit mehr Effektivität zu erreichen, ist rein theoretische Natur. Das wird so nicht funktionieren.

Zitat von CobyDick

Wärst du also der Meinung, dass ein Felix Nmecha (immerhin 1 A und 6 U Länderspiele) für diese Werte steht? Oder nimmt man diese vielleicht selbst nicht immer so ernst?

Ich weiss ehrlicherweise nicht genau, was du meinst - habe da wohl was nicht mitbekommen, weil mich Spieler vom Golfclub eigentlich gar nicht interessieren. Aber wenn er nicht für die Grundwerte des Grundgesetzes steht, gehört er aus meiner Sicht auch nicht in die Nationalmannschaft.

Zitat von Phil

Der einzige faktische Unterschied besteht darin wer für die jeweilige Mannschaft spielen kann.

Für einen Verein kann prinzipiell jeder spielberechtigt sein. Für eine Nationalmannschaft eben nur Menschen mit dem jeweiligen Pass.

Und nur weil ich zufällig den selben Pass habe muss ich halt noch lange nicht zu dieser Mannschaft halten. Und nur weil ich zufällig den selben Pass habe steht diese Mannschaft auch nicht stellvertretend für mich oder meine persönlichen Werte.

Nein, das ist natürlich bei weitem nicht der einzige Unterschied. Profivereine sind mittlerweile Kapitalgesellschaften, an denen Investoren einen Anteil von 50%-1 halten können. Die Nationalmannschaft gehört zum DFB, der wiederum ein eingetragener gemeinnütziger Verein ist, der - wen man so will - seinen Millionen Mitgliedern gehört. Fussballvereine beschäftigen & verpflichten Fussballprofis als Angestellte und zahlen dafür immense Abölsesummen & Gehälter, das ist bei Nationalmannschaften nicht so. Der FC ist nicht der einzige Verein in Köln und schon deswegen keine "Stadtauswahl", die die Stadt "repräsentiert, es gibt aber immer nur eine Nationalmannschaft .... und und und.... und dass du persönlich zur Nationalmannschaft halten musst oder für deine persönlichen Werte stehen soll, die ja durchaus von den Grundwerten unserer Nation abweichen können, habe ich auch nirgends gesagt. Das ist mir nämlich ehrlicherweise ziemlich egal. Und damit beende ich hier auch die Diskussion mit Dir, ist ja die Mühe offensichtlich nicht wert.