Beiträge von Anabelle

Zitat von CF80

Und nur mit Anzeige ohne Strafantrag passiert - nix, dann wird eingestellt (wenn nicht besonderes öffentliches Interesse bejaht wird, was auch fast nie passiert). Und ich habe lediglich dargestellt wie die tägliche Praxis ist - bei Antragsdelikten Verweisung auf dem Privatklageweg, 374 StPO. Und ja, damit müssten bei 95% plus der Fälle die Bedrohten, Beleidigten oder gar Geohrfeigten selber und auf eigenes Kostenrisiko "anklagen" (nicht zivilrechtlich klagen). Ich irre nicht.

Und die Realität bei Bobic und dem Frager ist sehr wahrscheinlich - Vermutung - Anruf, Entschuldigung, professioneller Umgang.

Dinge nicht selber klären, sondern nach Polizei und Justiz rufen wegen so Lappalien ist was für Arme. Wobei es damit ja zu Hertha passen würde ... Nur ist Bobic nicht mehr Herthaner und hat es wohl schon geklärt. Ganz ohne Anzeige und Antrag, der Fuchs.

Du bist völlig falsch unterwegs, wir befinden uns im §240 StGB und §241 StGB

Nötigung
‌(1) Wer einen Menschen rechtswidrig mit Gewalt oder durch Drohung mit einem empfindlichen Übel zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung nötigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

‌(2) Rechtswidrig ist die Tat, wenn die Anwendung der Gewalt oder die Androhung des Übels zu dem angestrebten Zweck als verwerflich anzusehen ist.

‌‌(3) Der Versuch ist strafbar.

‌‌(4) In besonders schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren.

Zitat von CF80

StGB ist nicht zivilrechtlich. Du forderst zivilrechtlich und kommst dann mit Strafrecht. Und auch da ist es ein Antragsdelikt (den Antrag muss der Herr Frager schon stellen).

Welches am Ende auf den Privatklageweg verwiesen wird von der StA. Und zwar, weil die Justiz zu so einer Kinderkacke so steht wie die meisten: klärt es untereinander.

Oder in Berlin macht die Justiz den ganzen Tag "auf die Fresse" verfahren... Und da ist der Bobic dann ganz vorn, weil war natürlich harte, ernsthafte Ankündigung einer KV 1111!!!11!

Du hast natürlich Recht, ich hätte es nicht zivilrechtlich nennen dürfen, außer der Reporter hätte einen Schaden genommen und wollte diesen einklagen.

Du bist jedoch im Irrtum, wenn du behauptest, der "Herr Frager" müsste anklagen. Das Antragsdelikt kann von jedem zur Anzeige gebracht werden.

Und dieses hier verharmlosen dieses Sachverhaltes ist schon echt ermüdend, Herr Bobic bedroht einen Reporter. Es ist unerheblich wie viel die Gerichte zu tun haben ( wahrscheinlich haben sie so viel zu tun, weil so ein Verhalten als harmlos bezeichnet wird :) ), dieses Verhalten von Bobic ist primitiv und gestört, egal wie oft der Reporter die gleiche Frage stellt.

Und es ist auch nicht normal am Rande eines Fussballspiels.

Zitat von CF80

Jo. Unterlassungsklage des Frage den wegen Persönlichkeitsrechtsverletzung.

Wird er Karriere machen.

Und Bobic sagt dann zu dem halt nix mehr (und paar andere sicher auch nicht).

Die Androhung von Gewalt (in der Öffentlichkeit sogar strafbar mit einer Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren)

ist in §241 des StGB geregelt.

Es wäre sogar unerheblich, wenn er hinterher behaupte würde, es wäre nur ein Spaß gewesen. Er muss auch nichts sagen,

dieses Video ist bereits so verbreitet.

Zitat von MattEagle

Hier kann ich dann nicht mitgehen, für mich ein Unterschied zwischen einem genervten Reagieren auf eine Frage, und einem "Wenn Du nochmal fragst, kriegst Du eine gescheuert.". Das ist dann eine Spur zu derb finde ich.

Man mag ja über Journalisten denken was man will, aber letztlich machen die nur einen Job.

So eine Entgleisung nach einem Interview, ist nicht nur zu derb, so etwas findet man eigentlich in Neukölln, sollte einem aber nicht als Verantwortlicher

eines Bundesligaverein gegenüberstehen.

Da wünsche ich mir zivilrechtliche Konsequenzen, mit voller Härte!

Zitat von grischa

Wenn die Beratungen mit der Ukraine und den Partnern der EU und NATO zu dem Ergebnis kommen, dass nach den Panzern auch Flugzeuge gebraucht werden, wird auch Deutschland seinen Beitrag dazu leisten. Ob es Flugzeuge oder Ersatzteile oder anderes ist, wird man dann sehen. Ich finde es schlimm, dass Scholz immer als Bremse (von den Medien) beschrieben wird. Ich finde den Weg einen gemeinsamen Weg zu gehen und keine Alleingänge zu starten, richtig. Auch, wenn ich mir mehr Tempo wünschen würde.

Die CDU sollte sich mal zurückhalten, denn Frau Merkel hat vieles falsch gemacht. Und ob die CDU als Kanzlerpartei wirklich schneller liefern würde, ist ein anderes!

Ich halte das Tempo für angemessen, schon alleine aus der Tatsache heraus, dass eine Eskalationsspirale auf vorschnelle Entscheidungen möglicherweise Fahrt aufnimmt.

Ebenso halte ich den Blick zurück immer für die falsche Wahl, dies gilt zum einen für die anfänglichen Aussagen von Scholz "Wir liefern keine Panzer und keine Flugzeuge" und ebenso für konjunktive Betrachtungen, wie würde welche Partei wohl als Kanzler;innen Partei reagieren.

Krisenzeiten sind eben Krisenzeiten, da macht jeder Fehler, egal welches demokratische Parteibuch aufgeblättert wird.

Zitat von sleepy55

Seit ich den das 1. Mal bewusst gesehen habe, beschleicht mich das ungute Gefühl, dass Laschet sich irgendwie wieder rein geschmuggelt hat.

Nein, Laschi hätte gelacht, viel zu ernster Blick auf dem Panzer.

Zitat von Hennes2019

Verkauf‘ uns nicht für blöde.

Ihr macht also beide zufällig die gleichen Fehler:

- Leerschritt vor den Klammern

Mach‘ dich nicht noch weiter lächerlich.

Alles anzeigen

Das ist ja mal ein gutes Argument.

Ich bin nicht Hansiki.

Zitat von MattEagle

Ich mache mal hier weiter.

Hansi=Hansiki, ein -nun, nennen wir es mal "polarisierender"- User der hier vor einiger Zeit ziemlich angeeckt ist, und aufgrund von was auch immer rausgeflogen ist. (Nachdem er vorher aus dem Effzeh geflogen ist).

Jetzt haben wir einen Neuankömmling, der 1:1 analog genauso postet, die gleichen Begriffe benutzt, die gleichen Meinungen vertritt, ja selbst das Wort "Faden" nutzt.

Hansi hat sich auch immer recht pikiert gezeigt wenn man es wagte, Kritik an der CDU zu üben.

Das kann natürlich alles ein riesengroßer Zufall sein, es kann aber auch sein dass die Erde eine Scheibe ist.

Alles anzeigen

So so, es geht um die CDU? Ich habe die CDU verteidigt? Ich habe nicht verstanden warum du einen Verweis auf fehlerhafte Verteidigungspolitik

tätigst, obwohl es um die etwas fehlgeschlagene Wortwahl von Frau Baerbock ging.

Und ich bin eher grün, als rot, aber sicher nicht schwarz.

Und ich verwende das Wort Faden und Thema, da ich Thread etwas unhandlich finde. Hat Hansiki das auch gemacht? Ich würde sagen, lückenlose Beweiskette.

Die Erde ist keine Scheibe, obwohl ich das nicht beweisen kann, aber manchmal gibt es eben Zufälle.

Für alle mit Verfolgungswahn, ich bin nicht Hansiki und habe nur zufällig auch am 26.01. Geburtstag.

Augenscheinlich ist dieser Hansiki hier rausgeflogen, allerdings wurde ihm ( wie auch mir ) gestern gratuliert.

Habe jetzt seine Statements nicht gelesen, aber meine scheinen sich zu ähneln.

Der war am 30.11. das letzte mal aktiv, ist ein alter Mann. Ich muss meinen Satzbau ändern

Zitat von Hennes2019

Hansiki und Anabelle haben doch auch am gleichen Tag Geburtstag, was für ein schöner Zufall.

öhm und wieso sollte ich dann nicht als Hansiki hier posten?

Und ist der 26.01 ein aussergwöhnliches Datum.

Zitat von Listlos

Hansi?? Erklärt mir das mal jemand?!

Ich hätte da auch gerne eine Nachhilfestunde!

Zitat von Oropher

Gibs auf Hansi, ich kenn dich ja kaum aber deine Schreibe hab sogar ich erkannt.

Ich muss passen, keine Ahnung wovon du sprichst!

Zitat von MattEagle

Ach Hansi, manchmal kann man einfach nicht aus der eigenen Haut, oder?

Aber um Deine Frage trotzdem mal zu beantworten- wir können ja mal bei 0 beginnen. Es ist nun mal die Praxis, und nicht die Theorie, die das Ministerium geführt hat. Was Grüne da getan oder nicht getan hätten weiß ich ohne Glaskugel nicht. Ich weiß allerdings wie es um die Bundeswehr steht. Und da finde ich es auch legitim die entsprechenden Minister*innen anzusprechen. Das hat nichts mit Feldzug zu tun, Scholz und Lambrecht beispielsweise kritisiere ich genauso wenn ich da einen Grund für sehe- oder Habeck, Baerbock oder Hofreiter, oder wen auch immer.

Hansi? Magst du das erklären?!

Zum Thema, ich weiß nicht im Detail wie es um die Bundeswehr steht. Aber sicher hätten wir kaum mehr funktionelle Panzer, wenn es grüne Verteidigungsminister gegeben hätte.

Evtl. reagiere ich auch über, aber das rühren in der Vergangenheit finde ich ehrlicherweise immer am Thema vorbei.

Politik wird jetzt gemacht, besser funktioniert es, wenn man nicht zu viel Zeit damit zubringt in die Vergangenheit zu schauen.

Bei Lanz gestern zum Beispiel war Jens Spahn zu Gast, Thema war eigentlich Energiethemen, aber erwartungsgemäß wurde Spahn zum Thema

Maskendeals angesprochen.

Jens Spahn sagte dann etwas sehr schlaues ( und das fällt mir wirklich schwer "In zwei Jahren wird man vermutlich bei Ihnen Herr Lanz sehr

eindringlich die teuren Einkaufspreise für das Gas heute anmahnen, aber für die aktuelle Regierung ist das jetzt alternativlos"

Ich würde mir manchmal mehr überparteilichen Konsens wünschen, traurig das dies ein CDU Politiker vormachen muss.

Zitat von MattEagle

Baerbock hätte ihre Worte sicher mit mehr Bedacht wählen wollen sollen, inhaltlich ging es ihr aber generell auch um den Zusammenhalt der Unterstützer-Staaten, und- noch viel wichtiger- die Aussage man sei im Krieg mit Russland ist meiner Meinung nach treffend.

Das Putin-Russland führt auf Geheiß des Kremls seit Jahren Cyber-Attacken auf westliche (auch deutsche) Institutionen aus. Es treibt massiv die Spaltung und Destabilisierung im Land voran, unterstützt extreme Parteien finanziell und organisatorisch, involviert sich manipulativ in Wahlkämpfe, und schreckt selbst vor Mordanschlägen auf deutschem Territorium nicht zurück. Russland setzt Liefervertragsverhältnisse als Waffe und Mittel der Erpressung ein (bereits vor dem Angriff auf die Ukraine), und investiert Unsummen in Troll-Armeen die das Meinungsbild im Land hier verändern, oder Menschen zumindest verunsichern sollen. Auch wenn Russland keine Bomben auf deutsche Städte wirft, sind das für mich - da von oberster Stelle orchestriert - kriegerische Akte, die uns die Augen öffnen sollten. Putin-Russland ist in einer Art Krieg mit uns, mit der westlichen Welt, mit den Vorstellungen von Freiheit und Selbstbestimmung.

Zum Ukraine-Krieg- klar muss man aufpassen wo man für sich selbst rote Linien zieht, und dass man nicht in einen Konflikt hineingezogen wird, aber auf der anderen Seite muss man sich auch fragen was passiert wenn Russland es schaffen würde, die Ukraine zu unterjochen. Die diversen militärischen Interventionen in Nachbarländern zuvor lassen nicht darauf schließen dass Putin dann plötzlich Friedensnobelpreiskandidat wird, seine Äußerungen lassen eher darauf schließen dass sein imperialistisches Großmachtsdenken- das auch Gebietszugewinne umfasst - auch bei einem Sieg gegen die Ukraine nicht plötzlich verschwinden würde. Das von Putin angeführte Russland ist eine direkte Bedrohung auch für unser Land, und es liegt in unserem eigenen Sicherheitsinteresse, diese Bedrohung zum frühst möglichen Zeitpunkt zu bekämpfen, und nicht erst wenn es plötzlich russische Volksrepubliken in unserem Nachbarland Polen gibt.

Ob wir nun 14 Panzer in Richtung Ukraine schicken bringt uns dem Krieg meiner Meinung nach weder näher, noch weiter weg. Der Kreml hat Deutschland als Feind schon vorher identifiziert, und nutzt die Empörung über Waffenlieferungen eher innenpolitisch als propagandistisches Mittel, damit das Märchen der anti-russischen Stimmung weiter erzählt werden kann.

Unschön bei all dem ist in der Tat, dass unser Militär durch das meist CDU geführte Verteidigungsministerium über Dekaden hinweg kaputtgespart wurde, und- noch schlimmer- dass die Beschaffung einem bürokratischem Martyrium gleicht, das es schier unmöglich macht, vorhandenes Geld auszugeben.

Alles anzeigen

Frau Baerbock kommuniziert unbedacht, Logopäden würden auch sagen hyperfunktionell. ( im übrigen auch nicht das erste Mal )

Wenn es ihr inhaltlich um den Zusammenhalt der Europäer geht, sollte sie es auch genau so sagen. Das wir uns tatsächlich längst in einem Stellvertreter

Krieg befinden, tut hier nichts zur Sache und auch nicht, dass die Russen überhaupt keine Argumente für ihren geistigen Dünnpfiff benötigen. Propaganda können sie auch ganz ohne "Futter". Blöd ist nur, wenn wir ihnen "Futter" liefern, den dann passt die Begrifflichkeit Propaganda nicht mehr so richtig :)

Natürlich kämpft die Ukraine für unsere Werte und selbstverständlich sollten wir sie nach besten Möglichkeiten unterstützen.

Wieso du indirekt einen kleinen Feldzug gegen die CDU beginnst, ist mir jetzt nicht ganz einleuchtend, bist du der Ansicht, dass unsere

Bundeswehr anders aufgestellt wäre, wenn die SPD oder besser noch die Grünen in den vergangen Jahren das Verteidigungsministerium besetzt hätten?

Gesellschaftlicher Konsens war seit dem zweiten Weltkrieg eigentlich immer, wir führen keine Kriege mehr. Jeder Euro und jede Mark ist daher eine zu viel, außer für den Mindestbedarf, um den Nato Verpflichtungen einigermaßen nachzukommen.

Jede andere politische Strömung, hätte zumindest bis letzten Februar keine Stimme von mir erhalten, wie vermutlich auch der anderen meisten grünen Wähler nicht.

Zitat von MattEagle

Ich vermute es ist klar was passiert wenn europäische Soldaten offiziell in der Ukraine gegen Russland kämpfen.

Das wird es meiner Meinung nach so oder so nicht geben.

Statement von Annalena Baerbock bringt sie in Erklärungsnot | Kölner Stadt-Anzeiger (ksta.de)

Es gibt so viele Möglichkeiten unbedacht in diesen Krieg hereingezogen zu werden.

Wir sind an einem Wendepunkt, ehrlicherweise hoffe ich, dass wir genug "Manpower" haben, um im Zweifel

darauf reagieren zu können.

Wenn wir bei 14 Panzern, die wir liefern wollen aber bereits kommunizieren, dass wir aufgrund der Nato Verpflichtungen

unsere eigenen Bestände im Blick behalten müssen, dann bekomme ich tatsächlich etwas mehr als nur kalte Hände.

Deutschland liefert 14 Kampfpanzer an Ukraine – und ist dem Krieg näher (augsburger-allgemeine.de)

Die Augsburger Allgemeine ist da sehr offen mit unverhohlener Kritik..

Hallo zusammen, vielen lieben Dank für eure Aufmerksamkeiten.

Der FC hat mich bereits ausreichend beschenkt, besser hätte es fast nicht sein können.

lg, Anabelle

Was wirklich überrascht, besonders wenn man sich die Statistiken anschaut, dass Bayern trotz massiven Ballbesitzes, trotz zahlreicher Torschüsse,

insbesondere in Halbzeit zwei, auf einen Schuss aus der zweiten Reihe angewiesen ist.

Natürlich hat Schwäbe prima gehalten, aber wirklich lichterloh gebrannt hat es im Strafraum nur sehr selten.

Maina ist eine Rakete, wenn er das Tempo 90 min durchhält, anstatt 70 min, dann sind wir auch in min 90 noch brandgefährlich. Mit der Auswechslung

von Maina, konnte Bayern Davies auflösen und gegen Tell tauschen, was zusätzlich zwei frische Beine in der Offensive bedeutete.

Für mich der Knackpunkt zum Ende des Spieles, wenn ich ehrlich bin. Danach sind wir nur noch geschwommen und Bayern konnte in der Restverteidigung

sowohl Selke als auch Lemperle mit zwei IVs ruhig bearbeiten,

Das es dann irgendwann klingelt, wenn man sich nicht mehr gefährlich befreien kann, war letztlich erwartbar.

Was mich für die Zukunft mehr als positiv stimmt, die wenigsten Teams haben einen Davies, der das Tempo von Maina annährend mitgehen kann.

Und die wenigsten Teams sind im zentralen Mittelfeldverbund so konsequent wie die Bayern. Was wir als schlampige Zuspiele interpretieren, war im Vergleich zu Bremen einfach auch gut in der Bewegung gegen den Ball von Bayern.

Wenn nicht irgendetwas außergewöhnliches passiert, werden wir den Klassenerhalt frühzeitig sicherstellen und was danach kommt sind Bonuspunkte, für was auch immer

Der Optimist in mir sagt: "Irgendwann geht auch diese Durststrecke vorbei" ( gerne heute :) ), der Pessimist sagt:

"Nicht jede Durststrecke geht irgendwann vorbei" (siehe Bremen).

Also hoffen wir das beste :)

Zitat von Eifelbrasilianer10

Das Spiel ist mir heute sowas von egal, wenn wir heute 8-0 verlieren und dafür am Sonntag auf Schalke 2-1 gewinnen wäre es ein perfekter Start nach dem Winter.

8:0 für die Bayern wäre mir nicht egal, schon alleine aufgrund des Torverhältnisses nicht.

Und auf Schalke gewinnt es sich ebenfalls nicht im Vorbeigehen, musste Frankfurt gerade erleben, besonders wenn man von Bayern vorher acht bekommen hat. Jedes Spiel zählt, auch das gegen die Bayern.

Ich hätte heute gerne einen Punkt und einen Sieg auf Schalke.

Natürlich passte am Samstag alles, dies ist sicher nicht in jedem Spiel zu erwarten. Was man aber durchaus sehen kann, Tigges

kennt die Räume, in denen sich ein Stürmer bewegen muss. Zusätzlich fackelt er nicht lange, was man sehr eindrucksvoll an seinem Pfostentreffer

sehen konnte. 3 Scorer in einem Spiel, hätten aber auch fünf sein können bzw. müssen. Bezogen auf einer Stunde Spielzeit ist das ne Weltklasse Quote.

Der Schuss an den Pfosten und der Schuss in den Kölner Nachthimmel gesellen sich zu seiner unfassbaren Präsenz am Samstag Abend.

Ja, ich glühe vor Begeisterung, auch im vollen Bewusstsein, dass es am Di. schon wieder ganz anders aussehen könnte.