Beiträge von LinkeKlebe

Listlos: Das ist mir gerade zum Thema "Habeck kontra Söder" in die Hände gefallen. Da fährt Habeck mit dem Söder rhetorisch mal ordentlich Schlitten:

Und das ist auch, was ich mit "sachlich konstruktiv" meinte. Söder hält in Sachen Atomkraft mal wieder die Fahne in den Wind. 2011 wollte er noch zurücktreten, wenn man den Atomausstieg nicht schnellstmöglich durchdrückt - wovon er witzigerweise nun plötzlich nichts mehr wissen möchte ("Waren Sie dabei?"). Klar, 2011 war der Wind ein ganz anderer. Nach Fukushima wollte niemand auch nur in die Nähe eines Atommeilers gehen. Also war man ganz entschlossen, von dieser gefährlichen Technologie Abstand zu nehmen, notfalls wollte man gar zurücktreten. Nun drehte sich der Wind und Söder war einer der ersten, der schnell Fahne hisste. Habeck begegnet dem mit nackten Fakten. Herrlich anzusehen.

Zitat von Firetaco

Ich habe das Wort pauschal aus dem zitierten Post übernommen. Nicht mehr nicht weniger.

Okay, dann habe ich das falsch interpretiert. Das angebliche Fleischverbot ist ein Thema, welches insbesondere die CSU gerne gegen die Grünen ins Feld führt, welches aber schlichtweg erfunden ist. Klassisches Strohmannargument.

Zitat von Firetaco

Bsp. Fleischverbot. Das ist Bevormundung und da gehe ich 0,0 mit.

Kannst du mir zeigen, wo genau die Grünen dir Fleisch verbieten möchten?

Zitat von Firetaco

Nichts anderes habe ich in meinem Post geschrieben. Ich habe geschrieben, dass man schon vor 30, 40 Jahren hätte reagieren müssen.

Aber was ist deine Erkenntnis daraus? Ist jetzt eh zu spät, also können wir es auch lassen? Gerade die Tatsache, dass wir viel zu spät reagiert haben, sollte doch eigentlich aufzeigen, dass wir jetzt deutlich drastischer umschwenken müssen.

Und ja, natürlich reicht es nicht aus, wenn wir nun bei uns alles auf den Kopf stellen und der Rest nicht mitzieht. Nur musst du irgendwo anfangen. Wenn alle so denken, wird niemand irgendetwas tun. Und dann? Lassen wir den Planeten vor die Hunde gehen und erklären später, die Chinesen hätten ja damals den Anfang machen können? Ich kann diese Denke nicht nachvollziehen. Zumal, wenn du es pro Kopf betrachtest, China gar nicht so weit von uns weg ist. Wir lagen 2021 bei 8,1 Tonnen CO₂ pro Kopf, China bei 8,7.

Innovation schafft Nachahmung und die Zeit der fossilen Energie ist endlich. Irgendwann wird jedes Land umdenken MÜSSEN. Warum also nicht jetzt damit anfangen und als Begleiterscheinung den Planeten retten? Dass die Wirtschaft deshalb vor die Hunde ginge, ist erstmal nichts als eine Behauptung.

Zitat von Firetaco

Aussage meines Cousins: Du kannst mit den Grünen nicht verlässlich arbeiten, da Du Dich auf sie nicht verlassen kannst. Da ist die Tinte unter dem ersten Kompromiss noch nicht trocken, da wird schon wieder alles über den Haufen geworfen und nach neuen Zugeständnissen gerufen.

Die Grünen haben in dieser Koalition mehr Kompromisse gefressen als SPD und FPD zusammen. Denn die Tinte des Koalitionsvertrages war noch nicht trocken, da wurden die Themen nach und nach aufgeweicht und zusammengestrichen - primär getrieben durch die FDP und ihre Blockadehaltung.

Insofern ist es schon etwas komisch, genau diese Rolle nun ausgerechnet den Grünen zuzuschreiben. Das mag lokalpolitisch stimmen, auf Bundesebene sehe ich die Grünen allerdings durchaus kompromissbereit.

Zitat von Firetaco

Und bei einem deutschen Anteil am weltweiten CO2 Ausstoß von 1,8% und keinen Nachahmern aus dem Kreise der großen Emittenten wie USA, China, Indien etc. wird auch die Rettung der Erde nicht funktionieren.

Zehn Länder verursachen zwei Drittel der weltweiten Emissionen. Deutschland ist eines davon. Man sollte nicht immer so tun, als wäre unser Anteil gegenüber anderen völlig zu vernachlässigen. Wir können primär unsere eigenen Emissionen beeinflussen. Dieses ständige „aber die anderen“ ist einfach eine völlig falsche Herangehensweise. Aus welcher Position heraus willst du überhaupt auf andere zeigen, wenn du selbst jede Konsequenz vermissen lässt? In einem nachhaltigen Weg liegen auch viele Chancen, sich technologische Vorsprünge zu sichern. Davon ab wird mir bei deinem Argument ständig außer Acht gelassen, dass auch der Klimawandel horrende Schäden bzw. Kosten verursacht. Zwischen 2000 und 2021 waren das allein in Deutschland mindestens 145 Mrd. Euro. Bis 2050 geht man von Schäden im Bereich zwischen 280 und 900 Mrd. Euro aus. Und da sind gesundheitliche Foögen und die Belastung der Ökosysteme nicht mal eingerechnet.

Wie Millhouse schon richtig schrieb: In Sachen Klimawandel gibt es im Grunde keine Optionen mehr für Kompromisse und langsam machen. Du musst jetzt, sofort und eigentlich vorgestern drastisch etwas ändern.

Zitat von Listlos

Bisher erklärt die Union Grün zum Hauptgegner. Wenn man denn also was ändern will, dann muss man sich aus taktischen Gründen so langsam in der Union ein wenig bewegen.

Das wäre in der Tat eine spannende Koalition, deren Vorzeichen eher in die Richtung der aktuellen Konstellation FDP kontra Grün tendieren. Du machst jahrelang eine Partei maximal schlecht, erklärst sie - trotz einer AfD (!) - gar zu deinem Hauptgegner, und gehst dann eine Koalition mit ihr ein? Das dürfte wirklich interessant werden, wie man das am Ende verkaufen möchte. Und auch die gemeinsamen Inhalte dieser Koalition würden mich sehr interessieren. Aktuell sehe ich wenig Spielraum für einen gemeinsamen Konsens zwischen Union und Grünen. Aber Politik ist dahingehend ja oft simpel gestrickt, Stichwort "Geschwätz von gestern".

Zitat von Listlos

Einige Male schon habe ich geschrieben, daß ich Habeck für einen - maximal - mittelmässigen Wirtschaftsminister halte, aber für einen ordentlichen und sauberen Politiker und das ich mir Robert Habeck deutlich besser im Kanzleramt vorstellen könne als Olaf Scholz.

Das geht mir ähnlich. Ich kann mir einen Kanzler Habeck aber nicht nur besser vorstellen als einen Kanzler Scholz, sondern auch als Kanzler Merz und Kanzler Söder. Zu Merz muss ich eigentlich nicht mehr viel sagen, über den wurde hier schon genug gesprochen. Und Söder ist ein Opportunist vor dem Herrn, der seine Fahne immer in den Wind hält, der ihm gerade die meisten Stimmen verspricht. Gerade in der aktuellen Zeit ist Haltung ein wichtiges Gut. Und davon hat Söder keine. Ich verwette viel darauf, dass der sich in absehbarer Zeit komplett gegenteilig zur Cannabis-Entkriminalisierung äußert - nur um mal ein aktuelles Beispiel zu nennen. Mit dem Thema lässt sich gerade Stimmung machen, also wettert er was das Zeug hält und überschlägt sich in Untergangsszenarien. Sobald das Thema aber abgeflacht ist und die Leute nicht mehr interessiert, wird er keine Energie mehr darauf verschwenden, seiner Überzeugung folgend dagegen vorzugehen. So war er immer, so wird er immer sein.

Wen die Union als Kandidaten oder als Kandidatin präsentiert, dürfte die wichtigste Frage vor der kommenden Bundestagswahl darstellen. Denn sie entscheidet darüber, ob die Union ihre Umfragewerte beibehalten oder gar steigern können wird - oder ob sie unverhofft baden geht. Klar ist, dass die Union gute Gründe dafür hat, die Entscheidung so lange wie möglich aufzuschieben.

Zitat von Listlos

Ich habe versucht, eine Erklärung zu liefern, warum die Grünen bei den Wähler noch so beliebt sind. Mein Erklärung ist, daß sie eben auf eine relativ starke Stammwählerschaft bauen können.

Ich bin unsicher, ob die Erklärung nicht zu einfach ist. Die Ampel hat nie geschafft zu vermitteln, dass sie "Ampel-Politik" macht. Nach außen sind das viel mehr drei Parteien, die jeweils ihre eigenen Themen vorbringen und sich teils dabei sogar oppositionell gegenüberstehen. Das betrifft insbesondere die FDP, welche dafür in meinen Augen auch zurecht abgestraft wird. Da fehlt jedwedes Teamwork.

Die SPD leidet in meinen Augen primär an ihrem völlig unsichtbaren und blassen Kanzler. Es gab zuletzt zwei gute, öffentlichkeitswirksame Ansprachen zu wichtigen, gesellschaftlichen Themenkomplexen. Und beide kamen nicht vom Bundeskanzler sondern vom grünen Wirtschaftsminister. Trotz aller Kampagnen gegen Heizungsgesetz und Co. zeigt sich öffentlich oft folgendes Bild der Ampel: SPD (Scholz) unsichtbar. FDP (Lindner) quertreibend und destruktiv. Grüne (Habeck, Baerbock) sachlich konstruktiv.

Das Bild ist natürlich oberflächlich, keine Frage. Aber ich glaube, dass im Gesamtbild der Ampel die Grünen den besten Eindruck hinterlassen. Weil sie versuchen, Themen vorwärtsgewandt und positiv zu besetzen. Die Grünen betreiben keine öffentlichkeitswirksame Oppositionsarbeit gegen die Koalitionspartner, sie waren von Anfang an bereit Kompromisse einzugehen und eigene Themen aus dem Koalitionsvertrag aufzugeben bzw. zu reduzieren.

Ich will hier gar keine Lobeshymnen auf die Grünen anstimmen, die Ampel bekleckert sich insgesamt nicht mit Ruhm und die Grünen gehören ganz klar mit dazu. Aber wenn ich bewerten müsste, welche Ampel-Partei (oder welche Ampel-Politiker:innen) für mich den positivsten Eindruck hinterlassen, dann sind das die Grünen. Und das zeigt sich in meinen Augen auch in den Umfragewerten. Die Ampel stürzt massiv gegenüber ihres Wahlergebnisses ab, die Grünen verlieren aber nur knapp 1%. Das spricht schon eine deutliche Sprache, denn abgestraft werden primär die beiden anderen Regierungsparteien.

Ich frage mich auch, mit wem die Union nach der Wahl zu regieren gedenkt, wenn man am erklärten Hauptfeind im Grunde gar nicht vorbei kommt und es beim Bekenntnis bleibt, mit der AfD nicht zusammenzuarbeiten. Für eine GroKo wird es Stand heute dünn. Und die FDP steht im Zweifel gar nicht zur Debatte.

Zitat von Firetaco

Demgegenüber stehen andere Medien, die die Grünen "hofieren".

Hast du mal ein Beispiel für "hofierende" Berichterstattung über die Grünen?

Zitat von Listlos

Wenig Veränderungen. Die Regierungsparteien verharren bei unter einem Drittel der Wählerstimmen.

Schon bezeichnend, wie die Springer-Medien fleißig den grünen Absturz herbeiphantasieren. Schauen wir uns mal die Umfragewerte in Vergleich zu den Wahlergebnissen 2021 an:

Die SPD ist um über 10% abgestürzt, die FDP fliegt nach aktuellen Werten gar aus dem Parlament. Die einzigen, die ziemlich stabil blieben - und das trotz allem Ampel-Weltuntergang - sind die Grünen. Aber die sind es, die schlimm abgestürzt sind und die die Wählenden nicht mehr wollen. Na klar

Laut SZ bereitet der Verfassungsschutz die Einstufung der gesamten AfD als "gesichert rechtsextrem" vor. Es wird auch Zeit.

Zitat von CobyDick

Das eFootball von Konami hingegen fühlt sich vom Gameplay sehr gut an, inhaltlich nur leider Käse.

PES war im Vergleich schon immer die bessere Fusballsimulation. Im Drumherum war FIFA deutlich besser.

Ein Mix aus beiden wäre im Grunde das perfekte Fuppes-Game gewesen.

Den neuen Kram habe ich nie getestet, ist für mich nur noch Kiddie-Abzocke.

Junge Junge. Man würde sich wünschen, er hätte inzwischen gelernt, mal das Denkorgan zu bemühen, bevor er in ein Mikro quatscht.

Zitat von Zeit.de

Also, die Frage an Lukas Podolski: Warum spielen eigentlich keine Frauen mit? Und allein die Frage scheint den Weltmeister von 2014 sehr zu reizen. Er unterstellt, man würde ihm unterstellen wollen, Frauen auszugrenzen. "Ich komme aus Köln, hier leben viele Schwule, Lesben. Und egal, wo man herkommt, wir Kölner sind immer offen", sagt Podolski. Aber man solle jetzt nicht anfangen, hier Frauen mitspielen zu lassen. "Das ist eine Baller League, nicht für Kinder, nicht für Frauen, nicht für Babys, sondern für Herren". Podolski glaubt nicht, dass Frauen die Qualität hätten, in seiner "professionellen" Baller League mitzuhalten.

Später wird Marvin Boachie erzählen, bei den Sichtungen für die Teams seien sehr wohl Frauen dabei gewesen, nur hat es keine von ihnen unter die Besten geschafft. Die Chefs der Baller League dachten über eine Frauenquote nach, verwarfen diese Idee aber wieder. Davon erzählt der Baller-League-Präsident Podolski nichts. Stattdessen sagt Podolski, man könne die ganze Angelegenheit ja hinter der Halle klären "wie echte Männer".

Zitat von FCAndre

Bitte in Frankfurt auf der Rückfahrt aus dem Bus schmeißen!

Ich hoffe, das wohlverdiente Feedback hat dir gezeigt, dass so einen Driss hier niemand lesen will. Der Hinweis komm diesmal noch nicht in roter Farbe. Nächstes Mal gerne denken, bevor man tippt.

Ja!

Auf deinen Nacken?

Der war schon zu aktiven Zeiten völlig lost. Zum Glück muss man ihn nun nicht mehr ernst nehmen. Dass der FC das richtigstellt finde ich dennoch gut.

Nun darf er gerne wieder in der Versenkung verschwinden.

Zitat von CF80

Kann der MR auch Mitglieder des MR zum Vorstand selber vorschlagen?

In der Theorie ja. In der Praxis wäre das mindestens befremdlich.

Zitat von Listlos

Selbstverständlich wäre ich der bessere Vorstand als LinkeKlebe

Unbestritten. Ich würde ausnahmslos jede:n rausschmeißen und alles alleine machen.

Zitat von Listlos

Ich bin erschüttert, daß du von "weniger ernstzunehmend" schreibst. Aber - bin ich wirklich überrascht?! Nein, die fehlt es seit geraumer Zeit(leugne es nicht) an der geistig - moralischen Schärfe gegenüber dem Erzfeind. Ach, was Erzfeind. Dem Feind jeden anständig und billig denkenden Zeitgenossen.

Sagen Sie mir sofort, wer Sie sind und was Sie mit der LinkenKlebe gemacht haben?!

Sehr gut, Listlos. Sehr gut. Ich hatte gehofft, dass du so reagierst. Und ich hatte es selbstredend erwartet. Die Formulierung war natürlich so gewählt, um dich aus der Reserve zu locken. Ich wollte sehen, dass du noch für die Sache brennst.

Insofern: Du müsstest in diesem Augenblick einen vorbereiteten Vertrag in deinem Posteingang vorfinden. Bitte trage unter "Gehalt" noch die gewünschte Summe ein. Der Vertrag ist bereits unterschrieben und mit deiner Unterschrift wirksam. Willkommen an Bord!