Beiträge von Godzilla

    Wie verantwortungsbewusst vom EXPRESS, dass diese ach so offenen Geheimnisse bislang aber nicht ausgeplaudert oder thematisiert wurden und man das "jetzt erst" auf die Titelseiten haut.


    Mensch, was bin ich froh, dass wir so eine seriöse Presse in Köln haben, kaum ausdenken, was wir ohne die machen würden.


    Und natürlich hat der Express auch in de Vergangenheit immer und ausschließlich die Wahrheit berichtet und sich niemals an dem "Noch einen absurden Scheiß obendrauf setzen"-Trend beteiligt!


    Wenn der Express das berichtet, dann MUSS das stimmen! Alles!

    Hoffentlich hat er sich mit seinen Aussagen aus der Mannschaft bugsiert.

    Und welche Aussage soll das gewesen sein, die das nach sich ziehen müsste?


    "Was soll ich zum Trainer sagen? Es ist nicht meine Aufgabe den Trainer zu köpfen oder dass die Mannschaft den Trainer köpft. Das ist die Aufgabe von den Leuten oben oder vom Trainer selbst. In dem Geschäft, das ist klar, haben viele eine Meinung. Jeder weiß, wie gerne die Mannschaft mit dem Trainer arbeitet. Aber es ist nicht unsere Aufgabe, irgendwas zu entscheiden."


    Er sagt eindeutig aus, dass die Mannschaft gerne mit dem Trainer arbeitet und es nicht ihre Aufgabe ist, eine Entscheidung in die eine oder andere Richtung zu treffen. In wiefern man das jetzt als Grund für eine Suspendierung heranziehen können sollte, ist mir schleierhaft.


    Fakt ist: es IST nicht die Aufgabe der Spieler, zu entscheiden, ob ein Trainer geht oder bleibt, auch wenn´s in der Vergangenheit immer wieder Beispiele gegeben hat, wo das anders war und wo die Mannschaft irgendwann gegen den Trainer gespielt und auch agiert hat. Das ist aber hier eindeutig nicht der Fall und genau das sagt Lehmann auch.


    Nur die Vorgesetzten oder der Trainer selbst können entscheiden wie und ob es mit Stöger weiterzugehen hat. Und Lehmann sagt nichts, aber auch gar nichts Gegenteiliges.

    Die Frage ist bei all der berechtigten Kritik an Lehmann, wie man diese äußert. Manche Leute hier und auch bei Facebook hauen Sachen raus, die sie in ihrem privaten Umfeld oder ihnen selbst gegenübe so niemals durchgehen lassen würden, denken aber gleichzeitig, dass eine möglichst niveaulose Äußerung beim Thema Fußball den eigenen Spielern gegenüber völlig normal ist. Zumindest in den sicheren Weiten des Internets. Nicht etwa beim Training direkt ins Gesicht, ne, da sind sich die meisten Leute "zu fein" für. Oder besser gesagt zu feige. Aber hier jeden Tag mehrmals stündlich dieselben Phrasen und Beleidigungen rauszuhauen, dafür reichen die Eier dann gerade noch so.

    Der macht mich wahnsinnig. WAHNSINNIG! Gestern im Stadion hätte ich ihn erschlagen können. Nur um ihm fünf Minuten später wieder auf die Schultern zu klopfen für einen großartigen Pass. Der macht mich wahnsinnig!

    Für mich ist es inzwischen fast schon egal, ob und wie man mit Stöger weitermacht, weil ich nicht mehr dran glaube, dass man es überhaupt noch auf nen Relegationsplatz schafft.


    Wir müssten in der Rückrunde noch 25+ Punkte holen und sehe das aufgrund der zahlreichen Verletzungen, der offensiven Flaute und der gleichzeitigen defensiven Verunsicherung leider als völlig utopisch an.


    Und ich glaube auch nicht dran dass wir auf einmal von Fehlentscheidungen oder weiteren Ausfallen verschont bleiben...


    Wo sollen denn da, ernsthaft, noch Impulse für eine furiose Aufholdjagd herkommen!? So viele Spieler haben wir auf all den Baustellenpositionen überhaupt nicht mehr und so viele werden auch nicht mehr im Winter zu uns kommen. Wir bräuchten doch Stand jetzt vier oder fünf Leute, die uns sofort helfen und alle Verletzten oder diejenigen mit Trainingsrückstand ersetzen könnten.... Sorry, so sehr ich mir das wünsche, aber da fehlt mir wirklich leider aktuell der Glaube dran.

    Hurra, Hurra, achthundert Seiten über Dietmar Hopp, und das im Thread zum Thema "Stimmung, Fanverhalten, Aktionen beim FC" und nicht im eigenen Promo-Blog...


    Aber ich gebe auch gerne noch meinen Senf dazu: solange Personen wie Hopp oder Mateschitz den Fußball für ihre Selbstdarstellung missbrauchen und sich selbst nur ein Denkmal bauen wollen, solange finde ich jede Wort- und Bildäußerung ihnen gegenüber akzeptabel, bei der klargemacht wird, dass Fußball eben nicht als Masturbationsfläche für Großunternehmer herhalten sollte.


    Da verzichte ich auch gerne mal auf´s Niveau.


    Hopp hat sich mit seiner Kohle einen Platz an der großen Tafel eingekauft und darf ruhig merken, dass es Leute gibt, denen das nicht schmeckt, weil es unfair, wettbewerbsverzerrend und schlichtweg unmoralisch ist, was er tut. Er ist eben nicht der gute Fußballonkel, so wenig wie Marek Lieberberg der nette Rockonkel von Rock am Ring ist, aber das ist ne andere Geschichte. Beiden ist aber gemein, dass sie es geschafft haben, mithilfe einer gewaltigen Marketingkampagne als nette, grauhaarige, ältere Männer gesehen zu werden, bei denen man seine Kinder gerne auf dem Schoß sitzen lassen würde, weil sie doch so gut sind und in ihrem Kofferraum ganz viele Geschenke für die Kinder - und für einen selbst - dabei haben.


    Wie man auf so einen offensichtlichen Etikettenschwindel reinfallen kann, ist mir schleierhaft. Da helfen eben auch sein immer gerne in die Öffentlichkeit getragenes Engagement für soziale Zwecke nicht.


    "Blabla, Stiftung hier, blabla, Fußballclubs sollen mehr Geld für Soziales ausgeben, blabla, Spenden dort... Und wo ich gerade dabei bin, würde ich gerne noch ein wenig mehr vom Kuchen Bundesliga abhaben *hier einen Wink mit dem Geldschein vorstellen*, wie können Sie mir da entgegenkommen, meine Herren?"


    Ernsthaft, bei solchen Menschen könnte ich mich wegdrehen und im Kreis brechen. Hopp (hat) versucht, überall seinen Fuß in die Türe zu bekommen, bei einem Sinsheimer KREISLIGISTEN hat´s dann geklappt und schon begann der märchenhafte Aufstieg, bei dem Hopp die teilweise grotesken Verluste, die sein Projekt gemacht hat, selbständig ausgeglichen hat, einfach so. Das sind Vorteile, die eigentlich fast keinem anderen Club außer den ganz Großen oder Werksvereinen zur Verfügung stehen.


    Wer nicht erkennen will oder kann, dass Leute wie Hopp und Mateschitz nicht unbedingt den Fußball an sich aber eben doch andere Clubs damit kaputt machen, weil sie den ohnehin schon grassierenden Wettbewerb auf eine neue Ebene heben (Katar - PSG - Neymar!?), der wird auch nicht verstehen, wieso ebendiese Personen solche "extremen" Reaktionen hervorrufen.

    Tore und Torvorlagen, ja.


    Guirassy hat seine Chance gestern genutzt und neben einem richtig guten, engagierten Spiel eben auch die nötige Effektivität gezeigt und sich selbst für den geleisteten Aufwand belohnt.


    Das freut mich insbesondere für ihn und für den Rest der Mannschaft.

    Rausch kann man ja so manches vorwerfen (Standards, die eine oder andere Flanke), aber dass er sich nicht den Arsch aufreißen, kämpfen oder laufen würde definitiv nicht...

    Genau. Und da sind wir wieder beim Thema Sensibelchen und dass eben doch die Anfeindungen der Fans eine Rolle gespielt haben werden. Intern gab es Reibereien, ja - aber nicht in dem Ausmaß, dass man ihn zum jetzigen Zeitpunkt gefeuert hätte.
    Ob ein gestandener Manager deshalb seine Arbeit hinwirfen sollte, sei natürlich mal dahingestellt.


    So oder so anstatt zusammen zu stehen und die Verantwortlichen es im Winter ausbügeln zu lassen, haben die Fans (und mal weder die Presse noch TV-Experten!) den Rauswurf zumindest provoziert.


    Vielen Dank dafür :pouting_face:

    Junge, was Du für ein Troll bist und wie sehr Du mir mit Deiner Giftkeule gegen die anderen Fans auf den Sack gehst.


    Wirst Du für den Scheiß bezahlt, den Du hier raushaust? Du kannst das doch nicht ernst nehmen, was Du schreibst!?

    Als ob hier irgendeiner der Fans, die sich Schmadtke-kritisch geäußert haben, Schuld daran trägt, dass der im gegenseitigen Einvernehmen seinen Hut nimmt. :face_with_tears_of_joy:


    Da hats offensichtlich schon länger gebrodelt und jetzt wars halt dann vorbei. So läufts nun mal und ich hoffe, dass das irgendwelche positiven Impulse bringt.

    Ich habe ja wirklich Verstaendnis dafuer, dass Leute sich da diese Saison oftmals einen anderen Trip erhofft haben, aber bei der Beurteilung der Mannschaft sollte es ziemlich egal sein, dass man selbst 30 Stunden unterwegs war. Und wenn man der Logik folgen wuerde darf sich die Mannschaft in Leverkusen dann ja alles erlauben, sind ja nur 10 Minuten mit der Bahn...


    Die Mannschaft ist total verunsichert und da hilft es sicher nicht, wenn Spieler vor- oder während des Spiels ausgepfiffen werden. Es kann einfach nicht sein, dass ein Rausch ausgepfiffen wird, wenn er zum ersten Standard in dem Spiel laeuft. Sowohl gegen Stuttgart als auch gestern war er offensiv im Kombinationsspiel mit Bittencourt naemlich garnicht so schlecht. Wenn vorne keine Tore fallen, ist das sicherlich nicht zu 85% der Linksverteidiger schuld.


    Von daher wäre ein bedingungsloser Support wie gegen Leipzig ggfs. besser gewesen, evtl. haette dann so einer wie Jojic die Eier mal richtig drauf zuschießen oder Guirassy hätte keine Ladehemmungen. Da wuerde es uns allen helfen, wenn die eigene Erwartungshaltung nicht in "Unruhe" oder unpassende Reaktionen im Stadion umschlagen...

    Das heißt, die Fans sind Schuld, dass Guirassy das leere Tor nicht trifft und Jojic bei seinen Schussversuchen aus der 2. Reihe keinen Bumms hinter den Ball bekommt? :grinning_squinting_face:


    Steile These. Ach, ich vergaß ja: alles Kopfsache...


    Und zum Thema Rausch: ich persönlich pfeife nie, aber ich kann jeden verstehen, der irgendwann einfach die Nase voll davon hat, dass er die Standards auf Sackhöhe der Gegner holzt oder die im anderen Extremfall einfach 18 Meter über jeden Kopf hinwegflattern. Das mag man sich einfach irgendwann nicht mehr anschauen. Das geht dann, wie @Puppekopp gesagt hat, wohl auch weniger gegen ihn als einfach gegen die Tatsache, dass er immer und immer wieder dafür vorgesehen wird, auch wenn´s noch so erschütternd im Ergebnis ist. In der Hoffnung, dass man irgendwann so viel Unmut geäußert hat, dass selbst Stöger einsehen muss, dass es ganz vielleicht ja da draußen im Kader doch jemanden gibt, der es zumindest etwas weniger schlecht kann...

    Du hast Recht, die Wortwahl ist etwas drüber, aber was ich damit eigentlich nur sagen wollte, ist, dass man hätte ahnen können oder vielleicht sogar müssen, dass das Risiko, welches man mit der Kaderplanung eingegangen ist, gerade jetzt in einem Jahr, wo eine dreifache Belastung vor der Brust steht, fahrlässig, ignorant und blauäugig war.


    Und dadurch, dass man die Mannschaft de facto so geschwächt hat, sorgt man eben dafür, dass sie sich nicht selbst für ihren Aufwand belohnen kann und alle Auftritte, egal wie engagiert, eben brotlose Kunst sind.


    Sich einfach vorher hinzustellen und zu verlangen, dass die Leute, die´s schon im letzten Jahr nicht können (also Tore schießen), jetzt einfach auf Knopfdruck ihre "guten Ansätze" zur freien Entfaltung bringen, dabei verletzungsfrei bleiben, als Mannschaft harmonieren und den ohne Not selbst erhöhten Druck auf mehrere Schultern verteilen, ist einfach unbegreiflich...


    Und ja, man kann da jetzt nichts mehr dran ändern, aber ich kann mir eben auch nicht mehr ständig anhören, wie in Interviews alles irgendwie schöngeredet wird. Das wirkt wie Trial&Error und nicht wie eine sorgfältige Saisonplanung.


    "Wir wollen Spieler X und Y haben. Oh, klappt nicht? Ja dann lassen wir´s halt bei Cordoba..."
    "Der Rest muss dieses Jahr dann einfach mehr Tore machen... Oh, klappt nicht? Ja, dann holen wir noch.... hm... Pizarro, der ist gerade frei und hat Lust."
    "Pizarro verletzt sich beim Warmlaufen? Puh, ja dan.. lassen wir´s halt und warten bis Weihnachten. Was soll schon schief gehen? Sind ja schon auf Platz 18..."


    So ein Vorgehen wäre schon im Amateursport nicht mit Argumenten zu verteidigen, in der 1. Bundesliga geht so was dann aber überhaupt nicht mehr.


    Und am Ende wird irgendwann der Trainer entlassen und Spieler müssen sich vor und von der Kurve ihre Trikots zurückwerfen lassen, weil man ganz oben einfach mal geglaubt hat, es würde schon alles gut gehen, wenn man einfach nur die Augen schließt und hart daran glaubt.

    Nicht unbedingt dumm aber ziemlich engstirnig ist es einen 21(!) jährigen Stürmer der in seiner ersten richtigen Bundesligasaison steht wegen einer vergeigten 1000 prozentigen Chance so nieder zu machen und die guten Ansätze nicht sehen zu wollen

    Die Frage ist halt: sind es gute Ansätze? Kommt da noch mehr? Oder war´s das!? Jeder Spieler, der hier spielt hat ständig gute Ansätze, immer heißt es, dass X oder Y sicher richtig aufblühen würde, wenn man doch nur bliblablub, wenn´s mehr Spielzeit gäbe, er einfach mehr Glück hätte, die Sterne richtig stünden und die Mitspieler ihn mehr einbinden würden, er das Vertrauen bekäme usw usf.


    Manchmal hat man den Eindruck bei all den vermeintlich "guten Ansätzen", wir hätten Jahr für Jahr eine Elf auf dem Platz (und auf der Bank!), die bestimmt locker um die Meisterschaft mitspielen könnte, wenn die Leute doch nur mal ihr gewaltiges Potential abrufen würden. Und wenn sie das nicht tun, sind immer die anderen daran schuld. Wetter, Umstände, Schiedsrichter, Mitspieler, Verletzungen, der Kopf, die Zeit, der Druck, die Fans, der Trainer, die Oma, alle.


    Wir haben vier etatmäßige Stürmer (Pizarro mal außen vor gelassen als Notnagel...), die alle über unglaublich tolle Ansätze verfügen: Cordoba, Guirassy, Zoller, Osako. Bei einem davon würde ich sogar unterschreiben, dass er mehr als nur "Ansätze" mitbringt und das ist Osako. Der Rest? Beweist es nicht. Keiner davon. Nicht beständig in der letzten Saison und auch nicht diese.


    Ein Torhüter muss Bälle halten, sonst bekommt er ne scheiß Note. Nicht die "Unhaltbaren", aber die übrigen. Lässt er die durch, geht das Spiel verloren, und es gibt mal ne 5. Davon geht die Welt nicht unter, aber an dem Tag war´s dann nun einfach einmal mangelhaft. "Mangelhaft". Mit Mängeln behaftet. Eben nicht "ausreichend".


    Und die Leistung von Guirassy gestern war wohl nicht nur für mich eben genau das. "Nicht ausreichend". Da spielt weder das Alter eine Rolle noch seine Herkunft. Fakt ist: er ist Spieler des 1.FC Köln und wird voll bezahlt. Dann erwarte ich auch von ihm und dem Rest volle Leistung. Wird die nicht gebracht, gibt´s eben Abzüge bei der Bewertung. Hätte er ein Tor geschossen oder eines vorbereitet, wäre seine Leistung gut gewesen. Nicht perfekt, aber gut. Aber ohne das Tor ist sie eben nicht ausreichend. Ja, er hatte einige gute Szenen. Aber der Satz mit dem Ergebnissport stimmt nun mal.


    Wenn Du Diskuswerfer bist und dich super drehst und dabei ganz toll aussiehst und dann trotzdem das Teil jedes Mal hinter Dir ins Fangnetz haust, musst Du Dir Kritik gefallen und die Frage stellen lassen: "Was ist los bei Dir?" Dann bringen Dir Deine guten Ansätze 0,0. Dann gibt´s keine Medaillen, keine Titel, noch nicht einmal Preisgeld für ne gute Platzierung. Wir haben Stürmer im Team, um Tore zu schießen. Einer davon ist 21 und in seiner ersten vollen Bundesligasaison. Und hat 0 Tore auf dem Konto. Das ist nicht nur seine "Schuld", das ist mir durchaus klar, aber für 0 Tore könnte man vorne eben auch einfach noch nen IV aufstellen, oh, warte... streichen wir das, das hatten wir ja schon...


    Es ist auch müßig, einzelne Sündenböcke herauszuarbeiten, das können andere Leute besser als ich, aber MEINE Meinung ist, dass Stürmer dann gut benotet werden, wenn sie die Bälle reinmachen oder dafür sorgen, dass es jemand anderes tut, Punkt. Anders sieht das bei Mittelfeldspielern aus, aber Guirassy ist nun einmal keiner davon. Dann könnte man sicherlich anderer Ansicht sein. Auch Bittencourt schießt bspw. keine Tore, das ist aber auch nicht seine primäre Aufgabe. Die von Guirassy, Osako, Zoller, Cordoba (und Pizarro) schon...


    Insbesondere in dieser Saison, in der diese Leute ja die Last der Tore auf ihre zahlreichen Schultern verteilen sollten... Aber das ist ein anderes Thema.