Der Politik-Thread

Zitat von Soll/Ist

Wisst ihr, worüber ich wirklich lachen muss bei den Linken?!

Laut allen Umfragen liegen die bei 9 %. 9 % !!.....Lärm machen die, als wenn sie 39 % hätten. Das ist eine Partei, die einen bestimmten Ausschnitt bestreicht, beackert. Und mehr ist es nicht.

das kann man ihnen meiner Meinung nach nicht vorwerfen, wer in diesen Zeiten erfolgreich Politik nachen will (und mit erfolgreich meine ich nicht nachhaltig, sondern den Fakt, gewählt zu werden), muss laut sein, und toben. Das zeigt sich leider an vielen Beispielen und Wahlen in der Vergangenheit, Trump, der AFD Aufstieg, usw.

Zitat von Soll/Ist

Wisst ihr, worüber ich wirklich lachen muss bei den Linken?!

Laut allen Umfragen liegen die bei 9 %. 9 % !!.....Lärm machen die, als wenn sie 39 % hätten.

Besser als die Regentin, die teilweise bei mehr als 50 Prozent auf der Beliebtheitsskala stand - und die sich wie ein Kleinkind vor Entscheidungen drückt.

Jetzt ist Die Partei auch nicht mehr wählbar. Verdammt Axt.

http://www.sueddeutsche.de/pol…rkandidaten-auf-1.3282279

Da scheinen wir unterschiedliche Vorstellungen von dem Begriff zu haben. Ein Regent ist die Person, die gerade regiert. Eine Regentin, wenn sie weiblich ist. Regentschaft ist der (altertümliche) Begriff einer regierenden, lenkenden, herrschenden Gemeinschaft.

Aber gut, da die Kanzlerin de facto die Probleme aussitzt, regiert sie nicht wirklich, kann also auch nicht als Regentin bezeichnet werden.

Zitat von Der Frühling

Aber gut, da die Kanzlerin de facto die Probleme aussitzt, regiert sie nicht wirklich, kann also auch nicht als Regentin bezeichnet werden.

Uff, jetzt sind wir aber endgültig im Bereich billigster Polemik.

Zitat von 8neun

Uff, jetzt sind wir aber endgültig im Bereich billigster Polemik.

Bot sich grad als Wortspiel an.

Zitat von Soll/Ist

Wisst ihr, worüber ich wirklich lachen muss bei den Linken?!

Laut allen Umfragen liegen die bei 9 %. 9 % !!.....Lärm machen die, als wenn sie 39 % hätten. Das ist eine Partei, die einen bestimmten Ausschnitt bestreicht, beackert. Und mehr ist es nicht.

Die Linke ist eine Oppositionspartei, da muss man laut auftreten.

Zumal sie es - ungeachtet der Lautstärke - ja auch mit richtigen Inhalten tut.

Ja meiner Meinung nach definitiv, wird aber scheinbar für viele hier immer die SED im geiste bleiben. Da könnten die Forderungen noch so gut und wichtig für die Gesellschaft sein, es interessiert nicht. Kommt dann der selbe Vorschlag anders verpackt von einer anderen Partei sieht die Welt wieder anders aus.

Zitat von FC-Fan

dass die Forderungen vernünftig sind?

Das meine ich.

Ich glaube nicht, dass die Linke mit ihrer Politik das Land ruinieren wird.

Wie neulich schon gesagt, es geht nicht um Wohltaten. Sondern darum, dass das Geld dort hin kommt, wo es hingehört. Und das ist da, wo es erarbeitet wurde.

Es braucht nichts umverteilt, nichts durch etwas anderes finanziert werden. Es muss nur das Ziel sein, das Geld denen zu belassen, die dafür gearbeitet haben.

Zitat von FC-Fan

Das Geld dafür ist eben nicht da

Und das wage ich zu bezweifeln, wenn ich mir alleine hier im Ort (SPD-regiert) ansehe, wie das sehr wohl vorhandene Geld ausgegeben wird. Das alles hat doch nichts mehr mit sozialer Denkweise zu tun. Und das gilt mehr oder weniger orts- und länderübergreifend sowie auch für alle Parteien, die in den letzten Jahren in den Ländern und im Bund in der Verantwortung standen.

Wir brauchen einen sozialeren Umgang in der Gesellschaft. Und den Wandel hin zu dieser Denkweise traue ich gegenwärtig nur der Linken zu. Langfristig hoffe ich darauf, dass neue Ansichten und neue Gesetze dann dazu führen, die soziale Absicherung der Gesellschaft zu gewährleisten. Und dazu müssen wir jetzt handeln. Ein "Weiter so" ist nicht mehr möglich.