Ich persönlich bin da eher beim Bobber. Hab mich beim 3:1 auch gefragt was Heintz da macht? Auch wenn wir vorher den Ball haben muss du die Defensive mit Absichern gerade wenn du gegen eine Komterstarke Mannschaft wie die von der Bullenpisse spielst. Dann kann es nicht sein, dass Subotic allein gegen Werner steht. Heintz steht im niemansland auf dem Platz. und kann nicht mehr eingreifen.
Allerdings dort auch vielleicht mangelde kommunikation auf dem Platz?!
Ich bin da sehr unschlüssig. Habe mir die Szene nun ca. 20 mal angeschaut. Ich bin auch immer der Meinung das man in der letzten Kette versuchen muss zu doppeln, aber da wird so gestaffelt waren war es aus meiner Sicht nicht anders möglich. Wäre Heintz bei Subotic, dann wäre evtl. der lange Ball nicht gekommen, sondern zum Bullen gespielt der dann blank und zwar völlig blank gestanden hätte, weil Heintz ja dann nicht da gewesen wäre. Dann hätte man die Situation so gehabt dass der Ballführende alleine mit Tempo auf Subotic/Heintz gelaufen wäre flankiert vom schnellen Kackwerner. Also die Situation wäre die gleiche gewesen. Meine Meinung. Da Rausch aber so weit vorne war, musste Heintz als linker IV das Stück in den Raum vorrücken und Subotic als zentraler IV nach links zu Werner. Das ist taktisch völlig normal. Aber es ist müssig darüber zu diskutieren, denn danach hatte Subotic und besonders Kessler locker Zeit die Situation zufriedenstellend zu lösen.