So, es sind einige Stunden vergangen, um sich zu beruhigen. Da ich immer noch nach dem Prinzip "Saisonziel muss es sein, noch weniger als letztes Jahr mit dem Abstieg zu tun haben" denke ist meine Fallhöhe nicht ganz so hoch. 
Wir haben jetzt zwei Spiele gesehen, die m.E. so nicht hätten stattfinden dürfen. Über das Pokalspiel wurde genug geschrieben, wer das noch
schön reden möchte, mag dieses bitte in seiner eigenen Welt weiter machen. Jetzt geht´s um gestern und da war es auch meiner Sicht wieder sehr grenzwertig. Wir fangen mit einer Aufstellung an, die folgendermaßen war:
---------------------Kessler----------------------
Sörensen---Maroh---Subotic---Heinz---Rausch
----------Höger-----------Hector----------------
Osako----------------------------------Bittencourt
-------------------------Modeste-------------------
Da fragte ich mich schon, muss man gegen einen Aufsteiger so defensiv aufstellen? Und wenn man das macht,
gehören dann nicht wenigstens auf den AV-Positionen zwei schnelle Leute? Wenn man unbedingt so defensiv
aufstellen will, dann hätte ich zumindest Olkowski auf RV gebracht, Maroh raus und Sörensen in die IV, wo er wohlgmerkt
in den letzten Wochen sensationell gespielt hat. Aber man geht mit den Trainer mit und er wird sich ja irgendwas dabei gedacht
haben.
Nach der Verletzung von Höger änderte sich auch unser System:
---------------------Kessler----------------------
Sörensen------Maroh-------Subotic---------Heinz
----------Osako-----------Hector----------------
Clemens----------Bittencourt--------------Rausch
-------------------------Modeste-------------------
Kann man mal machen, so bis zur Pause, habe ich gedacht, dann wird er ja sich sicher etwas einfallen lassen.
Wie zum Beispiel, Olkowski für Maroh und Sörensen in die IV. Er wird es ja bestimmt nicht so lassen, dass auf beiden
Seiten IVs spielen.
Oder vielleicht Hartl auf ZM, Bittencourt auf LM und Rausch auf LV dafür Heinz oder Maroh raus.
Oder Özcan für Maroh/Heinz, Rausch auf LV Bittencourt auf LM, Osako hinter Modeste.
Nö, falsch gedacht, er spielt so weiter. Und obwohl man sah, dass Sörensen ständig Probleme bekam, es wurde nichts geändert.
Gut, dachte ich mir, er will dann jetzt mit Mann und Maus das 1:1 verteidigen, nicht meine Philosophie wenn man sich eigentlich
in einer guten Position befindet auch mal ins Risiko zu gehen, aber was soll´s.
Als Fernsehzuschauer bin ich bei den ständigen Fouls schon ständig ausgetickt, dass man das doch endlich lassen soll, weil es ganz
offensichtlich war, dass die Freiburger genau darauf aus waren. Ich nehme an, dass die entsprechenden Kommandos von Peter nur
nicht zu sehen waren und die Mannschaft nur nicht in der Lage war, das so umzusetzen.
Folgerichtig fiel dann das 2:1, danach mit Bittencourt einen Offensiven, der immer mal für einen Geistesblitz gut ist, runter
zu holen und Zoller auf den Platz zu schicken, dazu sag´ich mal besser nichts, das erschließt sich mir gar nicht.
Selbstverständlich ist jedes Stöger-Raus kompletter Blödsinn und muss man auch nicht weiter kommentieren. Der Mann hat uns
in die beste Position seit Jahren gebracht. Aber gerade deswegen frage ich mich, warum er diese Situation jetzt nicht mal dazu
nutzt, auch mal Spiele mit etwas mehr Mut anzugehen. Wir haben doch diese Saison wahrlich nichts mehr zu verlieren. Mit einem
Sieg wären wir jetzt 3. und das am 20.Spieltag. Immer noch eine Momentaufnahme, aber schon eine, die zusätzliche Kräfte freimachen könnte, weiter die Euphorie anheizt und uns nochmals einen Schub hätte geben können.
Nächste Woche dann schon wieder Sonntags und schon wieder 17:30 Uhr, bin gespannt, ob wir nach dem Spiel hoffentlich wieder sagen können,
unser Peter, dass ist schon ein alter Taktikfuchs. 
