1.Das hat damit zu tun das alle Bilanzen und Etats der Clubs geschönt sind, jeder macht das auf seine Weise. Du kannst die Etats somit nicht vergleichen.
2.Genau, da hört dann evlt. bei den Haien jemand auf Geld auszugeben.In München und Mannheim aber nicht. Da kann man das Konto dann schon mal um 5 Mios überziehen, am Saisonende wird der Fehlbetrag von S** un R* einfach ausgeglichen. Das ist gängige Praxis im Eishockey.
Noch Fragen ?
Ich befürchte, dass wir gerade aneinander vorbei reden.
1. Du schreibst, dass das alle machen. Dann hat auch grundsätzlich keiner einen Vor- oder Nachteil (bei doppeltem Budget kann man absolut allerdings doppelt so gut schummeln).
Ich bin schon der Meinung, dass man die Etats vergleichen kann. Mannheim und München haben (laut Schätzungen) ca 16 Mio Etat. Krefeld hat z.B. nur 6 Mio. Man muss kein Finanzexperte sein, um feststellen zu können, dass Krefeld weniger Geld ausgeben kann.
2. Richtig, dass in München mehr Geld rein gebuttert wird. Red Bull baut denen ja jetzt sogar noch eine Halle. Bei den Haien geht ja schon für die Arena richtig viel Geld raus.
Aber das ist nicht mein Punkt.
Köln hat (rein vom Etat her) etwa 3,5 Mio € weniger als Mannheim und München zur Verfügung.
Außerdem geben die Haie vergleichsweise viel Geld aus, was nicht direkt in das Team fließt. Ich meine nicht nur relativ zum Budget, sondern absolut.
Die Lücke beim Spieleretat wird dadurch zusätzlich größer.
Da kannst du auch noch so viele oder wenige Putzfrauen anstellen, Scheinrechnungen schreiben...
Selbst wenn ein Investor das Budget auf das Niveau von München/Mannheim anheben würde, könnten die Haie nicht so viel Geld für Spieler ausgeben, wie diese beiden Clubs.