Podolski, Lukas (Gornik Zabrze)

Zitat von FC-Fan

Wenn man den rudnevs mit einem poldi-Transfer vergleicht, ist das schon sehr fragwürdig ob das jeder weiß.

also um sich mal nicht wieder im Kleinklein zu verlieren...

Der fc Hat einen offensivmann benötigt, verfügt nach diversen Verkäufen über genügend Kleingeld. Gleichzeitig gibt es einen offensivmann der über eine gewisse Klasse verfügt und sich immer wieder anbietet, wie man es nur selten gesehen hat. Dieser Spieler würde, davon ist auszugehen, auch nicht allzu teuer sein...ok man möchte ihn nicht, weil man denkt er würde in Summe nicht weiter helfen, da die Contras gegenüber den pros überwiegen...und dann holt man rudnevs...weil man, wie du scheinbar auch, denkt, dass er den fc weiter nach vorne bringt als zB poldi...

und nun ist es eben so, dass man (zumindest ich für meinen Teil) ein Resümee ziehen und eben bewerten kann, ob es nicht sinnvoller gewesen wäre etwas mehr Geld in die hand zu nehmen, denn dann hätte man statt dieses grobmotorikers möglicherweise einen Fußballer mehr auf dem Platz bzw. in der engeren Auswahl um einen Startplatz.

So ein Schwachsinn. Wo hab ich geschrieben, dass ich rudnevs einem poldi vorziehe?
Ich war einer der wenige hier, der direkt nach der Verpflichtung gesagt hat, dass wir den nicht gebrauchen können.

Aber man kann doch nicht ernsthaft eine Verpflichtung von podolski mit der von rudnevs vergleichen. Schalt doch deinen sonst gescheiten kopf ein.
Da ist ein preislich Unterschied über 3 Jahre von ca. 9-10 Mio Euro.

Was kommt als nächstes?
Wir hätten anstatt Jojic lieber Messi verpflichtet? (ja, extra übertrieben, damit man wirklich nicht ins kleinklein kommt)

1. glaube ich nicht, dass der preisliche Unterschied so groß wäre. Denke Podolski weiß was er beim fc verdienen kann und was nicht. Denke 1,5 mio
Euro und eine Ablöse um die 3 mio Euro.

2. wäre der spielerische Mehrwert derart groß, dass schon wieder mehr Geld über die Platzierung reingekommen wäre.

Kann man nun sowieso alles nicht belegen, hätte eben einen poldi (mit seinen Schwächen) oder einen ähnlichen Spielertypen hundertmal lieber gesehen und als sinnvoller erachtet als rudnevs...um nichts anderes ging es und ich denke, dass Dies auch klar war.

Ja sicher ist das klar, ein Messi wäre mir auch lieber um beim beispiel zu bleiben.

Und poldi 1,5 Mio Euro?
Sorry. Das ist mal so naiv. Selbst Hector und modeste verdient bei uns schon fast 3 Mio und da soll poldi zurück stecken?

3 mio? Gut, wenn das Gehaltsniveau mittlerweile derart hoch ist, dann würde er mehr verdienen, klar und zwar auch zu recht und das Geld würde sich auch amortisieren. Rudnevs ist hingegen Geld für die Tonne.

Ansonsten, was dein messi Ding angeht zeigt mal wieder was für ein armseliger Wicht du bist und dass es dir nicht um die Sache geht sondern nur darum anderen auf die Nerven zu gehen.

Gut dann vergleich weiter poldi mit rudnevs. Dann muss ich meine Meinung mit dem ansonsten gescheiten Kopf überdenken

du solltest mal definitiv lieber andere Dinge überdenken, das wäre sinnvoller! Junge Junge an mangelndem Selbstvertrauen leidest du definitiv nicht, sowas habe ich im Leben noch nicht gesehen :))))

Warum? weil ich es schwachsinnig finde einen rudnevs mit einem poldi zu vergleichen?
Weil ich es als ausgemacht Blödsinn halte dass poldi hier 1.5 Mio verdienen würde?
Das er überhaupt auch nur auf einen Cent verzichten würde?

Glaub ruhig weiter dran. Naive Menschen haben es ja auch einfacher und machen sich weniger Gedanken.

Nochmal für dumme...
Ich sagte der fc hätte die Möglichkeit und könne es sich leisten einen Mann wie poldi zu holen und holt stattdessen einen rudnevs...das ist die Aussage!! Man hat die finanziellen MÖGLICHKEITEN und geht stattdessen in die Breite...das ist meine Kritik...ok? Wenn es tatsächlich so ist, dass ein poldi so viel verdienen würde wie du behauptest, dann macht es natürlich keinen Sinn, aber das finanzielle wurde auch mir als Knackpunkt genannt seitens des fc, daher glaube ich eben nicht, dass es so ist wie du sagst, ok? Also komm nicht immer mit naiv, mit pauschalisierungen, komme nicht immer so überheblich von der Seite....denn du weißt es eben selber nicht, da du keine internas kennst,ok?

Ansonsten wünsche ich dir noch einen schönen Abend, ich bin hier raus, denn das wird sonst wie in deinen anderem Diskussionen mit zig Usern eine Never Ending Story...vertane Zeit eben.

Und ihr beide solltet mal überdenken ob es Sinn macht persönliche Diskussionen im Thread zu führen, die Mod.

So, mit Risse ist der nächste verletzt. Dass damit Torgefährlichkeit verloren geht, ist denke ich klar, und dass diese Lücke mit Qualität von außen geschlossen werden muss, auch.

Wenn man annimmt, dass wir wirklich keinen torgefährlichen Aussenspieler finden: Poldi holen oder nicht?

Auf der einen Seite müsste dann Osako raus (scheisse, da ein technisch guter weniger) oder halt ein 4-3-3, auf der anderen wär es ein torgefährlicher und im Vergleich zu Rudnevs, Zoller oder Rausch technisch besserer Spieler mehr.

Hm, keine Ahnung.

Das meinte ich doch gar nicht, Poldi sollte natürlich nicht auf außen spielen.
Wir hätten schon vor der Verletzung einen Aussenspieler holen müssen, lass ihn von mir aus Frei heißen. Trotzdem fehlt dann (wahrscheinlich) immer noch die Torgefahr.

Erste Option ist natürlich ein Top-Aussenspieler + guter Backup/Talent, ganz klar, auch für mich. Aber was, wenn man den auf die Schnelle nicht findet? Podolski + Talent?

Zitat von Der Frühling

Glaube nicht, dass es sich um solche Summen handelt. Wir haben mit Modeste, Bittencourt und Hector im Sommer verlängert. Da wird einiges gezahlt worden sein.

Und wie hätten wir dann Sane bezahlt, wenn man ihn für 5 Millionen geholt hätte?

Wir haben noch genug Geld übrig.