24 / Dominick Drexler 18-19

Zitat von FCALPAY

Nunja Probieren geht über studieren....
Mit Hauptmann, Özcan, Koziello und auch diversen Nachwuchs OMs wie Churlinov, Ostrak etc hätte man mal Alternativen Testen können
Am Ende kommt man zu dem Entschluss, dass Drexler die beste Alternative ist, gibt schlimmeres.
Allerdings wenn man nicht mal austestet, ob ein anderer besser ist, ja dann kann man natürlich die Alternativen in Frage stellen...

Also ich habe „Tests“ von Özcan und Hauptmann ein paar mal gesehen in dieser Saison. Da hat mich nix vom Hocker gerissen! Koziello durch die Verletzung auch nicht im Vollbesitz seiner Möglichkeiten!
Die anderen beiden genannte Talente? Kann man mal bringen, wenn man 4:0 führt....nicht bei einem 0:0 in Darmstadt!

Zitat von FCLER21

Koziello z. B hat eine bedeutende bessere Spielverständnis ist technisch um Längen besser und läuft das wissen wir aus Buli Zeiten mindestens genauso viel. Was spricht also für Drexler?? Absolut nichts außer das er des Trainers Liebling ist.

Merkst du nicht, wie widersinnig deine Argumentation ist? Erst zählst du die vorhandenen Stärken von Drexler auf, und dann kommst du zum Schluss, er stehe nur auf dem Platz, weil er Trainers Liebling ist.

Als Trainers Liebling bezeichnet man gemeinhin einen Spieler, der deutlich und nachweisbar schlechter ist als die Alternativen zu ihm. Aber welche sind das bislang überhaupt beim FC? Hauptmann konnte mich jedenfalls in seinen Spielen nicht davon überzeugen, er sei besser als Drexler. Koziello wiederum ist für die Position eigentlich nicht gedacht.

Und was das Pressing inkl. Balleroberungen daraus angeht: Wird es nur von einem einzigen Spieler, egal ob der nun Drexler heißt oder nicht, praktiziert, dann kann man es auch gleich bleiben lassen. Ein-Mann-Pressing ist schlichtweg unsinnig.

Ich will damit nicht sagen, Drexler müsse auch in Zukunft in der Startelf stehen, und natürlich ist es möglich, dass Anfang auf Biegen und Brechen beweisen möchte, dass er auf das richtige Pferd gesetzt hat, als er diesen Spieler unbedingt haben wollte. Aber wäre das dann die Schuld von Drexler und damit ein Grund, ihn ohne Unterlass in den Senkel zu stellen?

Zitat von Skip

In Liga 1 ist das Thema dann vermutlich eh erledigt!

Dann allerdings machte die Vertragslaufzeit keinen Sinn.

Zitat von Puppekopp

Merkst du nicht, wie widersinnig deine Argumentation ist? Erst zählst du die vorhandenen Stärken von Drexler auf, und dann kommst du zum Schluss, er stehe nur auf dem Platz, weil er Trainers Liebling ist.
Als Trainers Liebling bezeichnet man gemeinhin einen Spieler, der deutlich und nachweisbar schlechter ist als die Alternativen zu ihm. Aber welche sind das bislang überhaupt beim FC? Hauptmann konnte mich jedenfalls in seinen Spielen nicht davon überzeugen, er sei besser als Drexler. Koziello wiederum ist für die Position eigentlich nicht gedacht.

Und was das Pressing inkl. Balleroberungen daraus angeht: Wird es nur von einem einzigen Spieler, egal ob der nun Drexler heißt oder nicht, praktiziert, dann kann man es auch gleich bleiben lassen. Ein-Mann-Pressing ist schlichtweg unsinnig.

Ich will damit nicht sagen, Drexler müsse auch in Zukunft in der Startelf stehen, und natürlich ist es möglich, dass Anfang auf Biegen und Brechen beweisen möchte, dass er auf das richtige Pferd gesetzt hat, als er diesen Spieler unbedingt haben wollte. Aber wäre das dann die Schuld von Drexler und damit ein Grund, ihn ohne Unterlass in den Senkel zu stellen?

du hast meinen Kommentar entweder nicht gelesen oder absolut nicht verstanden. Die von euch genannten Stärken habe ich nämlich widerlegt.

Zitat von Puppekopp

Dann allerdings machte die Vertragslaufzeit keinen Sinn.

Das stimmt. Die macht keinen Sinn.

Versteh das jetzt bitte nicht so als wenn ich die Aussage irgendwie ins lächerliche ziehen will. Ich mein halt, das mir hier mittlerweile echt zu lange Verträge abgeschlossen werden. Es gibt in den letzten Jahren kaum eine Grund weshalb ich was finde wo ich feststellen könnte...jo, das is sinnig. Ob nu bei Sportdirektoren, Trainern, oder auch Spielern. Wobei ich bei ganz jungen, riesigen Talenten noch absolut nachvollziehen könnte wenn man die längerfristig bindet. Erstens sind die eventuell enorm entwickelbar, und man kann dann vielleicht hohe Ablösen generieren...oder sie verdienen ja auch nicht sofort 3-4 Mio Euro.

Wieso 4 Jahre? Wieso 5 jahre? Wieso 6 Jahre?

Wenn einer gute Arbeit macht, und was fürn Club übrig hat, dann kann man immer noch über eine weitere Zusammenarbeit reden. Aber so lange..das kapier ich nicht wirklich.

Zitat von Puppekopp

Dann allerdings machte die Vertragslaufzeit keinen Sinn.

Richtig! Aber da haben sich unsere „Verantwortlichen“ in den letzten Jahren eh kaum mit Ruhm bekleckert! Mit ihren Fehleinschätzungen...was Spielstärke bestimmter Transfers angeht!
Könnte mir gut vorstellen,dass einige ihn als kommenden Star in Liga 1 sahen! Schumacher mit Sicherheit...und Anfang wohl auch. Bei Veh hoffe ich, dass man ihn überredet hat...

Zitat von FCLER21

du hast meinen Kommentar entweder nicht gelesen oder absolut nicht verstanden.

Lies deinen eigenen Beitrag bitte mal selber, dann merkst du, dass dein Fallbeil-Urteil (Trainers Liebling) nicht gerechtfertigt ist.

Zitat von fenermann

Versteh das jetzt bitte nicht so als wenn ich die Aussage irgendwie ins lächerliche ziehen will.

Keine Sorge, ich habe das nicht in den falschen Hals gekriegt. Ich sehe es ja ähnlich wie du: Bei jungen Spielern mit hohem Entwicklungspotential machen langfristige Verträge durchaus Sinn. Einen Zweitliga-Spieler, der stramm auf die 30 zugeht, als Zweitligist mit Aufstiegsambitionen langfristig zu binden, hat indes keinen, jedenfalls keinen mir ersichtlichen Mehrwert. Nicht mal einen gewissen Zwang dazu kann ich erkennen, denn welche großartigen Alternativen, mit denen sie lange Verträge durchpauken können, haben solche Spieler schon?

Da tröstet es mich auch nicht, dass andere Clubs ähnlichen Firlefanz veranstalten.

Puh, zum Glück hat bei uns kein 30jähriger einen 5-Jahres-Vertrag bekommen.

Zitat von zYnErgie

Puh, zum Glück hat bei uns kein 30jähriger einen 5-Jahres-Vertrag bekommen.

Das waren auch 2 Jahre zu lang, ist aber trotzdem Äpfel mit Birnen verglichen.

Zitat von Puppekopp

Lies deinen eigenen Beitrag bitte mal selber, dann merkst du, dass dein Fallbeil-Urteil (Trainers Liebling) nicht gerechtfertigt ist.

du hast ihn also nicht verstanden.

gibs auch auf @Puppekopp
ist so wie don quijote zu erklären es wären keine windmühlen.
wenn die nicht vorhandenen argumente ausgehen wird die frageantwort geschichte herumgedreht.
der rest wird wie immer äpfel mit birnen verglichen.

zeitverschwendung wie bei einem verschwörungstheoretiker auch das gegenteil zu beweisen.

Zitat von FCLER21

du hast ihn also nicht verstanden.

Okay, ich sehe es ein: Es ist nicht möglich, dir die Schrullen in deiner Argumentation plausibel zu machen.

Schönen Sonntag noch!

Zitat von Rodi

gibs auch auf @Puppekopp
ist so wie don quijote zu erklären es wären keine windmühlen.
wenn die nicht vorhandenen argumente ausgehen wird die frageantwort geschichte herumgedreht.
der rest wird wie immer äpfel mit birnen verglichen.

zeitverschwendung wie bei einem verschwörungstheoretiker auch das gegenteil zu beweisen.

ja genau . Dann zähle mir doch mal seine Stärken auf und komm nicht wieder mit Laufbereitschaft und Pressing sowie Scorer das habe ich ja mehr als ausführlich widerlegen können.

Den facepalm kannste stecken lassen.
ok letzter versuch.

mal abgesehen dass jetzt auch hier das frage antwort wechsel spielchen gekommen ist.
immer das gleiche muster...schön vorhersehbar

Schön das du mehr als ausführlich widerlegen konntest dass er 7 scorer hat, mehr läuft als andere und sich auch mächtig reinhängt. Habe ich jetzt so endlich verstanden. mein fehler.

Aber mir geht es auch gar nicht darum wie gut oder wie schlecht drexler ist. Ich bin allergisch gegen sogenannte Fans, die eine neurose entwickelt haben gegen einzelne Spieler des Verein permanent zu schiessen, bashen oder wie auch immer das genannt werden will.

Und nein du willst nicht das beste für den verein. sonst würdest du nicht notorisch oder eher schon krankhaft immer wieder die gleiche leiher herunterschwurbeln gegen ein und denselben spieler.

Offensichtlich hat er dir irgendwas persönliches getan. Rational gesehen kann ich was anderes nicht vorstellen. dann wäre es nachvollziehbar. In allen anderen fällen würde ich mir schwer gedanken machen wenn ich an deiner stelle wäre was mit mir nicht stimmt.

und jetzt komm nicht wieder mit dem Högertweet oder der Elfmeter.

Du kannst noch was hundert mal schreiben.
deswegen wird es weder besser noch schlechter.

Und wir hatten und auch haben grössere Graupen im Trikot des fc.

Aber dein pedantismus kennen wir ja auch aus anderen freds.

Brauchst nicht antworten. lass einfach mal stecken

Zitat von FCLER21

dann informier dich doch mal darüber wie er mit unseren Fans im Internet umgeht!! Wie so mir so ich dir, kann ich dazu nur sagen.

Schreib endlich mal was er denn da so geschrieben hatte, du hattest ja nur mal verlinkt auf die Seite wo seine Posts aber schon alle weg waren...

Zitat von PoWi0815

Finde Drexler gehört durchaus auch mal auf die Bank. Leider wird bei ihm das Leistungsprinzip nicht angewandt. Und das zeigt mir, dass Anfang der falsche Trainer ist. Wer nach Symphatie aufstellt, der ist kein guter Trainer.

Dann waren Stani und Stöger auch keine guten Trainer.

Zitat von FCALPAY

Man könnte die Kritiker halt Mundtot machen, wenn man Drexler auf die Bank setzt und dann läuft es nicht.
Das hatten wir schonmal mit Lehmann und seiner Verletzung, wo auf einmal alle Lehmann zurück wollten....

Die gab es nicht, zumindest nicht aus den Kreisen seiner (BERECHTIGTEN!!!) Kritiker.

Der hätte spätestens 15/16 nur noch von der Bank kommen dürfen.