ist übrigens höchst fragwürdig. Auch wenn der FC aktuell nichts für Modeste bezahlt, so hat man ihn doch verpflichtet, damit er möglichst bald spielen kann. Und auch wenn man sagt, man braucht ihn nicht akut in Liga 2(solange Terodde und Cordoba fit bleibeb) und kann auf ihn warten, hängt wie schonmal erwähnt wenigstens die Frage der Kaderplanung für nächste Saison durchaus davon ab, ob Modeste (spätestens zur kommenden Saison) zur Verfügung steht oder im schlechtesten Fall nicht. Denn in dem Fall müsste der FC sich überlegen, ob man einen weiteren Stürmer verpflichtet - je schneller das klar ist desto besser.Insofern hat gerade der FC ein Interesse an einer schnellen Lösung, wohingegen die Chinesen vielmehr diejenigen sind, die es nicht eilig haben dürften. Denn solange Modeste abwesend ist bekommt er natürlich kein Gehalt und bis die FIFA bzw. der CAS nichts anderes entscheidet, haben sie als einzige einen(noch eine ganze Weile laufenden) gültigen Vertrag mit Modeste und dürfen auf eine stattliche Ablöse hoffen. Solange niemand offiziell erklärt, dass Modestes Vertrag Null und Nichtig ist, sind die Chinesen es, für die die Uhr läuft.
Das mit dem Druck sehe ich auch eher in CobyDicks Richtung. Die Chinesen zahlen zwar im Moment kein Gehalt, verlieren aber an Wert, da Modeste älter wird bzgl. Ablöse... Weiterhin - und das ist auch ein Faktor, der den Chinesen drückt - sollte der CAS für Modeste entscheiden, kann er für die "ungeklärten" Monate leichter Schadenersatz verlangen, als für die nicht erbrachten, da er ja da dann einen neuen Vertrag hat. Ich denke, dass die Chinesen das Risiko auch so gering wie möglich halten wollen. Das ist halt zocken auf hohem Niveau.
Das Zeitproblem wie du es beschreibst mit der Planung ist natürlich existent, ich denke jedoch, sollte man jetzt keine gütliche Einigung erzielen, wird das CAS nicht bis zur Sommerpause brauchen um eine Entscheidung zu fällen.