Sie ist die oberste in unserem Land und hat gefälligst dahin zu gehen wo was derartiges passiert.
Nein, ist sie nicht. Staatsoberhaupt ist Gauck. Und auch wenn sich das jetzt nach Klugscheisserei anhört, hat sie auch eigentlich überhaupt nichts damit zu tun. Trotzdem sollte sie etwas machen und wird sie bestimmt auch, ja.
Klar ist Gauck der erste Mann im Lande, jedoch erwarte ich von der Kanzlerin jetzt mal ein Statement und nicht immer diese 0815 Sachen, sondern mal etwas anderes!
Klar ist Gauck der erste Mann im Lande, jedoch erwarte ich von der Kanzlerin jetzt mal ein Statement und nicht immer diese 0815 Sachen, sondern mal etwas anderes!
Was soll sie denn sonst außer den 0815 Sachen sagen, was? Soll sie den aktuellsten Stand der Polizei vortragen?
Am Ende ist es egal was sie sagt oder tut, es wird falsch sein.
Spricht sie den Angehörigen ihr Mitgefühl aus, war das nur halbherzig, nicht ernst gemeint oder überhaupt zu wenig.
Fährt sie nach München ist das unnötig, was soll die überhaupt da, als würde das jetzt helfen, dass die Schrulle da runter gefahren ist, die Leute sind schon gestraft genug.
Tut sie gar nichts ist das ebenso falsch, sind die Opfer ihr denn egal, die Frau muss endlich weg.
Ich bin sicher kein Freund von Angela Merkel, aber in dieser Situation gibt es für sie keine richtige Handlungsweise. Zumindest nicht für große Teile ihrer Gegner.
Nein, ist sie nicht. Staatsoberhaupt
Ich Klugscheiße mal zurück. Ich habe nichts von Staatsoberhaupt geschrieben, sondern die OBERSTE in unserem Land. Ist aber auch egal.
Was soll sie denn sonst außer den 0815 Sachen sagen, was? Soll sie den aktuellsten Stand der Polizei vortragen?
Es kommt drauf an was 0815 ist. Da ich nicht erwarte das sie hinfährt, alles regelt und dafür sorgt das so was nie wieder passieren kann, reicht es mir schon das sie als Kanzlerin ein Zeichen setzt und einfach hinfährt, ihr Bedauern ausdrückt und der Münchner Polizei dankt und weitere Unterstützung zusagt.
Das in der Regel nur hohle Phrasen bei so was rauskommen wissen wir ja schon vorher, leider Weltweit.
Ich teile mal einen Link den ich bei yahoo gefunden haben, sofern das nicht schon irgendwo anders gepostet wurde. Selbst jetzt wird es immer noch Leute geben die so eine Partei gut finden 
https://de.nachrichten.yahoo.c…ner-1477759913394230.html
ALLEZ FC
zu 1) Kameras können aber oft nur einen kleinen Bereich überwachen. Da musst Du dann aber schon auch Glück haben, dass die Taten genau im Visier einer Kamera liegen. Oder alternativ sehr viele Kameras aufstellen, um möglichst viel Fläche überwachen zu können. Wir sollten uns einfach damit zufrieden geben, das man nicht für alle Eventualitäten gerüstet sein kann.
zu 2) Die Bundeswehr dient zu Sicherung im Verteidigungsfall. So war es zumindest der Gedanke unserer Altvorderen nach dem 2. Weltkrieg. Heute wird die Armee bereits für viele Dinge zweckentfremdet, weil wir aufgrund von Bündnissen oder der weltpolitischen Rolle diese wahrnehmen müssen. Eine weitere Aufweichung für einen Einsatz im Inneren halte ich für einen Schritt in die falsche Richtung. Die Polizei bekommt diese Aufgaben schon hin, wenn sie denn personell ausreichend besetzt ist.
zu 3) 
aber in dieser Situation gibt es für sie keine richtige Handlungsweise. Zumindest nicht für große Teile ihrer Gegner.
Gibt es die denn überhaupt in irgendeiner Form?? Auch wenn Off Topic, was mussten wir in vielen Threads lesen die unseren FC betreffen. Wenn einer was gegen jemanden hat, dann macht der nie etwas richtig. Ob Spieler, Trainer, Funktionär, User, Mod. oder Admin.
Ist leider die Entwicklung unserer Gesellschaft. Gegenbeispiel werde ich um User-Treffen posten.
ALLEZ FC
Alles anzeigenDomino, dazu gibt es momentan keinen Hinweis und daher müssen wir auch nicht spekulieren. Es wird sicher alles aufgeklärt (dann kann man darüber sprechen) und bis dahin finde ich andere Punkte eben diskussionswürdiger:
Was mich eher interessieren würde und da bin ich mal gespannt wie ihr dazu steht sind folgende Punkt:
1) Wie sieht es aus mit einer stärkeren Kameraüberwachung...beispielsweise wie in London? Dann hätte man sich doch sicher einen schnelleren Überblick über das Geschehen verschaffen können, oder was meint ihr?
2) Einsatz Bundeswehr im Inneren. Die Polizei geht am Stock und es kann nicht sein, dass ihr immer mehr aufgebürdet wird. Gestern wurden dann noch Einheiten /zB GSG 9) aus anderen Bundesländern eingeflogen werden. Was wäre gewesen, wenn es tatsächlich ein groß angelegter Terroranschlag gewesen wäre, wären die Spezialeinheiten dann nicht zu spät gekommen, bzw. wären die Polizisten (ohne Helm und ohne Ausrüstung), teilweise mit Pistolen im Anschlag, nicht überfordert gewesen? Denke, dass sich eine Diskussion lohnen würde.
3) Massive Aufstockung des Sicherheitsapparates. Wie schon die Tage einer geschrieben hat, haben wir für alles Geld, wir nehmen von Jahr zu Jahr mehr Steuern ein, warum dann nicht mal sinnvoll investieren? Bundeswehr aufstocken (die Welt hat sich geändert und mit unseren 150 T Mann (oder wieviele das momentan sind) sind wir unterbesetzt. Polizei massiv aufstocken und Geheimdienste aufstocken. Mehr Richter, mehr Staatsanwälte und dann kann man auch wieder Leute mitnehmen, die zur Zeit eben das Vertrauen (zu Recht) in die innere Sicherheit verloren haben.
Was mich jedenfalls wundert. Wenn man mal im Ausland rumkommt: in den großen Malls findet man i.d.R. viele Security Leute. Teilweise sogar mit Waffen.
Bei uns in Deutschland sieht zwar auch Securities, aber zum einen ohne Waffe wenn ich mich niht täusche, und zum anderen von der Ausbildung (nichts gegen die Leute) denke ich nicht kampferprobt wenn es darauf ankommt. Daher hätten erfahrene Security Leute dem Attentäter schon früh ein Ende setzen können.
Ich halte auch nichts von Aktionismus und mehr zu einem Überwachungsstaat zu gehen - aber gewisse "Brennpunkte", wo es viele Menschen gibt, wie Malls, Fussgängerzonen, etc. da würde eine zusätzliche Verstärkung der Sicherheit durchaus Sinn machen.
Ich Klugscheiße mal zurück. Ich habe nichts von Staatsoberhaupt geschrieben, sondern die OBERSTE in unserem Land. Ist aber auch egal.
Verstehe ich nicht. Merkel steht nach dem Bundespräsidenten und dem Bundestagspräsidenten an dritter Stelle. Aber ist auch egal ja. 
Und wenn sie da hinfährt, sich bedankt und ihr Bedauern ausdrückt, reicht das für viele wieder nicht. Dann ist das alles nur gespielt oder sie erzählt nichts neues, siehe Grischa.
Alles anzeigenWeder war es ein islamistisch orientierter Anschlag wie einige vermuteten noch ein rechtsradikaler wie andere einwarfen.
Hatte mich bewusst zurückgehalten, da es einfach komplett unübersichtlich war. Nachdem von einem Täter berichtet wurde, sprach zwar viel für einen Amoklauf, nachdem dann von dreien berichtet wurde wiederum eher viel von einem Anschlag. Aber wie gesagt, die Informationen überschlugen sich und daher war einfach nicht klar, was ist oder was sei könnte.
Finde es schade wie die Diskussion hier zur Zeit abtriftet. Trotz sehr delikater Themen, war das in letzter Zeit hier in Summe sehr sachlich und sehr ruhig und dahin sollten wir auch zurückkommen. Ob es jetzt ein Deutscher war (die einen verweisen auf den Pass) oder nicht (die anderen verweisen auf andere Dinge) ist doch hier offenbar vollkommen irrelevant.
Was mich eher interessieren würde und da bin ich mal gespannt wie ihr dazu steht sind folgende Punkt:
1) Wie sieht es aus mit einer stärkeren Kameraüberwachung...beispielsweise wie in London? Dann hätte man sich doch sicher einen schnelleren Überblick über das Geschehen verschaffen können, oder was meint ihr?
2) Einsatz Bundeswehr im Inneren. Die Polizei geht am Stock und es kann nicht sein, dass ihr immer mehr aufgebürdet wird. Gestern wurden dann noch Einheiten /zB GSG 9) aus anderen Bundesländern eingeflogen werden. Was wäre gewesen, wenn es tatsächlich ein groß angelegter Terroranschlag gewesen wäre, wären die Spezialeinheiten dann nicht zu spät gekommen, bzw. wären die Polizisten (ohne Helm und ohne Ausrüstung), teilweise mit Pistolen im Anschlag, nicht überfordert gewesen? Denke, dass sich eine Diskussion lohnen würde.
3) Massive Aufstockung des Sicherheitsapparates. Wie schon die Tage einer geschrieben hat, haben wir für alles Geld, wir nehmen von Jahr zu Jahr mehr Steuern ein, warum dann nicht mal sinnvoll investieren? Bundeswehr aufstocken (die Welt hat sich geändert und mit unseren 150 T Mann (oder wieviele das momentan sind) sind wir unterbesetzt. Polizei massiv aufstocken und Geheimdienste aufstocken. Mehr Richter, mehr Staatsanwälte und dann kann man auch wieder Leute mitnehmen, die zur Zeit eben das Vertrauen (zu Recht) in die innere Sicherheit verloren haben.
Danke. Brauch ich das nicht x-mal wiederholen.
Verstehe ich nicht. Merkel steht nach dem Bundespräsidenten und dem Bundestagspräsidenten an dritter Stelle. Aber ist auch egal ja.
Und wenn sie da hinfährt, sich bedankt und ihr Bedauern ausdrückt, reicht das für viele wieder nicht. Dann ist das alles nur gespielt oder sie erzählt nichts neues, siehe Grischa.
Es ging um das kursive 
ALLEZ FC
Vielleicht wäre das effizienteste und preiswerteste Mittel gegen den Wahnsinn, ein besserer Umgang miteinander.
Es ging um das kursive
ALLEZ FC
Ist das nicht die Frau vom Gauck? Aber ist wirklich egal.
Vielleicht wäre das effizienteste und preiswerteste Mittel gegen den Wahnsinn, ein besserer Umgang miteinander.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Grad auf Facebook gefunden:
Zitat
Lügenpresse.
Eine Ratte die im Löwengehege lebt, ist kein Löwe.
Er war Moslem. Völlig egal ob Hinweise zum IS oder nicht.
Einfach unfassbar, was sich da für schrecklich dumme Leute äußern. Kann man sich nur für schämen.
Und genau wegen solchen Dingen meide ich facebook etc. nach solchen Ereignissen
Übrigens kommt mir die Aussage bekannt vor. Mir ist so als hätte ich so etwas hier irgendwo auch gelesen 
solche Leute würde ich aus meiner Freundschaftsliste löschen! Aber vorher anzeigen!
zu 2) Ganz klares NEIN. Die Bundeswehr dient nicht zur zusätzlichen inneren Absicherung. Die Jungs sind für sowas nicht ausgebildet und nicht ausgerüstet. Lediglich die Spezialkräfte der KSK sind ähnlich einsetzbar wie z. B. GSG9 oder SEKs. Die Forderung, bei solchen Szenarien die Bw hinzu zu ziehen ist ehr ein populistisches Mittel um den Bevölkerung Sicherheit vorgaukeln zu wollen.
Es gehr auch nicht um gestern. Da hätte die BW wenig genützt.
Die BW könnte aber Objektschutz übernehmen,helfen große (such-)Gebiete abzuriegeln,Personenkontrollen durchführen,die Polizei bei Bedarf
unterstützen wenn es mal statt einem 10 oder 15 Täter in einer großen Stadt wie München sind und und und ... Wo ist da immer das Problem ?
Es reicht ja erst mal rechtlich diese Option zu haben. Wann man davon Gebrauch macht und ob sieht man dann.
Mich würde mal interessieren wo der Typ die illegale Waffe her hat und von wem.
Bestätigt nur das Kriminelle an Waffen kommen wenn sie wollen.
