Der Vorstand des FC (23.04.2012-08.09.2019)

Zitat von Caprone

Wenn der Vorstand deshalb keine Lust mehr hat, dann soll er bitte gehen. Und ich weiß auch nicht, warum von wenig Augenmaß geschrieben wird. Denkt ihr, die würfeln die 200000 € aus? Der Verein hat einen Umsatz von 5 Millionen € , 450000 € wären ca. 9%.

Ok. Dann bekommt also jedes Mitglied einen Brief und schreibt irgendeine Summe da rein? Oder muss man bei "MR-Vorschlag" oder "Vorstand-Vorschlag" ankreuzen? Und warum werden dann die Mitglieder nicht bei Vorstandsentscheidungen befragt, schließlich vertreten die ebenso die Mitglieder?

man kann es ja auch daran koppeln,wie es dem FC geht,gut oder weniger
finde das wenn man 100 Milionen Umsatz macht,was der FC noch nie in den letzten 20 Jahren,geschafft hatte,es auch gewürdigt wird Punkt.Müssen ja nicht die vom Finanzamt möglichen Summen sein!

Zitat von Elchi

Hast Du Lust in den Südwesten der Republik zu ziehen?

Ernsthaft: 80k sind nicht wirklich viel für einen leitenden Angestellten in der chemischen Industrie.... Und 100 Mio. Unsatz sind eben dann auch nicht vergleichbar mit einem kleinen Handwersbetrieb.

mea culpa. Ich war in der morgendlichen Verwirrung bei 200k pro Kopf.

Zitat von Elchi

Tu ich das? Ich halte nur die Summe für lächerlich klein. Und die Konsequenzen werden wir ausbaden müssen, wenn wir einen neuen Vorstand brauchen.

Spinner kennt sich ja nunmal aus, der wird auch wissen, wie ich schon vor 2 Seiten schrieb, das man für 100.000-200.000 nach dem Ende des jetzigen Dreigestirns für die Kohle kein Neues findet das ähnliche Kompetenzen auweist.

Schon mal daran gedacht? (Nicht du Elchi)

Aber dafür müsste man ja davon ausgehen das jetzige Vorstand nicht aus 3 geldgeilen Säcken besteht...

Sollte es darum gehen, dass jeder der drei 450k bekommen sollte, oder sollten alle zusammen die Summe erhalten?

Alle zusammen diese Summe.

Ich finde es schade, dass hier inzwischen eine Mentalität eingekehrt ist, die im Grunde jede Aktion der Vereinsoffiziellen bedingungslos akzeptiert und die Möglichkeit, dass mal etwas nicht ganz in unserem Sinne läuft, kategorisch ausgeschlossen wird.

Und Müller-Römer hier nun als Buhmann, zwielichtige Gestalt und Unsympathen hinzustellen, weckt schlimme Erinnerungen an Zeiten unter WOuF, die man eigentlich hinter sich gelassen geglaubt hat.

Die vom Vorstand vorgeschlage Vergütung bildet die maximal mögliche Summe, bei der noch keine Gefährdung der Gemeinnützigkeit des e.V. besteht. Warum ist es so abwegig, dass der Mitgliederrat hinterfragt, ob man unbedingt das Maximum an den Vorstand auszahlen muss und einen Gegenvorschlag unterbreitet? Ich behaupte, dass man als MR diese Frage sogar stellen muss.

Im MR sitzen jedenfalls keine Leute, die so etwas willkürlich auswürfeln oder die einfach mal "quertreiben" wollen. Der MR vertritt die Mitglieder und hat eine Hand auf den Finanzen unseres Vereins. Die Vergangenheit hat doch mehr als deutlich gezeigt, wie wichtig das ist. Der derzeitige Vorstand genießt zu recht großes Vertrauen. Aber der wird nicht ewig im Amt sein und für diese Zeiten muss man ebenfalls immer vorgesorgt haben. Solche Entscheidungen liegen daher bei den Mitgliedern, die ihrerseits Vertreter gewählt haben. Diese haben nun genau das getan, wofür sie gewählt wurden.

Man hätte die Angelegenheit intern belassen können - aber auch das kann man dem MR nicht zum Vorwurf machen.

Wer sich mal die Mühe macht, sich das 1-stündige Video des Stammtisches mit dem Mitgliederrat anzuschauen...

....ich habe das jetzt Anfang der Woche mal gemacht und kann im Moment nicht verstehen, was da aus dem Ruder gelaufen ist

• der Mitgliederrat war für diese Vergütung, wie auch die überwiegende Anteil der Mitglieder damals
• man wollte sich am 29.8. diesbezüglich zusammen setzen
• vorher hat wohl intern diese Auseinandersetzung statt gefunden, die leider dann an die Öffentlichkeit gegeben wurde
• das finde ich persönlich nicht gut
• und diese Vorgehensweise vom Präsidium hat für mich diesen Zug: ich bin jetzt beleidigt und dann will ich jetzt erst mal gar kein Geld. Zu dem Beleidigtsein passt dann auch die Bemerkung: Teile des Vereins seien dafür noch nicht bereit.
• Ich schätze unseren Vorstand überaus, werde ihn auch deswegen "nicht teeren oder federn" bzw. deren gute Arbeit jetzt nicht in Frage stellen....aber da hätte der Vorstand besser noch mal eine Nacht drüber geschlafen ( ich kenne mich da aus, war auch immer impulsiv und habe gelernt, dass das oft nichts bringt)

Wenn der Vorstand gute Arbeit leistet, sollte er auch dafür vergütet werden.

Das ist bei den anderen Vereinen auch so, wobei es sich bei den Bundesligisten ja schon nicht mehr Unternehmen handelt.

In welcher Höhe das sein sollte, da halte ich mich bedeckt, da ich zum einen nicht weiß welchen Arbeitsaufwand die haben und was vergleichbare Personen verdienen.

Wollen wir hoffen, dass es keine Auswirkung auf die Leistungen der Personen und den Frieden im Verein hat.

Zitat von Treverer

Wenn der Vorstand gute Arbeit leistet, sollte er auch dafür vergütet werden.

Das ist bei den anderen Vereinen auch so, wobei es sich bei den Bundesligisten ja schon nicht mehr Unternehmen handelt.

In welcher Höhe das sein sollte, da halte ich mich bedeckt, da ich zum einen nicht weiß welchen Arbeitsaufwand die haben und was vergleichbare Personen verdienen.

Wollen wir hoffen, dass es keine Auswirkung auf die Leistungen der Personen und den Frieden im Verein hat.

Alles anzeigen

100% agree

Mir kommt 80t pro Person aber extrem wenig vor.
Verdient jeder außertarifliche Angestellte mindestens

Ist das alles hier ein Theater, man könnte meinen der Wolle und Michi sind zurück