Entschuldigung
SCHMADTKE, Jörg (Liverpool FC)
-
-
Was ich ganz schlimm finde ist das man von Vereinsseite jetzt schon sagt wir gehen auch mit Stöger in Liga 2! Lachhaft! Es sind 8 Spiele gespielt! Wir machen uns mehr und mehr zu Lachnummer in der Liga.
Ich erwarte von Spinner das er mal auf den Tisch haut und diese familiere Gesellschaft wach rüttelt.
Wir sind der 1.FC Köln und nicht irgendein Freizeitclub. -
Was ich ganz schlimm finde ist das man von Vereinsseite jetzt schon sagt wir gehen auch mit Stöger in Liga 2! Lachhaft! Es sind 8 Spiele gespielt! Wir machen uns mehr und mehr zu Lachnummer in der Liga.
Ich erwarte von Spinner das er mal auf den Tisch haut und diese familiere Gesellschaft wach rüttelt.
Wir sind der 1.FC Köln und nicht irgendein Freizeitclub.da erwartest von Spinner aber Sachen, der wird als Oberhaupt der Familie schön die Hand drüber legen
-
Ich weiß nicht ob dies so ist.
-
Post 996 im Spieltagsthread gucken.
Falls du keine Lust hast, hier extra nochmal für dich, Hase: Tschuldigung
-
Wer die Hauptschuld jetzt beim Trainer sucht oder auf Neuzugänge im Winter als DIE GROßE HOFFNUNG (ich lach mich tot, kein Spieler mit Qualität will mehr zu uns im Winter) setzt, handelt m.E. noch naiver.
Wir haben ein massives, strukturelles Problem im Bereich Kaderplanung/Scouting.
Wir haben zusätzlich das Problem, dass es für diesen Bereich keinerlei Kontrollinstanzen im Verein gibt. Schmadtke hat völlige Narrenfreiheit.
Es wurde in den letzten Jahren mehrfach von eigentlich allen Beteiligten unterstrichen, dass kaum eine Entscheidung - jedenfalls keine von größerem Ausmaß - alleine getroffen wird. Bei kleineren Transfers stimmen sich Schmadtke und Stöger ab, bei etwas größeren holen sie die Zusage von Wehrle. Ebenso hieß es, dass viele der Namen möglicher Spieler auf den halbjährigen Klasursitzungen besprochen werden, wo dann auch das Präsidium anwesend und veto-berechtigt ist. Daher glaube ich nicht, dass es in der jetzigen Misere eine "Hauptschuldigen" gibt - teilweise ist ja auch von einem "Alleinschuldigen" die Rede. Ebenso gab es nicht eine Person alleine, der wir die Erfolge der letzten Jahre zu verdanken hatten. Sondern das war Teamwork.
-
Leute, jetzt hört doch mal auf!
Stöger ist bei jedem Transfer eingebunden. Kein Sportdirektor verpflichtet alleine Spieler und setzt diese dem Trainer vor, frei nach dem Motto, so jetzt mach mal. Blödsinn ist das. -
Hör einfach auf, man merkt das du Null Ahnung vom finanziellen Zustand des Vereins hast.
Wenn du meinst, manche sollte man lieber in ihrem Glauben lassen.
-
Wenn du meinst, manche sollte man lieber in ihrem Glauben lassen.
Deine Definition von Eigenkapital war nun mal falsch, und das wurde dir hier aufgezeigt.
Hast du Probleme damit, einen Lapsus einzugestehen?
-
Warte immer noch auf Entschuldigungen von Hassenichjesehen, Oropher, FCAlpay, HunsrückFC etc....
So wie ich hier im Sommer verbal unter der Gürtellinie angegriffen wurde für eine etwas pessimistischere Sichtweise einzelner Spieler und der Sommertransfers. Wenn man Eier hätte, könnte man sich für die Anfeindungen auch mal entschuldigen.Hunsrück FC
2. August 2017+9
sorry @Eifelbrasilianer10, das kann doch alles nicht dein Ernst sein??Warum fragst du hier jeden zweiten User ob er schon mal im Stadion war? Selbst wenn nicht, hat das überhaupt gar nichts mit der Diskussion hier zu tun.
Zoller wird seit Monaten auf der falschen Position eingesetzt und versucht alles um der Mannschaft zu helfen.
Unsere Mannschaft auf Zweitliganiveau abzustufen grenzt schon an dem Punkt, jegliche Diskussion mit dir abzubrechen. Ebenfalls deine Aussagen, das wir mit der jetzigen Transferperiode auf dem Weg zu "alten Zeiten" sind... Junge, ich glaube du kennst unsere tatsächliche Vergangenheit gar nicht.
Seit vielen vielen Posts hier bist du nur am schwarzmalen. Ist ok wenn es deine Meinung ist. Ich weiß gar nicht wieviele User versucht haben dir zu verdeutlichen, dass deine "Angst" unbegründet ist. Das alles scheint dich jedoch überhaupt nicht zu interessieren. Du fängst dann einfach ein paar Tage später von vorne an.
Diskussion und Meinungsaustausch gehören in ein Forum keine Frage, bei deiner Argumentation wird das aber so langsam echt anstrengend hier. Versuche doch wenigstens mal die Argumente deiner Diskussionspartner zu verstehen und darüber nachzudenken, ob da nicht eventuell was wahres dran sein könnte wenn es nicht nur einer so sieht sondern gleich mehrere diese Meinung haben.
Wir haben die besten Leute seit Jahrzehnten an den sportlich entscheidenen Position mit Stöger, Schmadtke und Co. Die haben in den letzten 3-4 Jahren aus unserem FC eine Mannschaft geformt, wo es aus meiner Sicht höchste Anerkennung und Dankbarkeit bedarf. Konstruktive Kritik ist ok, Vertrauen in diese Personen ist aber nach den letzten Jahren schon fast Pflicht.PRO FC ! ... wer es nicht spürt, ist selber schuld...
LuxBock reloaded, Rodi, Die_Macht_am_Rhein und 6 weiteren gefällt das.Danke @Eifelbrasilianer10 dank deinem Post ist mir seit gestern tatsächlich nochmal ein Lachen ins Gesicht gekommen.
Für diesen Post von mir erwartest du ernsthaft eine Entschuldigung???? Dann markiere mir bitte mal die Stelle an der ich dich „verbal unter der Gürtellinie“ beleidigt habe.
Wenn du Eier hättest ( ich zitiere dich da mal) würdest du nicht eine Entschuldigung für so was einfordern. Mimimi kann ich da nur sagen.
Zum generellen Thema: was hast du davon jetzt eventuell Recht zu haben mit der Schwarzmalerei? Nur weil wir immer noch letzter sind und immer noch keinen Sieg eingefahren haben, erfreust du dich jetzt daran oder wie verstehe ich deine Aussage? -
Leute, jetzt hört doch mal auf!
Stöger ist bei jedem Transfer eingebunden. Kein Sportdirektor verpflichtet alleine Spieler und setzt diese dem Trainer vor, frei nach dem Motto, so jetzt mach mal. Blödsinn ist das.was?Frag mal bei Tuchel nach bei Slomka usw. das hat es zig mal gegeben obwohl das nicht der Fall sein sollte.
Und es ist doch zu lesen gewesen, sie haben über Transfers gesprochen aber Schmadtke hat ihm einfach seine Wunschsspieler vorgesetzt.
-
Wo ist die Definition verkehrt? Eigenkapital ist die Differenz von Vermögen und Schulden. Und dieses kann und wird auch nicht nur bei der Bilanz ermittelt, sondern laufend ist es bestimmbar. Im Übrigen eine wichtige Kennzahl, wenn man sich für einen Kredit bewirbt oder aber eben auch für mögliche Investoren interessiert. Und das Eigenkapital verändert sich eben auch immer mit jeder Position (bspw. Ausgaben für einen Transfer oder aber Einnahmen beim nächsten Heimspiel). Das veröffentlichte EK des FC ist eben die Größe welche aufgrund der Bilanz zustande kommt. Wehrle wird das EK zu jederzeit ungefähr kennen. Bei einem großen Pharmaunternehmen in Deutschland kann das zumindest der Finanzvorstand zumindest. Und nein, ich habe kein Problem Fehler einzugestehen.
-
Den Elfer hätte man geben können. Aber eigentlich scheint es durch Videobeweise eher mehr als weniger Elfer zu geben. Gut finde ich das nicht.
-
Wo ist die Definition verkehrt? Eigenkapital ist die Differenz von Vermögen und Schulden. Und dieses kann und wird auch nicht nur bei der Bilanz ermittelt, sondern laufend ist es bestimmbar. Im Übrigen eine wichtige Kennzahl, wenn man sich für einen Kredit bewirbt oder aber eben auch für mögliche Investoren interessiert. Und das Eigenkapital verändert sich eben auch immer mit jeder Position (bspw. Ausgaben für einen Transfer oder aber Einnahmen beim nächsten Heimspiel). Das veröffentlichte EK des FC ist eben die Größe welche aufgrund der Bilanz zustande kommt. Wehrle wird das EK zu jederzeit ungefähr kennen. Bei einem großen Pharmaunternehmen in Deutschland kann das zumindest der Finanzvorstand zumindest. Und nein, ich habe kein Problem Fehler einzugestehen.
bitte lass es, total falsch. Jeder Steuerberater würde nen Lachanfall bekommen.
-
bitte lass es, total falsch. Jeder Steuerberater würde nen Lachanfall bekommen.
Na dann hoffe ich mal das deiner nicht lacht, sonst solltest du über einen Wechsel nachdenken. Für dich mal hier ein Link. Hoffe du verstehst es. Erstsemester BWL BA Studium.
https://uni-24.de/eigenkapital…t-erklaert-beispiel-tz11/
"Das Eigenkapital zählt zu den Eigentümern. Es ergibt sich aus dem Saldo der Schulden und des Vermögens. Man spricht dabei von der Residualgröße"
-
Ja für Lowbrainer richtig erklärt, aber Schulden gibt es gar nicht, man nennt es an echten Hochschulen Verbindlichkeiten...
-
Ja und nun? Was ist an meiner Erklärung verkehrt? Habe es so einfach wie möglich für dich gehalten.
Achja, solltest vielleicht erstmal den Unterschied zwischen Schulden und Verbindlichkeiten lernen bevor du bei sowas mitreden willst und andere lächerlich machen willst. Mach erstmal deine Hausaufgaben im Rechnugswesen. Kannst dir ja mal das HGB zu Gemüte führen. Aber lassen wir das. Macht ja keinen Sinn mit dir darüber diskutieren zu wolle.
-
Ja und nun? Was ist an meiner Erklärung verkehrt? Habe es so einfach wie möglich für dich gehalten.
Achja, solltest vielleicht erstmal den Unterschied zwischen Schulden und Verbindlichkeiten lernen bevor du bei sowas mitreden willst und andere lächerlich machen willst. Mach erstmal deine Hausaufgaben im Rechnugswesen. Kannst dir ja mal das HGB zu Gemüte führen. Aber lassen wir das. Macht ja keinen Sinn mit dir darüber diskutieren zu wolle.
Jo hab ich, sogar ne 0,7 geschrieben und dann kommst du
Kauf dir mal Bornhofen/Busch dann kannste noch was lernen -
Dann erklär mal den Unterschied von Schulden und Verbindlichkeiten und wie die entsprechenden Gesetzeserwähnungen dazu lauten. Ansonsten lass es lieber.
-
Dann erklär mal den Unterschied von Schulden und Verbindlichkeiten und wie die entsprechenden Gesetzeserwähnungen dazu lauten. Ansonsten lass es lieber.
jo und wovon träumst du Nachts? Lies das vorgeschlagene Buch einfach.
Achso Dank der Penetranz dürfte wohl klar sein, wer du bist... Willkommen Blauhose