Stimmung, Fanverhalten, Aktionen beim FC

Zitat von Vorwärts_Fc

FC-Geschäftsführer Christian Keller sagt: „Das Derby wurde von unseren Sicherheits- und Fanbeauftragten sowie den Sicherheitsbehörden intensiv vorbereitet. Grundsätzlich zeigt auch dieser Fall wieder, dass ein allgemeines Pyro-Verbot im Fußball keine hinreichende Wirkung zeigt. Für die aktive Fanszene ist der Einsatz von Pyrotechnik ein Teil der Fußball- und Fankultur. Aber: Dabei dürfen keine roten Linien überschritten werden.

„Dieses Vorgehen ist aus unserer Sicht absolut zielverfehlend. Die Vergabe von Verbandsstrafen in dieser Form liegt fernab der Realität der deutschen Fußball- und Fankultur. Deshalb werden wir uns weiterhin aktiv und mit Nachdruck für eine sinnvolle Anpassung des Strafzumessungsleitfaden sowie für einen angemessenen Umgang mit eben dieser Kultur einsetzen“, so Christian Keller.

Damit ist zu den absurden Strafen alles gesagt.

Alles anzeigen

Das gilt für die Zukunft, möglicherweise.

Status quo kostet es Geld und der Fehler liegt bei den Ultradeppen.

Jeder weiss dass es aktuell verboten ist,und diese Idioten stellen sicv wieder über den Verein.

Können gerne zu Hause bleiben

Zitat von Treverer

200.000 in eigene Präventionsmaßnahmen investieren.

Also Einlasskontrolle? So richtig?

😂😂😂

Zitat von Firetaco

Das gilt für die Zukunft, möglicherweise.

Status quo kostet es Geld und der Fehler liegt bei den Ultradeppen.

Jeder weiss dass es aktuell verboten ist,und diese Idioten stellen sicv wieder über den Verein.

Können gerne zu Hause bleiben

Alles anzeigen

Die Fankultur in Deutschland und so wie sie ausgelebt wird gibt es seit 40-45 Jahren. Und die muss Laut und Bunt ausgelebt werden.

Der fehler liegt beim Verband und die Strafen gilt es abzulehnen.

Und der Verein sieht es ja genau so.

Pyro und Ultra gibt es in Deutschland (und beim FC) keine 40 Jahre.

Ultra würde ich in D auf Anfang/Mitte 90er datieren und der Pyro-Kram ist etwa gut 20 Jahre (in viel kleinerer Dimension) verbreitet.

(+/- paar Jahre und bezogen auf Wahrnehmbarkeit)

Historie und Geschichte seiner Kultur erfinden ist auch nix.

WH96 - das sind keine Italiener mit Geschichte bis in 60er.

Oder zählen 80er Hools auch noch zur Vorgängerkultur?

Alles durch Prämieneinsparungen refinanziert. Treverer hat's vorgerechnet - und das der überhaupt rechnen kann ist das eigentlich erstaunliche.

Zitat von Vorwärts_Fc

Die Fankultur in Deutschland und so wie sie ausgelebt wird gibt es seit 40-45 Jahren. Und die muss Laut und Bunt ausgelebt werden.

Der fehler liegt beim Verband und die Strafen gilt es abzulehnen.

Und der Verein sieht es ja genau so.

ALso die Fehler immer schön bei anderen suchen? Ziemlich einfach oder?

Zitat von Vorwärts_Fc

FC-Geschäftsführer Christian Keller sagt: „Das Derby wurde von unseren Sicherheits- und Fanbeauftragten sowie den Sicherheitsbehörden intensiv vorbereitet. Grundsätzlich zeigt auch dieser Fall wieder, dass ein allgemeines Pyro-Verbot im Fußball keine hinreichende Wirkung zeigt. Für die aktive Fanszene ist der Einsatz von Pyrotechnik ein Teil der Fußball- und Fankultur. Aber: Dabei dürfen keine roten Linien überschritten werden.

„Dieses Vorgehen ist aus unserer Sicht absolut zielverfehlend. Die Vergabe von Verbandsstrafen in dieser Form liegt fernab der Realität der deutschen Fußball- und Fankultur. Deshalb werden wir uns weiterhin aktiv und mit Nachdruck für eine sinnvolle Anpassung des Strafzumessungsleitfaden sowie für einen angemessenen Umgang mit eben dieser Kultur einsetzen“, so Christian Keller.

Damit ist zu den absurden Strafen alles gesagt.

Alles anzeigen

Bei "Alles" gehört vom FC via Keller, zitiert aus Kicker, dazu weiter:

Dabei aber, so Keller, dürfen "keine roten Linien überschritten" werden. Dies sei im vorliegenden Fall aber eindeutig geschehen. "Diese Grenzen wurden gegen Gladbach deutlich überschritten. Dies resultiert zudem in einem enormen finanziellen Schaden. Die hohe Geldstrafe trifft den FC auf dem Weg schnellstmöglicher wirtschaftlicher Gesundung sehr hart", führte Keller aus.

Zitat von Je(n)sus

ALso die Fehler immer schön bei anderen suchen? Ziemlich einfach oder?

Hast du die Logik das anonymes Dauerzündeln und den Verein den man ja so liebt vor horrende Kosten zu stellen anstatt dazu zu stehen und einen Fingerklopfer zu bekommen ein legitimes Mittel ist um gegen Strafen zu protestieren immer noch nicht verstanden?

Die eigenen Roten Linien des geliebten Vereins (die sicher aus dem Dialog bekannt sind) maximal überschreiten.

Und vom FC bzw Baumgart bekommen die zahlenden, nicht schadenverursachenden und nicht pfeiffenden Normalos verbal einen mit (nur die Süd...).

Wenn ich die Nichtmaßnahmen des Vereins über Jahre sehe, hier die selektiv ignoranten Schreibe der szenenahen Foristen lese ...

Dann werde ich die Kollektivstrafe des DFB Teilausschluss Süd irgendwann irgendwie ganz sympathisch finden leider.

Um den Leitgedanken der „täterorientierten Sanktionierung“ zu unterstreichen und zu fördern, soll eine Strafmilderung bei erfolgreicher Täterermittlung nicht ausgeschlossen sein, wenn die Täterermittlung erst nach Rechtskraft der sportgerichtlichen Verurteilung des Vereins erfolgt. Aus diesem Grund besteht nach der DFB-Rechts- und Verfahrensordnung nun die Möglichkeit, in solchen Fällen im Wege eines Wiederaufnahmeverfahrens (§ 32 Nr. 3. DFB-Rechts- und Verfahrensordnung) einen Interessenausgleich zwischen dem Institut der Rechtskraft und dem Prinzip der Strafmilderung bei Täterermittlung herzustellen. Zudem besteht eine (weitere) nachträgliche Strafmilderungsmöglichkeit, wenn sich bereits identifizierte Täter nach Rechtskraft des sportgerichtlichen Urteils beweisbar in besonders anerkennenswerter Weise im Sport oder in Sozialprojekten engagieren. Damit soll dem einzelnen Täter die Möglichkeit eingeräumt werden, Einsicht in das mit seinem Handeln verursachte Unrecht glaubwürdig zu zeigen und auf eine Reduzierung der gegen den Verein verhängten Geldstrafe hinzuwirken (und zwar auch im Nachhinein, das heißt binnen Jahresfrist nach Abschluss des sportgerichtlichen Verfahrens), was für ihn in der Konsequenz zu einem niedrigeren zivilrechtlichen Schadensersatz führen kann

Auf geht's Ultras. Eier zeigen. Es ist immer noch möglich.

Zitat von CF80

Pyro und Ultra gibt es in Deutschland (und beim FC) keine 40 Jahre.

Ultra würde ich in D auf Anfang/Mitte 90er datieren und der Pyro-Kram ist etwa gut 20 Jahre (in viel kleinerer Dimension) verbreitet.

(+/- paar Jahre und bezogen auf Wahrnehmbarkeit)

Historie und Geschichte seiner Kultur erfinden ist auch nix.

Darfst gerne Mal schauen wie so die Vorgängern der großen Gruppen beschäftigen. Muss da überhaupt nichts erfinden

Zitat von CobyDick

Auf geht's Ultras. Eier zeigen. Es ist immer noch möglich

Welche Eier?

Zitat von Je(n)sus

ALso die Fehler immer schön bei anderen suchen? Ziemlich einfach oder?

Ich Suche die Fehler bei denjenigen die diese absurden aussprechen. Ja genau.

Zitat von Vorwärts_Fc

Ich Suche die Fehler bei denjenigen die diese absurden aussprechen. Ja genau.

Wenn man dazu steht ist es ein niedriger zivilrechtlicher Schadensersatz. Schade das "dazu stehen" das einzige ist was wohl absurd ist in dem Zusammenhang.

Zitat von Rheinhessen-Kölner

Diese Idioten merken halt nicht, dass sie dem Verein Schaden.

Dann muss der Verein eben auch diesen Idioten schaden.

das Ganze durch einen dynamischen Preiszuschlag auf die Karten/Dauerkarten für die SÜD.

Beispiel: der FC zahlt in einer Saison 1 Mio Strafe und es gibt 10000 Plätze auf der SÜD (Sind nur Beispielzahlen), dann gibt es einen Zuschlag von 100€ pro Dauerkarte für die nächste Saison.

Im nächsten Jahr zahlt der FC 2 Mio Strafe, dann steigt der Zuschlag auf 200€ für die Folgesaison. Der FC zahlt keine Strafe, dann entfällt der Zuschlag. Somit bezahlen dann die Verursacher die Strafe und haben es selbst in der Hand wieviel der eigene Stadionbesuch kostet

Alles anzeigen

Okay also der DK Besitzer SÜD Oberang der 500 Euro dafür bezahlt soll also mehr zahlen - das wäre ja ne Kollektivstrafe weil man auf der falschen Tribüne sitzt?

Junge, hat man dir in die Kappe gekotet?

Zitat von CobyDick

Alles durch Prämieneinsparungen refinanziert. Treverer hat's vorgerechnet - und das der überhaupt rechnen kann ist das eigentlich erstaunliche.

Zitat von CobyDick

Wenn man dazu steht ist es ein niedriger zivilrechtlicher Schadensersatz. Schade das "dazu stehen" das einzige ist was wohl absurd ist in dem Zusammenhang.

Darf jeder sehen wie er möchte. Und es geht ja hier auch um Verbandsstrafen und nicht um zivilrechtliche Strafen. Sind für mich 2 paar Schuhe

Zitat von Vorwärts_Fc

Die Fankultur in Deutschland und so wie sie ausgelebt wird gibt es seit 40-45 Jahren. Und die muss Laut und Bunt ausgelebt werden.

Der fehler liegt beim Verband und die Strafen gilt es abzulehnen.

Und der Verein sieht es ja genau so.

Dann liegt der Fehler beim Verein, dass er diesem Verband weiterhin angehört.

Dann müsste man so konsequent sein, aus dem DFB austreten und ne eigene Organisation mit ner Pyro-erlaubt Liga starten.

Ansonsten fangen wir uns auch weiterhin immer wieder Strafen ein.

Zitat von Treverer

Ansonsten fangen wir uns auch weiterhin immer wieder Strafen ein.

Wenn man weiter auf dieses Geschäftsmodell Strafen setzt ja.