FC.Stadionausbau

Dennoch dürfte die Variante Beibehaltung des Status quo die letzte sein, auf die sich der FC einlassen wird. Man darf auch nicht vergessen, dass in dem Artikel vornehmlich der Hauptarchitekt des jetzigen Stadions spricht. Viele Architekten tragen den Stolz auf das Geplante und Gebaute gerne wie eine Monstranz vor sich her ("einmaliges Erscheinungsbild").

Das Argument mit der vollen Kneipe will dabei nicht recht ziehen, denn über die zukünftige Auslastung eines neuen oder ausgebauten Stadions kann der Architekt nichts sagen, da er die Nachfrage nicht kennt.

http://www.ksta.de/koeln/1--fc…n-ausbau-pruefen-26760686

matze hatte es im Pressetrööt verlinkt: "Man wird relativ zügig zu einer Einschätzung kommen müssen – geht das da, oder geht das nicht?“ Für den Fall, dass die Stadt eine Erweiterung oder einen Neubau in Müngersdorf ablehnen sollte, erwägt der FC den Bau eines größeren Stadions an anderer Stelle.

Hoffentlich endet das nicht nach dem Motto "Wenn du nicht mehr weiter weißt, gründe einen Arbeitskreis".

für mich hört sich das eher an, als wenn die Stadt jetzt mal schnell handeln muss, weil ansonsten der FC sich anders oritentiert

dazu hier weitere Infos über die Rundschau:
http://www.rundschau-online.de…tadion-ein-dach--26760724

ausser, das sich das theoretisch nach schnellerem Handeln von der Stadt Köln anhört....schreibt die Rundschau von evtl. Plänen das Stadion mit einem Dach zu versehen (wohl aus Lärmschutzgründen)??

die SPD ist gut und hat es noch einmal angeschoben und zudem Frau Reker vor 2 Wochen aufgefordert, es zur Chefsache zu erklären!

Komm mir bloß nicht mit der Alten, was die alles auf den GBH Veranstaltungen abgesondert hat vor den Wahlen und wie sie jetzt dazu steht/es aussitzt.

Zitat von Oropher

Komm mir bloß nicht mit der Alten, was die alles auf den GBH Veranstaltungen abgesondert hat vor den Wahlen und wie sie jetzt dazu steht/es aussitzt.

Aussitzen scheint ja bei uns im Land den Frauen besonders zu liegen.

richtig, die wird ordentlich Feuer bekommen und zwar vom FC! Entweder sie kommt jetzt endlich mit einer Entscheidung oder Pech gehabt.

Zitat von FC-Fan

Sie hat es doch gar nicht zu entscheiden.

aber verhindern durch verschleppen bzw.aussitzen

Zitat von kölsch

Aussitzen scheint ja bei uns im Land den Frauen besonders zu liegen.

Da hat einer meine Anspielung verstanden.

Zitat von FC-Fan

Sie hat es doch gar nicht zu entscheiden.

Richtig, aber als Chefin der Verwaltung hat sie das Fundament der Entscheidung zu liefern. Sie muss sagen, Müngersdorf geht unter bestimmten Bedingungen (Infrastruktur und Lärm) oder geht nicht, das Stadion kostet den FC x €. Sie hat dafür Sorge zu tragen, dass das Parlament auf Grundlage solider Daten zustimmen kann oder eben nicht, bzw. die Vertreter der Parteien in den relevanten Ausschüssen (Bauamt, Verkehr, Wirtschaft, Gewerbe...).
Sie muss "ihre" Abteilungen zum Arbeiten bringen!

@ skymax: alles richtig, aber sie trägt die Verantwortung!
Viele Grüße
Bobber

@skymax
Ich sehe es genau wie du! Trotzdem muss man öffentlich benennen, was die Aufgabe eines OBs eigentlich ist.
Großartig fand ich in einer Anne-Will-Sendung, dass der Spiegel-Hauptstadtstudio-Chef der ach so beliebten Malu nach einer Lobeshymne auf Martin Schulz sagte, dass dies infantiles Geschwätz sei.
Sie ist halt beliebt und der Wähler merkt nix!
Man kann von Seiten des FCs nicht oft genug sagen, wer seitens der Stadt in der Verantwortung steht - auch nicht, wer verschleppt und verhindern will. Das sind Wählerstimmen!
Viele Grüße
Bobber

die sollen einfach mal ruhig sein! Das sind irgendwelche Grünen.. die sind immer und überall dagegen!

Es wird ja auch geprüft, ob wir ein Dach erhalten, damit man den Lärmpegel verringern kann!