Meiner Meinung nach vergleichst du die falschen Personen. Natürlich hat das Präsidium einen hohen Anteil, aber das kann man nicht mit den Spieler vergleichen.
Was käme als nächstes? Das Marketing hat sich um Längen verbessert und spielt viel Geld ein. Soll der dann auch sein Gehalt mit den Spielern vergleichen?
Die Spieler stehen über alles. Mit denen steht und fällt der Verein. Von denen gibt es nicht so viele auf dem Markt, deshalb verdienen die so viel Geld.
Auch halte ich es falsch die Vergangenheit als Basis für das Gehalt heranzuziehen. Das Präsidium hat sich damals bewusst entschieden ehrenamtlich zu arbeiten. Jetzt ein hohes Gehalt zu fordern (was ihr Recht ist) mit dem Verweis auf die Vergangenheit ist dann aber dann bisschen krum.
Genau so sehe ich auch die jetzige öffentliche Diskussion. Mir gefällt sie genauso wenig wie dir. Das Präsidium spielt ihre Trümpfe und ihre Macht aus und handelt damit gegen die Statuten des Vereins. Und wenn man ehrlich ist ist es nicht der erste Fall der ein wenig zwielichtig erscheint.