Modeste, Anthony (Tianjin Quanjian)

Der ist weg! 8)
Flurfunk...

Ich sag' mal: Hurrrrrrrraaaaaaaa!!!

http://www.bild.de/sport/fussb…rozess-52522482.bild.html

Zitat von Der Boeller

Für das Abkaufen der AK hat er ja auch eine saftige Gehaltserhöhung bekommen. Im letzten Sommer war ja noch kein Verein da, der die wahnsinnigen Summen, wie sie in diesem Sommer möglich sind, bezahlt hätte.

Nach seiner grandiosen Saison kann er nun tatsächlich an das ganz große Geld.

Und, wenn er wirklich nicht wechseln wollte, warum kommt er dreimal mit Rechtsanwälten und windigen Beratern ans GBH, dazu noch die lange Aussprache am letzten Montag. Das wäre alles nicht notwendig, wenn er gar nicht wechseln wollte.

Hierauf hätte ich von denen, die glauben, dass er unbedingt in Köln bleiben will, eine konkrete, sinnvolle Antwort!

Alles anzeigen

1. Absatz: Die Gehaltserhöhung durch Ablauf der AK macht keinen Sinn, wenn er eh gehen wollte. In Summe hätte er mehr Geld gehabt, wenn er sich die AK nicht hätte abkaufen lassen (Handgeld, das Gehalt im Winter war ähnlich)

Absatz 3. Schmaddi wollte ihn loswerden, das wollte er verhindern. Entweder mit hohen Forderungen der Berater (ich, AM, kann ja nichts dafür, sind ja die Berater). Das mit der Aussprache ist so eine Sache, man weiß nicht was da passiert ist. Entweder AM will gehen und hat hohe Forderungen gestellt - dem widerspricht aber sein ganzes Handeln, da er so seine 11 Mio gefährdet...oder AM wollte bleiben und Schmaddi wollte die Kohle ... Du wolltest doch im Winter gehen...wir haben gesagt wir reden im Sommer...und das machen wir jetzt...ich möchte das du gehst.. AM ich will bleiben, ich hatte ein anderes Verständnis von dem Gespräch.

Meines Erachtens hat sich JS hier einfach in AM getäuscht und das Geld schon fest eingeplant gehabt. Es gab sicherlich eine Zeit, in der AM mit dem Wechsel ernsthaft geliebäugelt hat, ich glaube ihm aber, dass er ab Ende der Saison lieber bleiben würde. Im Endeffekt haben hier alle Fehler gemacht, dem ist meist so. Und jetzt kommt die menschliche Komponente hinzu, das Verhalten wird erschlich. AM hat vielleicht vor der Klage Schmaddi angerufen, der ist aus irgendeinem Grunde (kein Vorgeschobener nicht rangegangen...o.ä.) und AM nimmt persönlich und klagt. Das Problem scheint, die haben beide die rationale Ebene verlassen und das ist für keinen gut. Jetzt wird es Zeit vor Do zu reden, damit die ganze Scheiße intern bleibt. Und dann bitte eine gemeinsame Stellungnahme egal mit welchem Ergebnis

Ansonsten stimme ich deinem Post 3216 zu.

Ich gehe mal davon aus, das der Dr. Seitz dem Herrn Modeste erklärt hat, das er aufgrund seines unterschriebenen Vertrages in China dem FC gegenüber Schadensersatzpflichtig ist für eventuelle Mindererlöse bei einem Transfer zu z.B. Marseille oder sonstwohin. Ganz zu Schweigen von der Sperre wegen zwei unterschriebenen bzw. noch nicht aufgelösten Verträgen. Da hat der Herr Modeste mit Hilfe all seiner zahllosen Berater mal durchgerechnet und gemerkt, dass selbst die Scheidung von Madame wesentlich billiger für ihn ist. Wie sagt der Herr Callmund so schön: Briefmark drop, fott domet.

Man lehnt zunächst Ratenzahlung ab, um dann 6+ optional 29 anzunehmen? Das ist aber schwer vermittelbar.

komische Geschichte mit der leihe...
1. was soll China davon haben (wenn es am Ende bindend ist)
2. was hat modeste hierdurch für einen Mehrwert?
3. was hat der fc für einen Mehrwert? Modeste weg, zwei Jahre kein Geld...

Ergibt keinen Sinn die Geschichte und zwar für keine der Parteien. Glaube da wird seitens der bild rumgerätselt in etwas zusammengesponnen, nachdem sie den Transfer zuletzt fälschlicherweise zweimal bekanntgegeben haben.

Hoffe auf eine saubere und endgültige Trennung und zwar so schnell wie möglich. Das Spielchen schadet allen Parteien und ein zurück wird es nicht mehr geben. Dafür ist zu viel Porzellan zerbrochen.

Wo liegt bitte der Vorteil vom FC, 2 Jahre Leihe und dann 29 Mio als Option.? Das ist nur Risiko, sonst nix.