#33 LEHMANN

Nunja...kommt immer drauf an was man erwartet
Ich hatte “schlimmeres“ befürchtet als ich sah das er kommt.
Im Anschluß hat er dann für seine Verhältnisse seine Sache gut gemacht...fand ich.
Aber ich hätte mir gewünscht das zb.Koziello kommt...

Ich habe ihn defintiv schon schlechter gesehen, sicherlich waren da wieder ein paar unnützige Bälle dabei aber auch ein paar ganz gute wie den Kung-Fu Pass.

Der Matze ist halt in seinen Fähigkeiten limitiert. Da muss man sich doch Fragen warum er ihn bringt. Ruthe trifft doch keine Entscheidung nur weil er der Herr Lehmann ist. Der Kerl hat erneut draußen gesessen. Die Botschaft ist deutlich.
In der gestrigen Situation (mit ordentlich Gegendruck) bringst du keinen (Liga-)unerfahrenen Neuling, es sei denn er ist ein gestandener Profi.
Koziello zu bringen und zeitgleich das System/die Aufstellung (Jojic verschieben usw.) zu ändern birgt ein hohes Risiko. Du möchtest als Coach lieber schlecht spielen und 3 Punkte retten oder halt nur einen, aber auf keinen Fall verlieren und dann noch einen hoffnungsvollen Neuzugang so durch die Tür lassen.
Ich kann die Ruthe´s Entscheidung nachvollziehen und erkläre mir das so. Bin aber bei keiner Trainingseinheit gewesen und weiß nicht auf welchem Trainingsstand der kleine Franzose sich befindet.

Lehmanns Tage sind gezählt. So einfach ist das. Dennoch war es gestern eine gute Entscheidung, ihn zu bringen. In der Situation wäre es für den neuen Franzosen zu früh gewesen. Also alles ok. Aber wie gesagt, Lehmann wird nicht oft zu solchen Einsätzen kommen, wenn Höger fit ist.

Zitat von HackePeter1974

In der Situation wäre es für den neuen Franzosen zu früh gewesen

In welcher Situation wäre es denn richtig?

Wir werden vermutlich kaum oder wenige Spiele haben, wo wir mit 2-3 Toren Abstand führen,
und Koziello sich dann so langsam warmspielen lassen kann.

Ich fand den Zeitpunkt beim 1:0 gegen Augsburg richtig.

Zitat von lunyTed

1: In der gestrigen Situation (mit ordentlich Gegendruck) bringst du keinen (Liga-)unerfahrenen Neuling, es sei denn er ist ein gestandener Profi.

2: Koziello zu bringen und zeitgleich das System/die Aufstellung (Jojic verschieben usw.) zu ändern birgt ein hohes Risiko. Du möchtest als Coach lieber schlecht spielen und 3 Punkte retten oder halt nur einen, aber auf keinen Fall verlieren und dann noch einen hoffnungsvollen Neuzugang so durch die Tür lassen.

1: Kozi IST gestandener Profi, 102 Spiele bei einem sehr guten verein in der ersten französischen Liga.

2: Wir führten doch noch gar nicht als Höger rausmusste also konnte Ruthe auch keine 3 Punkte retten wollen.

Er hat sicher Erfahrung in der Ligue 1. In einem qualitativen Vergleich mit der Bundesliga sehe ich diese deutlich zurück. Daher sehe ich ihn auch nicht als gestandenen Profi für die Buli (hätte ich wohl so deutlich schreiben sollen). Wäre er das, dann hätten wir ihn eher nicht bekommen. So kommt er als großes Talent, was sich hier erst noch durchsetzen muss.

Ich habe mich auch nicht auf den Spielstand zum Zeitpunkt der Auswechslung bezogen. Mir geht es um die genannte Verschiebung im System, welche vorher in einem Beitrag erwähnt wurde und dem damit verbundenen Risiko.
Vielleicht sage ich es auch noch einmal: Ja, auch ich habe mir die Einwechslung bzw. Startaufstellung gewünscht.

Für mich gibt es halt kaum ein größeres Risiko als den Bremsklotz schlechthin aufzustellen.

Hab ich so von dir noch nie vernommen ........ frecher

Zitat von jan2010

In welcher Situation wäre es denn richtig?
Wir werden vermutlich kaum oder wenige Spiele haben, wo wir mit 2-3 Toren Abstand führen,
und Koziello sich dann so langsam warmspielen lassen kann.

Ich fand den Zeitpunkt beim 1:0 gegen Augsburg richtig.

Am Freitag gegen den BVB und gleich zwei Buden machen

Das ist mittlerweile leider auch so. Ich mag den sehr gern, aber darum geht es nicht. Er ist nur noch so eine Art Begleitschutz, da kommt nur noch Reaktion, und keine Aktion mehr. Wiegesagt, leider. Ich hätte es definitiv anders gelöst, aber der Trainer hatte vl schon Gründe. Vielleicht wollte er Koziello noch nicht bringen weil der in seinen Augen noch nicht so ganz angekommen ist. Ich schätze das wenn ein Spiler so fleißig ist wie Lehmann, und sich so in den Dienst der Mannschaft stellt. Aber wir brauchen mehr Aktion nach vorn. Impulsivität. Tempo. Antreiber. Das ist Lehmann nicht mehr.

Zitat von MainBock

Für Lehmann spricht rein gar nichts mehr.

Mit ihm auf dem Platz spielt der fc mit einem Mann weniger.

Dieser langsame und ausrechenbare Sicherheitsfußball vom Kapitän strahlt auf das gesamte fc Spiel aus und zwar negativ.

Wenn das wenigstens Sicherheitsfussball wäre. Er ballert die Bälle rum wie ein 18 Jähriger der das erste Mal spielt. Ich weiss dass das fies ist, aber er ist kein Sicherheitsfaktor mehr bei uns. Gerade Koziellos Stärke ist es doch sich aus Drucksituationen geschickt lösen zu können und Angriffe einzuleiten, das wäre gestern vielleicht hilfreich gewesen. Wir konnten uns doch kaum noch lösen in der Verteidigung.

Aber egal klar supporte ich Lehmann weiterhin er hat viel für uns geleistet, de facto. Aber Ruthe schätzt das schon richtig ein!!

Am Freitag wird er ganz sicher nicht beginnen und dies ist schon einmal sehr gut.

Es ist immer schwierig den Absprung von etablierten Spielern hinzubekommen.

Das ist bei Schuster in Freiburg so oder bei Kaiser in Leipzig.
Die spielen dort sportlich auch keine großartige Rolle mehr.

Für Ruthenbeck ist das natürlich keine einfache Situation.
Erstmals finde ich es gut, dass Lehmann zumindest nicht mehr
von Anfang an gebracht wird. Das hätte es in der Vergangenheit nicht gegeben.

Dass er den Kapitän auf die Tribüne setzt,
wäre sportlich auf jeden Fall angebracht,
aber irgendjemand hat mal gesagt, dass dieses noch keiner gemacht hat,
und daher will Ruthenbeck wahrscheinlich nicht zu sehr anecken...

Im Endeffekt blockiert uns Lehmann aus meiner Sicht einen wertvollen Platz auf der Bank.
Wenn Horn und Cordoba wieder fit sind,
dann habe ich lieber einen von den beiden auf der Bank als Lehmann.

Ganz zu schweigen wenn Risse und Leo wieder zurück sind.

Wie kannste das vernünftig argumentieren, dass stattdessen Lehmann im Kader ist?

Lehmann hatte sicherlich auf seine Art seine Verdienste.
Aber es wurden 2 Fehler gemacht, leider halt Ballaste, die Veh und Ruthenbeck geerbt haben:

1. Er wurde erneut zum Kapitän gemacht. Also eine Art Freifahrtschein für einen Kaderplatz. Stattdessen hätte man Hector, Horn oder Heintz die Binde geben MÜSSEN!

2. Die weitere Vertragsverlängerung - kann ich beim besten Willen nicht verstehen

100% dito

Zitat von jan2010

2. Die weitere Vertragsverlängerung - kann ich beim besten Willen nicht verstehen.

Damit hat sich Schmaddi die Abfindung vergolden lassen und gleichzeitig dem Vorstand ein letztes FUCK YOU hinterhergerufen...

Isser nicht putzig (kurz nach seinem Wechsel hierher):

Zitat von Oropher

Damit hat sich Schmaddi die Abfindung vergolden lassen und gleichzeitig dem Vorstand ein letztes FUCK YOU hinterhergerufen...

Denke ich auch. Zur der Zeit war er ja schon auf Kriegsfuß dem Verein.
Er ist genauso eine linke Ratte wie Stöger.
Z. Z. fühlen sich beide als die Größten, aber man sieht sich immer zweimal im Leben, mindestens.

Alle Kritik ist berechtigt, trotzdem war er am Samstag ganz gut innerhalb seiner Möglichkeiten. Die Mörder Grätsche und der Seitfallzieher klasse.
Deshalb denke ich das man nicht immer meckern sollte. Klar ist er nach vorne ne Katastrophe aber da ist Salih nicht besser.
Ich denke als Backup ist für diese Saison durchaus ok. frecher