Wenn da einer dauerhaft gemobbt wird, müsste er deiner Maxime folgend immer und immer und immer weiter die Sprüche schlucken und dürfte sich nur verbal verteidigen.
Nein, und das habe ich nicht geschrieben.
Dann habe ich das wohl falsch verstanden:
Weiß nicht, außer zur Verteidigung ist körperliche Gewalt für mich keine Lösung, zu keiner Zeit.
Aber vielleicht kannst Du mir erklären, wie Du es stattdessen meintest.
das darf doch bitte kein Argument dafür sein, sofort selbst aktiv zu werden, und zur körperlichen Gewalt zu greifen
Das wiederum, habe ich wirklich nicht geschrieben, sondern sogar explizit das Gegenteil:
Es geht ja nicht darum, bei jedem schlechten Witz nach Belieben um sich zu schlagen.
Insofern wäre es nett, wenn Du nicht meine Aussagen gerade soviel veränderst, dass sie in deine Argumentation passen. Denn das was Du sagen möchtest (und was ich ja auch verstehe) passt eben genau nicht zu dem was ich sage, weil es einen Unterschied macht, ob Gewalt als Reaktion "sofort" erfolgt oder eher als ultima ratio. Ich glaube, im Ergebnis sind wir uns gar nicht sooo uneinig wie es vielleicht wirkt.
Natürlich sollte man erstmal versuchen, einen Konflikt gewaltfrei zu lösen, das ist doch klar (und etwas anderes ergibt sich auch aus meinen Aussagen nicht, wenn man sie nicht um kleine Wörter an den passenden Stellen ergänzt). Und klar wäre es ideal gewesen, Will hätte ihn in dem Moment mit einem schlagfertigen (höhö) Konter verbal bloßgestellt. Aber nicht jeder ist in jeder Situtation so schlagfertig (wer kennt es nicht, dass einem die beste Antwort erst nach Ende eines Streits einfällt?) und wie Du ja auch sagst: Bei jedem liegt die "rote Linie" woanders. Und wenn so ein sensibles Thema in so einem Setting adressiert eben bei ihm der Punkt war, an dem eine Grenze überschritten war, finde ich es zumindest nachvollziehbar, dass die Reaktion dann auch eine Grenze überschreitet.